Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А32-14059/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14059/18
13 июля 2018 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление УВД по городу Сочи, г. Сочи (наименование заявителя) к ИП ФИО2, г. Сочи (наименование ответчика)

Третье лицо: правообладатель товарного знака «Ferrari» - компания FERRARI S.P.A. – Via Emilia Est n. (Италия),

о привлечении к административной ответственности, при участии: от заявителя: не явился, считается уведомлённым, от ответчика: не явился, считается уведомлённым, от 3-го лица : не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

УВД по городу Сочи (далее административный орган, заявитель, управление) обратилось с требованиями к ФИО2 (далее ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 04.04.18 № 15-563896.

Заявитель не явился, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3-е лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО2, дата рождения 21.02.1986, зарегистрирована в качестве предпринимателя 24.11.2015 за ОГРН ИП 315236700020962, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 354003, Краснодарский край, г. Сочи, <...>.

В ходе проведения проверки (КУСП № 4673 от 5.02.18) установлено, что 5.02.18 в магазине по реализации детской одежды, расположенным по адресу <...> и принадлежащем на праве аренды ФИО2 на реализации находится товар, маркированный товарным знаком «Ferrari» : а именно, зимние шапки в количестве

3-х единиц стоимостью 700 руб. каждая, зимние перчатки в количестве 6 пар стоимостью 200 руб. каждая.

Все указанные вещи, в количестве 9 единиц, имеют внешние признаки контрафактной продукции. Лицензионного соглашения или разрешения на использование товарного знака «Ferrari» не представлено.

В ходе проверки составлен протокол осмотра, взято объяснение у предпринимателя.

По протоколу изъятия вещей и документов от 5.02.18 контрафактный товар изъят из оборота.

Определением от 5.02.18 возбуждено дело об административном правонарушении.

По запросу управления правообладатель компания FERRARI S.P.A. представил заключение о том, что изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции компании FERRARI S.P.A., содержит незаконное воспроизведение товарных знаков, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности по свидетельствам № 681430, 681429.

4.04.18 инспектором ОИАЗ УВД по городу Сочи капитаном полиции ФИО3 при участии предпринимателя по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2, копия которого вручена предпринимателю.

Для принятия решения управление обратилось в арбитражный суд. При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Правообладателем товарного знака «Ferrari» является компания FERRARI S.P.A. – Via Emilia Est n. (Италия), которая не заключали с ответчиком договор на использование

товарных знаков. Исключительные права зарегистрированы по свидетельствам Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности № 681430, 681429.

Материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра от 5.02.18, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5.02.18, письмом представителя правообладателя товарных знаков, проколом об административном правонарушении от 04.04.18 № 15- 5638969, составленным с соблюдением норм статьи 27.8, 27.10, 28.2 КоАП РФ, подтверждается факт реализации предпринимателем товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированных товарных знаков.

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 04.04.18 № 15-563896 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчику следует назначить санкцию в виде минимального штрафа – 50000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности не привлекался с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (УМВД России по г. Сочи), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, № счета 40101810300000010013, КБК 18811690040046000140, УИН-18880423180005638961.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Саркисовну, дата рождения 21.02.1986, зарегистрированную в качестве предпринимателя 24.11.2015 за ОГРН ИП 315236700020962, ИНН <***>, зарегистрированную по адресу : 354003, Краснодарский край, г. Сочи, <...> к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 04.04.18 № 15-563896 УВД по г.

Сочи и назначить наказание в виде административного штрафа 50000 руб. с конфискацией товара, изъятого протоколу изъятия от 5.02.18 с изображением товарного знака «Ferrari», а именно 3-х зимних шапок и 6-ти пар зимних перчаток.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.

Судья И.П.Гонзус