Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-289303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289303/23-27-2033
г. Москва
09 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: EDITIONS DES SENS S.A.S (Акционерное общество упрощенного типа «ЭДИСЬОН ДЕ САНС») (Рег. номер налогоплательщика FR 85453829236, Адрес: рю. де Архив, 69 75003 Париж)

ответчик 1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

ответчик 2: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.12.2021

о защите исключительных прав а товарный знак

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

EDITIONS DES SENS S.A.S (Акционерное общество упрощенного типа «ЭДИСЬОН ДЕ САНС») (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее – ответчик 1) об обязании пресечь нарушения исключительного права на товарный знак ETAT LIBRE D'ORANGE на сайте ozon.ru путем удаления карточек товаров продавцов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2024 года к участию в деле, в качестве соответчика привлечена ИП ФИО1.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику 1.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от исковых требований к ответчику 2, поскольку он соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части исковых требований к ответчику 1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. При этом повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом заявлено уточнение исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом в рамках настоящего дела судом рассмотрены требования истца к Ответчику 2 о взыскании компенсации в размере 60 000 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчиком 2 не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что EDITIONS DES SENS S.A.S (далее – Правообладатель, Истец) является производителем парфюмерной продукции под товарным знаком ETAT LIBRE D'ORANGE (далее – Товарный Знак).

В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Истцом товарного знака № 917171 от 26.01.2007, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Товарный знак имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг: 03 класса – в Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе парфюмерию, эфирные масла, косметику, лосьоны для волос, мыло, дезодоранты, туалетную воду, одеколоны и пр.

Как стало известно истцу, ИП ФИО1 - магазин Amor-Amor осуществляла реализацию контрафактного товара с нанесенным обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком № 917171 посредством карточек товаров в количестве 6 единиц:

1.Код товара 837404907 Etat Libre D'Orange Hermann A Mes Cotes Me Paraissait Une Ombre: https://www.ozon.ru/product/etat-libre-d-orange-hermann-a-mes-cotes-me-paraissait-une-ombre-837404907/?asb=ZtLynrt2q%252Fa%252FJU11SfRO%252BZv%252BPJG2sn3wT5vQNljT9yg%253D&asb2;=nZSa25or3RbcIVcoeAQljhb_SnzupAtsoZtvGdcw7V9pRMVDlvh2aRCQF7SwX1-v&avtc;=1&avte;=2&avts;=1697300967&keywords;=etat+libre

2.Код товара 843304530 Etat Libre d’Orange ETAT LIBRE D ORANGE Hermann A Mes Cotes Me Paraissait Une Ombre Вода парфюмерная 100 мл: https://www.ozon.ru/product/etat-libre-d-orange-etat-libre-d-orange-you-or-someone-like-you-voda-parfyumernaya-100-ml-843304530/?asb=MmVnxypZoqelxC70D7IRe2XUJ2IpBlOFw208ax8teBY%253D&asb2;=FMc6KeS3XBtVrWp88_mptNTLh0e8kr_Eu_miQMhrCXl9BfN8Cul_Wxh_g0i-4JNi&avtc;=1&avte;=2&avts;=1697300967&keywords;=etat+libre

3.Код товара 843876904 Etat Libre d’Orange Etat Libre d'orange Don't Get Me Wrong Baby, Yes I Do Вода парфюмерная 100 мл: https://www.ozon.ru/product/etat-libre-d-orange-etat-libre-d-orange-don-t-get-me-wrong-baby-yes-i-do-voda-parfyumernaya-100-ml-843876904/?asb=OnBtuY8zOXYlxG2nMqC3nmZuBsiiPBbk0MMQX9NJCP4%253D&asb2;=feWzWMmLSz8Hb-M1HYFREFOijeWSSkSRjm1O673LHoZpK3Y_zbM5f6ziYuLjzdml&avtc;=1&avte;=2&avts;=1697300967&keywords;=etat+libre

4.Код товара 845674326 Etat Libre d’Orange Etat Libre D'orange Jasmin Et Cigarette Вода парфюмерная 100 мл: https://www.ozon.ru/product/etat-libre-d-orange-etat-libre-d-orange-jasmin-et-cigarette-voda-parfyumernaya-100-ml-845674326/?asb=Hv6x983nj4q2Qbh2mHpzlfc2wFESFXl%252BntdWybcuK%252Fo%253D&asb2;=9-1m7MtAatV5nYXnhwxt9Fona9gK15KaSPwAsEm_SkWIXHH4ndnte7KTvgnjjI3N&avtc;=1&avte;=2&avts;=1697300967&keywords;=etat+libre

5. 844761321Etat Libre d’Orange Etat Libre D'orange Cologne Вода парфюмерная 100 мл: https://www.ozon.ru/product/etat-libre-d-orange-etat-libre-d-orange-don-t-get-me-wrong-baby-yes-i-do-voda-parfyumernaya-100-ml-844761321/?asb=XFiV1Ieosguux7UrNrsnV4QD3QKWiwBUHy2KnCUjJXE%253D&asb2;=JrM1UEOdNGGvlQxLD2sTg3H7-_AhMJmmiR7YWG3Pn99swhlxyJEIq-3n7ohB7Zf_&avtc;=1&avte;=2&avts;=1697300967&keywords;=etat+libre

6.1030494982 Etat Libre d’Orange Etat Libre D'orange Eau De Protection Rossy De Palma Парфюмерная вода 100 мл: https://www.ozon.ru/product/etat-libre-d-orange-eau-de-protection-rossy-de-palma-1030494982/?asb=%252B3akfz%252B5EtbgtOYWzqDFMyZTHstlBb%252BNXZWl7htxQfo%253D&asb2;=k0gep1TsoW_1jAL4dhrEZtwby49CRPugHkazgSa7PCyhJCGvgkTfbKORH1wRhpFc&avtc;=1&avte;=2&avts;=1697300967&keywords;=etat+libre

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Таким образом, использование для индивидуализации товаров и услуг обозначения, тождественного или сходного с ним до степени смешения товарному знаку иного лица, является нарушением исключительного права на товарный знак.

Факт нарушения исключительного права на спорный товарный знак Истец подтверждает скриншотами от 28.11.2023, скриншотами от 03.12.2023г , материалами контрольной закупки: кассовый чек от 01.12.2023 № 4955, видео-отчет контрольной закупки с расшифровкой.

Реализация контрафактного товара именно названным продавцом доказывается наличием ИНН в кассовом чеке, который совпадает с ИНН продавца, отраженным в выписке из ЕГРИП.

Каких-либо доказательств того, что ответчик реализовал иной товар, чем тот, на который ссылается истец, а также имеется на видеозаписи, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что от имени ответчика действовало иное неуполномоченное им лицо.

В целях установления обстоятельств наличия либо отсутствия факта нарушения Ответчиком исключительных прав Истца на товарный знак, судом проведён сравнительный анализ сходства товарного знака Истца и обозначений, используемых Ответчиком, а также проведён анализ однородности товаров.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться положениями статей 1229, 1252, 1477, 1484 ГК РФ, а также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482), а также разъяснениями высшей судебной инстанции, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10).

В абзаце пятом пункта 162 постановления от 23.04.2019 N 10 указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Сравнив обозначение, зарегистрированное за истцом в качестве товарного знака, с обозначением, используемым Ответчиком, можно утверждать о том, что указанные выше обозначения фонетически, семантически и графически (визуально), а также в силу производимого общего зрительного впечатления, сходны до степени смешения и могут ввести в заблуждение потребителя относительно лица, реализующего товары. По мнению суда, очевидное сходство обозначений товарного знака истца и обозначений на товарах ответчика несет опасность смешения данных обозначений в глазах потребителей. Товары, в отношении которых Ответчик использует спорные обозначения, однородны с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, права на которые принадлежат Истцу.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает компенсацию в размере 60 000 рублей за нарушение исключительных прав Истца соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001).

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.12.2021) в пользу EDITIONS DES SENS S.A.S (Акционерное общество упрощенного типа «ЭДИСЬОН ДЕ САНС») (Рег. номер налогоплательщика FR 85453829236, Адрес: рю. де Архив, 69 75003 Париж) компенсацию в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

Возвратить EDITIONS DES SENS S.A.S (Акционерное общество упрощенного типа «ЭДИСЬОН ДЕ САНС») (Рег. номер налогоплательщика FR 85453829236, Адрес: рю. де Архив, 69 75003 Париж) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова