Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № А25-1824/2017

677/2018-50321(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1824/2017
г. Краснодар
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соляником К.В., в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Карачаево- Черкесской Республики, в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Региональные Коммунальные Системы» (ИНН 0919001473, ОГРН 1080919001899), ответчика – Управления экономического развития строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Карачаевского городского округа (ИНН 0919002100, ОГРН 1100919000060), третьего лица – администрации Карачаевского городского округа, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления экономического развития строительства и жилищно- коммунального хозяйства администрации Карачаевского городского округа на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу № А25-1824/2017 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.), установил следующее.

ООО «Управляющая компания Региональные Коммунальные Системы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Управлению экономического развития строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Карачаевского городского округа (далее – управление) о взыскании 4 471 807 рублей задолженности (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Карачаевского городского округа.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.08.2018 (судья Хутов Т.Л.) исковое заявление общества оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание.

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2018 определение суда первой инстанции от 16.08.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что общество проявляло активность, участвовало в судебных заседаниях, изменяло исковые требования, обжалует определение, управление представило отзыв, то есть не возражало против рассмотрения дела по существу.

В кассационной жалобе управление просит отменить постановление апелляционного суда от 11.10.2018 и определение суда первой инстанции от 16.08.2018 – оставить в силе. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда не обоснованы, общество не участвовало в рассмотрении дела, неоднократно не являлось в судебное заседание, не давало пояснения об отсутствии документации, что свидетельствовало о потере интереса к поддержанию исковых требований.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом по смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации обязанности лиц, участвующих в деле, извещать суд о своей неявке и сообщать о ее причинах, сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает права истца (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № ВАС-12373/11 по делу № А03-12227/2010).


Как верно установил апелляционный суд заявитель проявлял активность в ходе рассмотрения дела, представитель общества участвовал в судебных заседаниях, изменял исковые требования. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для вывода об утрате у общества интереса к объекту спора. Неисполнение требований арбитражного суда в части представления какого-либо документа само по себе не свидетельствует об утрате истцом интереса к предмету спора и не является основанием для оставления иска без рассмотрения. Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения по истечении более десяти месяцев со дня возбуждения спора при наличии в материалах дела данных о сохранении у заявителя явного интереса в разрешении спора по существу, нарушает права общества и влечет для него негативные последствия.

Учитывая изложенные обстоятельства апелляционный суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Приведённые доводы признаются несостоятельными, поскольку ревизия оценки доказательной стороны спора, заложенная в них, не составляет оснований для проверки судебного акта окружным судом в кассационном порядке.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу № А25-1824/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Л. Рассказов Судьи Е.В. Улько

А.В. Садовников