Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А56-52828/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52828/2025
09 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР - СЕРВИС" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЧАПАЕВА, Д. 3, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 7Н/9Н/10Н/11Н, ОГРН: 1089847270402);

к обществу с ограниченной ответственностью "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (адрес: Россия 665700, БРАТСК,, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, П/Р П 01, СООР. 11/1, ОГРН: 1033800845760);

о взыскании

при участии: от истца - ФИО1, доверенность от 18.02.2025, от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР - СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (далее – ответчик) о взыскании 266 958, 85 китайских юаней в рублях по курсу Банка России на дату оплаты по договору поставки № Д-0692 от 10.06.2024.

Определением суда от 13.06.2025 дело принято к производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № Д-0692 от 10.06.2024 в редакции Протокола согласования разногласий от 26.08.2024 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащий Поставщику Товар, а Покупатель принять и оплатить его согласно Спецификациям.

10 июня 2024 года Спецификацией №1 (далее - Спецификация) Стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 266 958 юаней 85 феней, в том числе НДС 20%, с порядком оплаты товара: 100% в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика. Оплата осуществляется по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя при условии поступления этих денежных средств в течение 3 (трех) банковских дней на расчетный счет Поставщика (п.4 Спецификации).

24 января 2025г. ООО «Карьер-Сервис» отгрузило товар по Спецификации на основании УПД №РТ000000022.

31 января 2025 г. ООО «БЗФ» приняло товар, что подтверждается подписанием без замечаний УПД №РТ000000022.

Обязательства Покупателя по оплате поставленного по Спецификации товара должны были быть исполнены в срок до 24.03.2025 включительно.

05.05.2025 Истцом была направлена Ответчику досудебная претензия исх.№ 329-КС с требованием о погашении образовавшейся задолженности (почтовый идентификатор 19737507029682, 19737507029675), однако Претензия оставлена Ответчиком без внимания и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки осуществляющий предпринимательскую деятельность поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено означенным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику предоплаты за Товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР - СЕРВИС" (ИНН <***>) 266 958, 85 китайский юаней в рублях по курсу Банка России на день уплаты и 112 376 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.