Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А60-70351/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70351/2024
25 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, рассмотрел дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139 971 руб. 34 коп. за период с 06.06.2024 по 22.10.2024.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 17.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  20.03.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "УРАЛТРАНСМАШ" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139 971 руб. 34 коп. за период с 06.06.2024 по 22.10.2024.

От ответчика в суд поступил отзыв.

Определением от 18.02.2025 судом назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

С учетом, представленных в дело документов, а также по итогам судебного заседания, назначенного по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства определил не переходить к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; сторонам  разъяснено, что срок рассмотрения дела продлен в силу ст. 228 АПК РФ до 18.03.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как указывает истец в исковом заявлении, публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее – ПАО «Мотовилихинские заводы») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (далее – ответчик, общество «УралТрансМаш», должник) о взыскании 34 767 010 руб. 50 коп. задолженности по контракту от 30.09.2015 № 812-130 (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 по делу №А60-60620/2019 иск удовлетворен. Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 вышеуказанное решение оставлено без изменения. На принудительное исполнение решения суда истцу выдан исполнительный лист серии ФС 032667019 от 30.07.2020. Остаток задолженности составляет 17 148 767 руб. 48 коп.

С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в соответствии с ст. 395 ГК РФ, ПАО «Мотовилихинские заводы» не обращалось.

13.11.2023 между ПАО «Мотовилихинские заводы», в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании определения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-16153/2017 от 07.09.2020, (далее - цедент, продавец) и ИП ФИО1 (далее – истец, цессионарий, покупатель) был заключен договор №7637/10 уступки права требования (цессии).

Согласно п. 1.1-1.2 цедент уступает цессионарию право требования дебиторской задолженности к АО «Уралтрансмаш» (ИНН <***>) в размере 38 398 207 руб. 48 коп., в том числе требования, подтвержденного решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 по делу №А60-60620/2019, которым с АО «Уралтрансмаш» в пользу ПАО «Мотовилихинские заводы» взыскано 34 767 010 руб. 50 коп. Остаток передаваемого цеденту требования об уплате задолженности по решению Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 по делу № А60-60620/2019 составляет 17 148 767 руб. 48 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2024 (резолютивная часть от 11.01.2024) по делу №А60-60620/2019 удовлетворено заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве: истец ПАО «Мотовилихинские заводы» по делу №А60-60620/2019 заменен на ИП ФИО1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2024 с АО «Уралтрансмаш» в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 05.06.2024 в сумме 4 902 485 руб. 68 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 47 512 руб. В апелляционной инстанции сторонами заключено мировое соглашение, в рамках которого ответчик оплачивает истцу по делу № А60-8399/2024, контракту от 30.09.2018 № 1517187319101050120015102/812-130:

1) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 10.10.2024 в сумме 4 600 000 руб. в срок до 10.10.2024.

2) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 47 512 руб. в срок до 10.10.2024.

В настоящий момент ответчик полностью исполнил указанное мировое соглашение.

Основной долг ответчиком погашен 22.10.2024 (платежное поручение № 131388 от 22.10.2024) в соответствии с Мировым соглашением, заключенным сторонами и утвержденным определением от 13.11.2024 Арбитражного суду Свердловской области по делу № А60-60620/2019 об утверждении мирового соглашения.

Истец полагает, что  вправе взыскать по ст. 395 ГК РФ с ответчика денежные средства за период с 06.06.2024 по 22.10.2024.

По состоянию на 22.10.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 139 971 руб. 34 коп. за период с 06.06.2024 по 22.10.2024.

В целях исполнения ч.5 ст.4 АПК РФ истец, 15.01.2024, обратился к ответчику с досудебной претензией о погашении задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80545602545123, претензия получена ответчиком 05.11.2024.

Ответа на претензию в адрес истца не поступало, задолженность перед истцом не погашалась.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 №1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из содержания названных норм, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Из материалов дела, следует, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 по делу № А60-60620/2019 исковые требования ПАО «Мотовилихинские заводы» к АО «Уралтрансмаш» были удовлетворены в полном объеме в размере 34 767 010,50 руб. Решение по делу вступило в силу 08.07.2020.

Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-60620/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 032667019 от 30.07.2020, согласно которому сумма задолженности - 34 767 010,50 руб., должник - АО «Уралтрансмаш», взыскатель - ПАО «Мотовилихииекие заводы».

Данный исполнительный лист был направлен ПАО «Мотовилихинские заводы» в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство от 16.03.2021 № 53323/21/66062-ИП (постановление от 16.03.2021 №66062/21/99310).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем перечислено ПАО «Мотовилихинские заводы» 17 618 243,02 руб.

11.10.2022 судебным приставом-исполнителем на основании заявления ПАО «Мотовилихинские заводы» от 28.09.2022 № 1802 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 66062/22/1343394. В указанном постановлении указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 17 618 243 руб. 02 коп.

В ходе исполнения решения ввиду наличия непреодолимых трудностей, влияющих на его исполнение, Арбитражным судом Свердловской области были предоставлены ответчику три отсрочки: определением от 18.09.2020 - до 31.12.2021. определением от 06.10.2021 - до 31.07.2022, определением от 12.10.2022 - до 31.12.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2024 по делу № А60-60620/2019 удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя по решению Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 по делу № А60- 60620/2019 и по исполнительному листу серии ФС № 032667019 от 30.07.2020 с ПАО «Мотовилихинские заводы» на ИП ФИО1 в части требования в размере 17 148 767,48 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство имеет преюдициальное значение, поскольку оно установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

На основании указанного правопреемства ИП ФИО1, руководствуясь ст. 183 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с уточненным исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 05.06.2024.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2024 с АО «Уралтрансмаш» в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 05.06.2024 в сумме 4 902 485,68 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 47 512,00 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024, между ИП ФИО1 и АО «Уралтрансмаш» утверждено мировое соглашение, следующего содержания:

«1. Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено дело № А60- 8399/2024 по уточненному исковому заявлению ИП Дикция Г.К. о взыскании с АО «Уралтрансмаш» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 05.06.2024 в сумме 4 902 485,68 руб.

Проценты за пользование чужими, денежными средствами рассчитаны исходя из следующих обстоятельств.

ПАО Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (сокращенное наименование ПАО «Мотовилихинские заводы») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с уточненным исковым заявлением от 16.10.2019 № 3424 о взыскании с АО «Уралтрансмаш» суммы задолженности по оплате работ по контракту от 30.09.2018 № 1517187319101050120015102/812-130 в размере 34 767 010,50 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 по делу № А60-60620/2019 исковые требования ПАО «Мотовилихинские заводы» к АО «Уралтрансмаш» были удовлетворены в полном объеме в размере 34 767 010,50 руб. Решение по делу вступило в силу 08.07.2020.

Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-60620/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 032667019 от 30.07.2020, согласно которому сумма задолженности - 34 767 010,50 руб., должник - АО «Уралтрансмаш», взыскатель - ПАО «Мотовилихииекие заводы».

Данный исполнительный лист был направлен ПАО «Мотовилихинские заводы» в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство от 16.03.2021 № 53323/21/66062-ИП (постановление от 16.03.2021 №66062/21/99310).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем перечислено ПАО «Мотовилихинские заводы» 17 618 243,02 руб.

11.10.2022 судебным приставом-исполнителем на основании заявления ПАО «Мотовилихинские заводы» от 28.09.2022 № 1802 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 66062/22/1343394. В указанном постановлении указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 17 618 243,02 руб.

В ходе исполнения решения ввиду наличия непреодолимых трудностей, влияющих на его исполнение, Арбитражным судом Свердловской области были предоставлены ответчику три отсрочки: определением от 18.09.2020 - до 31.12.2021, определением от 06.10.2021 - до 31.07.2022, определением от 12.10.2022 - до 31.12.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2024 по делу № А60-60620/2019 удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя по решению Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 по делу № А60- 60620/2019 и по исполнительному листу серии ФС № 032667019 от 30.07.2020 с ПАО «Мотовилихинские заводы» на ИП ФИО1 в части требования в размере 17 148 767,48 руб.

На основании указанного правопреемства ИП ФИО1, руководствуясь ст. 183 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с уточненным исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 05.06.2024.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2024 с АО «Уралтрансмаш» в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 05.06.2024 в сумме 4 902 485,68 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 47 512,00 руб.

В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик оплачивает истцу по делу № А60-8399/2024, контракту от 30.09.2018 № 1517187319101050120015102/812-130

1)проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 10.10.2024 в сумме 4 600 000,00 руб. в срок до 10.10.2024,

2)в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 47 512,00 руб. в срок до 10.10.2024.

Банковские реквизиты для оплаты:

Индивидуальный предприниматель ФИО1

Зарегистрирован: 121353, <...> ИНН <***> ОГРНИП <***>

Банковские реквизиты: Банк-получатель: Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Банка ВТБ ПАО Г. МОСКВА

БИК 044525411

к/с 30101810145250000411

р/с <***>

Истец отказывается от взыскания с ответчика по делу № А60-60620/2019 оставшейся части: взысканной задолженности в сумме 302 485,68 руб.

Ответчик имеет право досрочно оплатить истцу (в полном; объеме или частично) суммы, указанные в мировом соглашении.

В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями; мирового соглашения, истец вправе без соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание с ответчика сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, за вычетом денежных средств, оплаченных ответчиком в погашение сумм к моменту возникновения просрочки исполнения обязательств по мировому соглашению.

Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, а именно прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору, согласно ст. 151 АПК РФ; сторонам понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в количестве трех экземпляров: по одному для каждой стороны и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.»

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2024 года по делу № А60-8399/2024 отменено.

Производство по делу № А60-8399/2024 прекращено.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство имеет преюдициальное значение, поскольку оно установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

Из материалов дела, следует, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным (производным) требованием к требованию о взыскании задолженности, заявленному ПАО «Мотовилихинские заводы» в рамках дела № А60-60620/2019.

Согласно абз.2 п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» с учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Буквальное толкование условий мирового соглашения не свидетельствует о согласовании сторонами сохранения за истцом права на обращение с требованиями о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 431 ГК РФ).

Изложенный единый подход к применению последствий заключения мирового соглашения исключает их двусмысленное толкование.

При согласовании условий мирового соглашения истец мог предусмотреть возможность применения мер ответственности к ответчику за нарушение основного обязательства.

Таким образом, учитывая, что каких-либо оговорок относительно ответственности (в виде уплаты процентов) после утверждения мирового соглашения в рамках дела № А60-8399/2024, мировое соглашение не содержит, стороны, заключив мировое соглашение, достигли соглашения о полном прекращении гражданско-правового конфликта между собой по дополнительным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, в рамках настоящего дела, основания для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

на основании ст.ст. 382, 384, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                                                                              А.И. Глухих