Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А78-152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-152/2019
г.Чита
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 к

1) акционерному обществу "Могочинская горнорудная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о переводе на истца права и обязанности покупателя 0,01% доли в уставном капитале ООО "Итакинская золотодобывающая компания"

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью "Итакинская золотодобывающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) общества с ограниченной ответственностью «Верхнеамурские промыслы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 26.10.2018 №77АВ9229219;

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 28.02.2019;

от третьего лица-1 – ФИО5, представителя по доверенности от 07.11.2018 №33.

от соответчика и третьего лица-2 - представители не явились.

Участник ООО "Итакинская золотодобывающая компания" ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Могочинская горнорудная компания" (далее - ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - соответчик, АО "МГК") о переводе на истца права и обязанности покупателя 0,01% доли в уставном капитале ООО "Итакинская золотодобывающая компания" по договору, заключенному между АО "Могочинская горнорудная компания" и ООО "Альянс", на основании которой 12.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Итакинская золотодобывающая компания" был зарегистрирован переход прав на данную долю к АО "Могочинская горнорудная компания".

Заявленное истцом требование является корпоративным спором и подлежит рассмотрению арбитражным судом по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) «Рассмотрение дел по корпоративным спорам».

Определением от 31.01.2019 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Итакинская золотодобывающая компания", общество с ограниченной ответственностью «Верхнеамурские промыслы».

В судебном заседании, назначенном на 28.03.2019, объявлялся перерыв до 04.04.2019.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

Протокольным определением от 04.04.2019 суд отказал в ходатайстве истца о приостановлении производства по делу по рассмотрения дела №А40-207551/2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика просит суд отказать в иске по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица-1 полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. представил письменные пояснения.

Соответчик и третье лицо-2 явку представителей в суд не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От третьего лица-2 представлены письменные пояснения с позицией об отказе истцу в заявленном иске.

Дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в отсутствие соответчика и третьего лица-2.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

09.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Итакинская золотодобывающая компания» (сокращенное наименование - ООО "ИЗК") зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Забайкальскому краю, присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Учредителем и единственным участников общества было ПАО «Ксеньевский прииск».

Решением единственного участника ООО «ИЗК» от 28.04.2017 утвержден Устав общества (редакция №3).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на 12.08.2018 (л.д.44-54) участниками общества являлись: общество с ограниченной ответственностью «Верхнеамурские промыслы» с долей в уставном капитале 99,98%, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» с долей 0,01% и ФИО2 с долей 0,01% (сведения в ЕГРЮЛ внесены 27.10.2017, 22.11.2017).

Обращаясь с иском в арбитражный суд, ФИО2 указал, что из общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, ему стало известно, что 12.10.2018 состав участников общества "ИЗК" изменился, вместо общества с ограниченной ответственностью «Альянс» с долей 0,01% внесены сведения об участнике общества "ИЗК" - акционерном обществе "Могочинская горнорудная компания" с долей 0,01%.

Участник ООО "ИЗК" ФИО2, полагая, что данной сделкой было нарушено его право преимущественного приобретения доли в обществе, обратился с иском в Арбитражный суд Забайкальского края.

В процессе рассмотрения дела ответчиком представлен договор от 28.09.2018 (л.д.114), заключенный между ООО "Альянс" и АО "МГК" и удостоверенный нотариусом, по условиям которого ООО "Альянс" на основании пункта 1 статьи 32.2 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" передает в качестве вклада в имущество АО "МГК" для пополнения частых активов общества долю в уставном капитале ООО "ИЗК" номинальной стоимостью 1 рубль, составляющей 0,01% уставного капитала общества.

На основании указанного договора 12.10.2018 внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 2187536178344).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ).

В соответствии с пункта 2, 4 и 5 статьи 21 Закона №14-ФЗ продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных названным Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

В соответствии с пунктом 18 статьи 21 Закона №14-ФЗ, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №90, Пленума ВАС РФ №14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право участника общества либо общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В отзыве на иск ответчик указывает, что участник общества вправе требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя только по договору купли-продажи, а в спорном случае доля ООО "Альянс" в ООО "ИЗК" не была предметом договора купли-продажи, а передана в качестве вклада в имущество АО "МГК". Таким образом, у истца не возникло преимущественного права на приобретение данной доли.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены принципы гражданского законодательства, которые заключаются в том, что все свободны в заключении любых договоров, все свободы устанавливать любые права и обязанности, не противоречащие закону. Права могут ограничиваться федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры на основании договора с обществом имеют право в целях финансирования и поддержания деятельности общества в любое время вносить в имущество общества безвозмездные вклады в денежной или иной форме, которые не увеличивают уставный капитал общества и не изменяют номинальную стоимость акций (далее - вклады в имущество общества).

Вносимое акционерами в качестве вклада имущество должно относиться к видам, указанным в пунктам статьи 66.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 66.1 ГК РФ вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть в том числе доли в уставных капиталах других хозяйственных товариществ и обществ.

Сделка, совершенная между ответчиками, соответствует указанным нормам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить (обменять, подарить) свою долю одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других его участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли третьему лицу допускается, если это не запрещено уставом. Другие участники общества имеют преимущественное право покупки доли участника, продающего ее, по цене предложения третьему лицу.

На случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

В Уставе ООО "ИЗК" (раздел 7) не предусмотрена необходимость получения согласия участников общества в случае передачи доли иным образом, чем купля-продажа.

В силу статьи 21 Закона №14-ФЗ законодатель различает продажу доли и уступку ее иным образом. При этом участники общества пользуются преимущественным правом именно покупки доли. Обязанность письменного извещения участников общества (или общества) также существует лишь в случае, если участник общества намерен продать свою долю (часть доли) третьему лицу. Только при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества вправе требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 №131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" Закон об акционерных обществах не предусматривает преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества, отчуждаемых по иным, нежели купля-продажа, договорам.

Указанная позиция подлежит применению по аналогии и к спорным правоотношениям в обществе с ограниченной ответственностью.

Также данные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой. Так, Высший Арбитражный Суд РФ в решении от 31.08.2007 по делу №3590/07 прямо указал, что преимущественное право возникает только при продаже долей в обществе с ограниченной ответственностью.

Поскольку по настоящему делу купля-продажа долей не производилась, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования перевода прав и обязанностей по отчужденной доле ООО "Альянс" в уставном капитале ООО "ИЗК".

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом изложенным норма права, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

В иске надлежит отказать полностью.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей (л.д.5, 87).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева