Решение от 29 января 2019 г. по делу № А54-7741/2016

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7741/2016
г. Рязань
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела А54-7741/2016, направленного Арбитражным судом Центрального округа на новое рассмотрение в части взыскания пени за нарушение сроков выполнения 2-10 этапов строительно-монтажных работ по договору субподряда № 009 от 15.10.2015 года в сумме 393 250,75 руб., нарушение конечного срока завершения строительно-монтажных работ по договору субподряда № 009 от 15.10.2015 года в сумме 540 634,47 руб., всего: 933 885,22 руб., начисление пени производить по день фактического исполнения решения суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оконтора" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (г.Рязань, пр-д. ФИО2, д.2В; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате выполненных в рамках договора подряда №009 от 14.10.2015 работ в сумме 801 093 руб. и пени за просрочку выполнения денежных обязательств по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга из расчета 0.1 % от основного долга за каждый день просрочки, государственной пошлины в сумме 22 402 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (г.Рязань, пр-д. ФИО2, д.2В; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оконтора" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании пени за нарушение сроков выполнения 2-10 этапов строительно-монтажных работ по договору субподряда № 009 от 15.10.2015 года в сумме 393 250,75 руб.; пени за нарушение конечного срока завершения строительно-монтажных работ по договору субподряда № 009 от 15.10.2015 года в сумме 790 852,23 руб., всего: 1 184 102,99 руб. начисление пени производить по день фактического исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Оконтора": не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания;

от ООО "Интерстрой-Плюс": ФИО3 - представитель по доверенности № 1 от 25.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оконтора" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №009 от 14.10.2015 в сумме 801093 руб. и пени за период с 17.05.2016 по 14.12.2016 в сумме 169 030 руб. 62коп.

Определением суда от 03.04.2017, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Оконтора" о взыскании пени за просрочку выполнения работ в размере 15 911 руб. 71 коп., денежных средств за услуги генподрядчика в размере 60 961 руб.

Стороны неоднократно уточняли заявленные исковые требования.

Решением арбитражного суда от 25.12.2017 по делу №А54-7741/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оконтора" взыскана задолженность в сумме 801093 руб., пени в сумме 583082,17 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22402 руб. Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 801093 руб., начиная с 29.11.2017 в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

С общества с ограниченной ответственностью "Оконтора" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" взыскана неустойка в сумме 11826,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 275 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

В результате зачета встречных однородных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оконтора" задолженность в сумме 789266 руб. 23 коп., пени в сумме 583082,17 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22127 руб. Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 789266,23 руб., начиная с 29.11.2017 в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Проставлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2018 Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу №А54-7741/2016 отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО «Интерстрой-Плюс» о взыскании с ООО «Оконтора» 933885 руб. 22 коп. пени по договору от 15.10.2015 № 009, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области 04.07.2018 дело принято на новое рассмотрение, назначено судебное заседание.

В материалы дела 24.09.208 от истца (по встречному иску) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении исковых требований в части требования о взыскании пени до 1184102 руб. 99 коп., а так же о дальнейшем начислении пени начиная с 22.09.2018 до момента окончания строительно-монтажных работ по договору №009 от 14.10.2015 (с учётом последнего уточнения).

Увеличение исковых требований в части требования о взыскании пени, а так же о дальнейшем начислении пени начиная приняты судом к производству.

Ответчик (по встречному иску) в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Оконтора" (Субподрядчик) заключен договор подряда на строительство №009 (том 1 л.д. 10-14), по условиям которого генподрядчик поручает выполнение строительных и строительно-монтажных работ субпордрядчику, финансирует и принимает строительные работы, в субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные и строительно-монтажные работы в соответствии с рабочей документацией, в объеме, согласованном сторонами в Приложении №2 от 14.10.2015 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику по настоящему договору составляет 6096130 руб. 32 коп.

Стоимость работ на период действия договора является фиксированной и пересмотру не подлежит (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора промежуточные платежи в случае необходимости генподрядчик производит ежемесячно в порядке и сроки, определенном статьей 5 настоящего договора.

Документами, подтверждающими ход выполнения взаимных обязательств считать акты сдачи-приемки выполненных работ типовой формы КС №2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС №3 за подписью сторон (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 4.1 договора субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ по договору в течение 10 календарных дней с момента подписания договора сторонами. Эта дата является исходной для определения имущественных санкций при срыве сроков строительства объекта. Окончание работ 31 января 2016 года.

Работы по строительству корпуса ведутся в соответствии с графиком производства работ (Приложение №3). В случае необходимости стороны корректируют график строительства в соответствии с изменившимися условиями, на что составляется дополнительное соглашение к договору (пункт 4.2 договора).

Главой 5 договора установлены порядок и условия расчетов и платежей.

Согласно пункту 5.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчику или по письму субподрядчика на расчетный счет поставщика материалов в следующем порядке:

Пункт 5.1.1 на приобретение строительных материалов, изделий, оборудования для производства строительно-монтажных работ генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в течение 5 рабочих дней в соответствие с графиком авансовых платежей (приложение №5).

Пункт 5.1.2 платежи за выполненные работы производятся генподрядчиком на основании следующих документов: счета субподрядчика, счета-фактуры, справки о стоимости работ по форме №КС 3, подписанной субподрядчиком и генподрядчиком; актов приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанных представителями субподрядчика и генподрядчика, с приложением необходимой исполнительной документации, и актов списания материалов, переданных генподрядчиком субподрядчику в производство работ и использованных субподрядчиком при выполнении работ (при условии предоставления материалов генподрядчиком).

Пунктом 5.1.3 договора установлено, что выполненные работы оплачиваются генподрядчиком в течении 5-ти рабочих дней, после представления всех документов, перечисленных в пункте 5.1.2 за вычетом авансовых платежей.

Согласно пункту 5.4 договора субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с координацией работ, сопровождением технической документаций в размере 1% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 настоящего договора. Оформление услуг генподрядчика должно сопровождаться соответствующим актом выполненных услуг и счет-фактурой в адрес субподрядчика.

За задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы более 5 дней после согласованных сторонами сроков - пеню в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ каждый день просрочки за вычетом уплаченного аванса (пункт 10.5.2 договора).

Пунктом 10.5.2 за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы более 5 (пяти) дней после согласованных сторонами сроков - пеню в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день.

Пунктом 10.6.1 договора установлено, что за несвоевременное окончание строительно-монтажных работ по его вине - субподрядчик уплачивает генподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 13.3 субподрядчик вправе расторгнуть договор в случае задержки генподрядчиком по своей вине оплаты выполненных работ свыше 30 календарных дней.

Претензией б/н от 04.03.2016 (т.2, л.д. 21) ООО "Интерстар-Плюс" предложило ООО "Оконтора" завершить работы в срок до 21.03.2016.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 5 275 744,18 рублей, что подтверждается актами выполненных работ: акт№1 от 30.10.2015 на сумму 921 778,32 рубля, акт №2 от 26.11.2015 на сумму 1 526 872,86 рублей, акт№3 от 25.12.2015 на сумму 1 917 061,87 рублей, акт №4 от 25.01.2016 на сумму 650 437,72 рублей, акт №5 от 15.02.2016 на сумму 259 593,41 рублей (том 2 л.д. 79-11,13-15,17,19).

Ответчик выполненную работу оплатил частично в сумме 4 421 893,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №1233 от 16.10.2015 на сумму 1500000 рублей,№1332 от 06.11.2015 на сумму 436667,37 рублей, №1401 от 19.11.2015 на сумму 1796044,89 рублей, №1457 от 30.11.2015 на сумму 378 234 рублей, №206 от 29.04.2016 на сумму 10 946,79 рулей,№219 от 17.05.2016 на сумму 300000 рублей (т.1, л.д. 48-53).

ООО "Интерстрой-Плюс" начислило пени за нарушение сроков выполнении 2-10 этапов строительно-монтажных работ по договору субподряда № 009 от 15.10.2015 года и за нарушение конечного срока завершения строительно-монтажных работ по договору субподряда № 009 от 14.10.2015 года, начислении пени производить по дату окончания выполнения строительных работ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда на строительство №009 от 14.10.2015, который является смешанным договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации и договором возмездного оказания услуг (в части услуг генподрядчика, связанные с координацией работ, сопровождением технической документаций) и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ООО "Интерстар-Плюс" в рамках встречного искового заявления заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное окончание строительно-монтажных работ в сумме 790852 руб. 23 коп. (с учетом уточнения).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора определено, что окончание работ 31 января 2016 года.

Работы по строительству корпуса ведутся в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2). В случае необходимости стороны корректируют график строительства в соответствии с изменившимися условиями, на что составляется дополнительное соглашение к договору (пункт 4.2 договора).

Пунктом 10.6.1 договора установлено, что за несвоевременное окончание строительно-монтажных работ по его вине - субподрядчик уплачивает генподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Приложениями №4 и №5 к договору установлены графики производства работ и авансовых платежей (том 1 л.д. 36-37).

Претензией б/н от 04.03.2016 (том 1 л.д. 110) ООО "Интерстар-Плюс" предложило ООО "Оконтора" завершить работы в срок до 21.03.2016 со ссылкой на часть 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4.1 договора определен срок окончания работ - 30 ноября 2015 года.

Работы по строительству корпуса ведутся в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2). В случае необходимости стороны корректируют график строительства в соответствии с изменившимися условиями, на что составляется дополнительное соглашение к договору (пункт 4.3 договора).

Пунктом 10.6.1 договора установлено, что за несвоевременное окончание строительно-монтажных работ по его вине - субподрядчик уплачивает генподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, претензия от 04.03.2016 (т.2 л.д.21) содержит требование ООО «Интерстар-Плюс» об уплате неустойки в порядке пункта 10.6.1. договора в связи с нарушением срока окончания выполнения работ, предусмотренного пунктом 4.1. договора (31.01.2016), а также предложение ООО «Оконтора» завершить работы в срок до 21.03.2016 в соответствии с частью 3 статьи 715 ГК РФ.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена возможность корректировки графика производства работ в случае необходимости и в соответствии с изменившимися условиями, что должно быть оформлено актом и дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с пунктом 15.4 договора № 009 любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим договором, считается действительной, если она подтверждена в письменной форме в виде дополнительного соглашения.

Однако какие-либо доказательства, свидетельствующие об изменении сторонами в предусмотренном договором порядке, в том числе путем подписания дополнительных соглашений, условий договора о сроках выполнения и окончания работ на объекте, в материалах дела отсутствуют.

Из текста претензии ООО «Интерстар-Плюс» не следует, что генподрядчик скорректировал конечный или промежуточные сроки выполнения работ.

При таких условиях доказательств того, что фактически достигли договоренности о продлении срока выполнения работ не представлено.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки.

Ответчик не заявил о снижении пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный законодательством.

Учитывая факт доказанности нарушения ответчиком сроков выполнения работ в рамках договора, истцом правомерно были начислены пени: за нарушение окончательных сроков выполнения работ за период с 01.12.2016 по 21.09.2018 в сумме 1184102 руб. 99 коп.

Расчет пени, составленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Так же истцом заявлено требование о дальнейшем начислении пени на сумму неисполненных работ 820386 руб. 14 коп., начиная с 22.09.2018 в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на дату принятия решения задолженность не погашена, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное требование истца подлежит удовлетворению.

Так же суд учитывает, что стороны в судебном заседании пояснили, что договор между ними не расторгнут, в связи с наличием правового интереса к договорным отношениям.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму 820386 руб. 14 коп, начиная с 22.09.2018 в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в сумме 3043 руб., в доход федерального бюджета Российской федерации в сумме 21798 руб. (с учетом увеличения суммы иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оконтора" (<...>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (<...>; ОГРН <***>) пени в сумме 1184102 руб. 99 коп.. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3043 руб.

Дальнейшее начисление пени производить с 22.09.2018 до момента фактического окончания строительно-монтажных работ по договору №009 от 14.10.2015, на сумму - 820386 руб. 14 коп., в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оконтора" (<...>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21798 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин