Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-294310/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294310/23-76-2053
г. Москва
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ИМПЕРИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 198232/05-22 ПЗК от 17.01.2022 г. в размере 1 064 671 руб. 35 коп.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 01.03.2022 №АЛ0002236;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ИМПЕРИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по договору лизинга № АЛ 198232/05-22 ПЗК от 17.01.2022 г. в размере 1 064 671 руб. 35 коп.

Определением суда от 25 декабря 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06 февраля 2024 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договора лизинга № АЛ 198232/05-22 ПЗК от 17.01.2022 (договор лизинга) АО ВТБ Лизинг в качестве лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «ИМПЕРИЯ» в качестве Лизингополучателя (лизингополучатель) в финансовую аренду (лизинг) имущество, указанное в договоре лизинга (предмет лизинга).

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ лизинг 29.12.2021г. (правила лизинга), и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В связи с существенным нарушением договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления исх. № 41020 от 05.09.2022, № 41022 от 05.09.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с

05.09.2022г. (уведомления о расторжении), в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлено требование уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга в течение 2 (двух) дней с момента получения уведомлений или осуществить возврат Предмета лизинга в течение 2 (двух) дней с момента окончания установленного в Уведомлениях о расторжении срока для выкупа Предметов лизинга, то есть не позднее четырех дней с момента получения уведомлений. Уведомления о расторжении были получены ООО «ИМПЕРИЯ» 12.09.2022, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее-« Постановление»), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Завершающая обязанность сторон по договору лизинга № АЛ 198232/05-22 ПЗК от 17.01.2022 составляет: имущественный интерес лизингодателя: предоставление по договору лизинга:

Размер финансирования: 1 650 000 руб. - 412 500 руб. = 1 237 500 руб., где 1 650 000 руб. - стоимость предмета лизина по Договору купли-продажи № АПК 198232/05-22 ПЗК от 17.01.2022; 412 500 руб. - аванс по договору лизинга.

Плата за финансирование фактическая: 498 046,96/1111 х 614 = 275 248,27 руб., где 498 046,96 руб. - плата за финансирование за весь срок лизинга (2 148 046,96 руб. (общая стоимость договора лизинга) - 412 500 руб. (размер авансового платежа) - 1 237 500 руб. (размер предоставленного финансирования); 1 111 - срок лизинга (в днях) за период с 14.02.2022 (дата передачи предмета лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи) по 28.02.2025 (дата окончания договора лизинга (последний день месяца) в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в п. 5.6 Дополнительного соглашения № 1 к договору лизинга); 614 - период использования финансирования (в днях) с 17.01.2022 (Дата заключения договора лизинга) по 22.09.2023 (по день возврата финансирования, т.е. день поступления на расчетный счет Лизингодателя денежных средств от продажи изъятого предмета лизинга).

Убытки ответчика: в соответствии с п. 9.2.2. договора убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб).

Реальный ущерб, который включает дополнительные прямые расходы на общую сумму 351 000 руб., где: санкции, предусмотренные договором лизинга:

Пени за просрочку по оплате лизинговых платежей и возмещения расходов на страхование предмета лизинга, установленные п. 13.1. правил лизинга в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы подлежащей оплате, составляют 291 982,07 руб.

Санкции, предусмотренные договором лизинга:

Пени за просрочку по оплате лизинговых платежей и возмещения расходов на страхование предмета лизинга, установленные п. 13.1. правил лизинга в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы подлежащей оплате, составляют 291 982,07 руб.

Пени за просрочку в возврате предмета лизинга за период с 16.09.2022 по 12.10.2022 в соответствии с п. 14.5.2.3. правил лизинга: 55 823,22 руб. ((расчет: 2 147 046,96 (сумма лизинговых платежей) / 100 X 0,1 (процентная ставка) X 26 (количество дней просрочки в возврате предмета лизинга)).

Расчет пени за несвоевременный возврат ПЛ: на сумму лизинговых платежей в размере 2 147 046,96 руб., дата надлежащего возврата: 16.09.2022г.; дата возврата фактическая: 12.10.2022г. (просрочки возврата 26), пени за просрочку в возврате 55 823,22

Имущественный интерес лизингополучателя: уплаченные лизинговые платежи, за вычетом аванса: 192 727,44 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 198232/05-22 ПЗК от 22.09.2023 составила 680 000 руб.; итого: 872 727.44 руб. (192 727.44 + 680 000).

Таким образом, при применении к отношениям сторон постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» завершающая обязанность Ответчика перед Истцом составляет: 1 338 826,12 (2 211 553,56 – 872 727, 44) руб.

Стоимость ДФЛ (лизинговые платежи + аванс+ выкупная)

2 148 046,96


Стоимость ДКП

1650000,00


Размер аванса

412 500,00



Дата начала

Дата окончания

Период лизинга

14.02.2022

28.02.2025

Срок лизинга в днях

1111


Размер финансирования

1 237 500,00


Плата за финансирование % годовых

13,22%


Плата за финансирование за срок лизинга по договору

498 046,96



Дата получения

Дата возврата

Период использования финансирования фактический

17.01.2022

22.09.2023

Срок использования финансирования фактический в днях

614


Плата за финансирование фактическая

275 248,27


Задолженность по неустойке по договору (пени, штрафы)

347 805,29





Невозмещенные расходы на страхование предмета лизинга/уплату штрафов

0,00


Дополнительные прямые расходы ( транспортировка/хранение изъятого имущества)

351 000,00


Оплачено по договору лизинговых платежей(без аванса)

192 727,44


Стоимость возвращенного предмета лизинга ( реализации или оценочная)/полученного страхового возмещения

680000,00


Сальдо (убыток/неосновательное обогащение)

-1338 826,13


Сальдо (убыток/неосновательное обогащение) с учетом пеней на дату расторжения

-1 064 671,35

17827,29

В связи с образовавшейся задолженностью по Договору лизинга в адрес Ответчика направлена претензия № 50329 от 26.10.2023 с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по договору. При этом, до настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии с п.25 Пленума ВС РФ №46 от 23.12.2021г. в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

Учитывая, что изменение нормы материального права не влечет изменение обстоятельств заявленных требований, подлежит взысканию сумма в соответствии со ст.15 ГК РФ с учетом требований ст.453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 363, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИМПЕРИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки по договору лизинга № АЛ 198232/05-22 ПЗК от 17.01.2022 г. в размере 1 064 671 руб. 35 коп. и расходы по госпошлине в размере 23 647 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина