Решение от 23 января 2023 г. по делу № А50-15015/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15015/2022
23 января 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А. (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва)

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.09.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермь-Глобалстройсервис" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.05.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>),


В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.04.2021 (сроком на 3 года), представлены дипломы об образовании, паспорта;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2023 (сроком по 31.12.2023), представлен диплом об образовании, паспорт,

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 30.12.2022 (сроком по 31.12.2025), представлен диплом об образовании, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермь-Глобалстройсервис" (ответчик) о взыскании по договору субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 № G21-96 в размере 3 179 380 руб. 44 коп.

Определением суда от 22.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез".

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, с целью установления соответствия в заказах ТОРО количества плановых работ/услуг действующим строительно-техническим нормам, ГОСТам, стандартам и возможности фактического выполнения работ за то количество времени, которое указано в заказах ТОРО.

Истец против удовлетворения ходатайства, заявленного ответчиком, возражает, представил письменный отзыв на ходатайство.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, заявленное ответчиком ходатайство, рассмотрено арбитражным судом по правилам ст.159 АПК РФ и отклонено, исходя из следующего.

В соответствии ч. 1 ст. 82 АПК РФ установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 09.03.2011 № 13765/10 по делу № А63-17407/2009 судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Правовое значение заключения эксперта определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Содержание приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что ходатайство о назначении экспертизы суд разрешает самостоятельно с учетом особенностей предмета доказывания, содержания представленных в дело доказательств и процессуальных позиций сторон.

С учетом заявленных исковых требований, фактических обстоятельств дела, совокупности представленных доказательств, признанных судом достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора и принятия решения, основания для назначения судебной экспертизы отсутствуют.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку выполненный истцом и принятый ответчиком объем работ согласован и подписан заказчиком – третьим лицом, что подтверждается актами формы КС-2, КС-3. Истцом не соблюден порядок уведомления подрядчика о необходимости выполнения дополнительных объемов работ.

Третье лицо представило письменный отзыв на иск, в котором полагает доводы истца не обоснованными, поскольку между ответчиком и им заключен договор, по которому подрядчик имел право привлекать субподрядчиков. Все выполненные истцом работы, как субподрядчиком, приняты и оплачены в полном объеме. Документы, подтверждающие необходимость выполнения дополнительных работ и их фактическое выполнение (табель учета рабочего времени, составленный и подписанный подрядчиком (субподрядчиком), согласованный механиком объекта, механиком производства и проверенный специалистами ОПиС в соответствии с системой контроля и учета доступа) на согласование Заказчику не направлялись, Заказчиком не согласовывались.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, третьего лица, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.04.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пермь-Глобалстройсервис» (Подрядчик) был заключен договор субподряда на остановочный ремонт технологических установок №G21-96, в соответствии с п. 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить работы по остановочному ремонту технологических установок ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» согласно графика выполнения работ, сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Под остановочным ремонтом понимается планово-предупредительный ремонт объектов, осуществляемый в соответствии с «Графиком останова установок (объектов) ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (п. 1.2. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). Объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, определяются технической документацией. Под технической документацией понимается следующая документация: перечень работ, проекты проектно-конструкторского отдела, рабочие чертежи, чертежи отдельных единиц оборудования, технологические схемы, схемы отглушения, заключения экспертизы технического состояния, акты отдела технического надзора, иная нормативная и нормативно-техническая документация, технические карты (п. 1.3. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). Объем работ по договору включает в себя плановые работы и дополнительные (непредвиденные) работы. Под плановыми работами понимаются работы, которые определены технической документацией до начала остановочного ремонта объекта. Под дополнительными (непредвиденными) работами понимаются работы, необходимость в проведении которых возникает в ходе выполнения остановочного ремонта, и объем которых составляет до 20% (двадцати процентов) от объема плановых работ (п. 1.4. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). Весь объем работ по договору, предусмотренный технической документацией, формируется в электронном виде в системе технического обслуживания, контроля технического состояния и ремонта оборудования в Интегрированной системе управления «Переработка» (далее - ИСУ «Переработка») посредством создания Заказчиком и согласования Подрядчиком заказов на техническое обслуживание, контроль технического состояния и ремонт оборудования (далее - Заказы ТОРО), содержащих информацию о плановых перечне, сроках, продолжительности и цене работ, номенклатуре и количестве необходимых материалов и т.д., в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.5. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). Целью настоящего договора является выполнение всех работ по договору, включая плановые и дополнительные (непредвиденные) работы, с надлежащим качеством в установленные договором сроки и получение в качестве результата работ - отремонтированный объект, полностью готовый к эксплуатации, с предоставленной и принятой Подрядчиком исполнительной документацией (п. 1.6. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). Место выполнения работ по настоящему договору: <...> (п. 1.7. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). Работы по настоящему договору выполняется иждивением Субподрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором или дополнительным соглашением сторон (п. 1.8. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96).

Сторонами при заключении договора были согласованы следующие финансовые условия взаимоотношений: стоимость (цена) работ по договору (далее - цена договора), составляет 2.000.000 (Два миллиона) рублей, кроме того НДС (20%) - 400.000 (Четыреста тысяч) рублей (п. 3.1. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). Указанная в предыдущем пункте /п.3.1./ цена договора не включает стоимость материалов и является ориентировочной. Окончательная цена договора формируется (суммируется) на основании подписанных Сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 мод. (Приложение №3) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (Приложение №4). Стоимость использованных материалов принимается с учетом транспортно-заготовительных расходов в размере 2% от стоимости (п. 3.2. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). Стоимость (цена) работ, предельная величина компенсируемых Субподрядчику затрат на приобретение материалов, эксплуатацию машин и механизмов и стоимость дополнительных (непредвиденных) работ определяется в соответствии с «Ценовыми показателями при определении стоимости работ» (Приложение №1) (п. 3.3. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). Цена выполненных работ Субподрядчиком работ определяется (рассчитывается) в соответствии с «Ценовыми показателями при определении стоимости работ» (Приложение №1), исходя из фактического объема выполненных работ, подтверждаемых Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 мод. (Приложение №3я), сформированными на основании выполненных (закрытых) Заказов ТОРО, и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (Приложение №4). Стоимость работ, отражаемая в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (Приложение №4) определяется путем суммирования стоимостей работ по каждому Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 мод., согласованного и подписанного сторонами (п. 3.4. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96).

Согласно п. 4.1.7. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96 установлен следующий порядок исполнения ООО «Пермь-Глобалстройсервис» своей обязанности по формированию Заказов ТОРО в ИСУ «Переработка»: Заказы ТОРО формируются планировщиком Субподрядчика (специалист Субподрядчика ответственный за создание и сопровождение заказов ТОРО в ИСУ «Переработка») технической документации (перечень работ, проекты проектно-конструкторского отдела, рабочие чертежи, чертежи отдельных единиц оборудования, технологические схемы, схемы отглушения, заключения экспертизы технического состояния, акты отдела технического надзора, иная нормативная и нормативно-техническая документация, технологические карты) не позднее 40 (сорока) календарных дней до подписания акта сдачи установки в ремонт (п. 4.1.7.1. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). При формировании Заказов ТОРО на ремонтно-монтажные работы и работы с фиксированной ценой, перечень и продолжительность работ, номенклатура и количество материалов назначаются планировщиком Субподрядчика из различных источников в следующем порядке: технологические карты и нормативные документы Госстроя России в действующей редакции, сборники ЕНиР, ведомственные, отраслевые нормативы, нормативы на ремонт отдельных видов технологического оборудования предприятий ПАО «ЛУКОЙЛ»; инструкции завода-изготовителя; ретроспективные данные о выполнении аналогичных работ (п. 4.1.7.2. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). При формировании заказов ТОРО на ремонтно-строительные работы перечень и продолжительность работ, номенклатура и количество материалов назначаются планировщиком Подрядчика на основании действующей сметно-нормативной базы (п. 4.1.7.3. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). При возникновении дополнительных работ Подрядчик должен создать Заказ ТОРО для дополнительных работ. При возникновении дополнительных срочных работ, для которых не создан Заказ ТОРО, Подрядчик создает Заказ ТОРО по факту выполнения работ с указанием перечня, продолжительности и сроков работ, а также номенклатуры и количества материалов по факту выполнения работ (п. 4.1.7.4. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). Предоставить Субподрядчику в целях надлежащего исполнения обязательств по договору доступ в ИСУ «Переработка» (п. 4.1.7.8. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96). Обеспечить установку и поддержку необходимого количества рабочих мест модуля ТОРО ИСУ «Переработка» для работы специалистов Субподрядчика (п. 4.1.7.9. договора субподряда на остановочный ремонт технологических установок от 13.04.2021 г. №G21-96).

В процессе исполнения обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 10 968 199 руб. 95 коп.

Оплата ответчиком, с учетом взаимозачета, произведена на сумму 7 787 304 руб. 29 коп.

Между тем, как полагает истец, не оплаченными ответчиком остались справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.11.2021 г. №11G и акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.11.2021 г. №12/260 на сумму 3 179 380 руб. 44 коп., которые направлялись ООО «Строительные системы» в адрес ООО «Пермь-Глобалстройсервис».

Поскольку претензионные требования истца оставлены ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 названного Кодекса).

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон определяется цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При этом цена работы может быть определена путем составления сметы, которая, в свою очередь, может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса, которой предусмотрено, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ даже в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Таким образом, сам факт выполнения работ, не предусмотренных договором подряда, по сложившейся практике применения нормы статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, является риском подрядчика и не подлежит оплате заказчиком в случае отсутствия его согласия на выполнение указанных работ.

Согласно пункту 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений следует, что обязанность по оплате дополнительных работ у ответчика возникает только в том случае, если такие работы по видам, объему и цене были согласованы с заказчиком и заказчик дал согласие на их выполнение подрядчиком и последующую оплату.

В качестве основания заявленных исковых требований истец ссылается на заказы ТОРО, которые подписаны представителями заказчика – ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" (л.д. 18-36 т. 2).

В судебном заседании 15.12.2022 допрошены свидетели (работники третьего лица) ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что количество человеко-часов в заказах ТОРО не указывали, своей подписью подтверждали сам факт выполнения работ. Заказы ТОРО для подписания приносили представители истца с проставленным количеством человеко-часов, фактическое время выполнения работ свидетели не контролировали.

Кроме того, согласно Приложения № 1 к спорному договору установлено, что фактическая стоимость (цена) ремонтно-монтажных работ формируется на основании согласованных с Заказчиком: фактически затраченных на работу человеко-часов, материалов и запасных частей из подтвержденных операций в заказах ТОРО в ИСУ «Переработка»; табелей учета рабочего времени, составленных и подписанных Подрядчиком (Субподрядчиком), согласованных механиком объекта, механиком производства (ответственным лицом подразделения Заказчика) и проверенных специалистами ОПиС в соответствии с системой контроля и учета доступа. При превышении фактической трудоемкости над плановой, Подрядчик предоставляет аргументированное обоснование и согласовывает отклонение с Заказчиком.

Доказательств согласования с Заказчиком превышения фактической трудоемкости над плановой истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Также судом учтено, что 31.12.2021 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором отсутствует спорная задолженность. На дату подписания акта сверки истцом работы были выполнены в полном объеме. Иного суду не доказано. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.12.2021 составляла 2 130 348 руб. 61 коп., которая в дальнейшем была оплачена ответчиком в полном объеме (л.д. 87. Т. 3).

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности факта согласования истцом с Заказчиком превышения фактической трудоемкости над плановой и возникновения в этой связи на стороне ответчика обязательств по их оплате.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на Истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяО.ФИО7