Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А07-19102/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19102/2021
г. Уфа
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024

Полный текст решения изготовлен 22.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Диваевой А.В., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642; далее – общество «ЭСКБ», истец) к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ИНН 0274165639, ОГРН 1120280017780; далее – общество «Электрические сети», ответчик 1), 2) Государственному унитарному предприятию "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан (ИНН: 0264006823; далее – ГУП «РЭС», ответчик 2), 3) обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ИНН: 0259005510; далее – общество «Энергостройсервис», ответчик 3); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: 0277071467, ОГРН: 1050204504558; 450096, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Комсомольская, 126; далее – общество «Башкирэнерго»), государственное автономное учреждение республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» (ИНН: 0274017550; далее – учреждение «Баштехинформ»), общество с ограниченной ответственностью «Гип-Энерго» (ИНН: 0278185097; далее – общество «Гип-Энерго»), Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (ИНН: 0278082937; далее – ГК РБ по тарифам), муниципальное унитарное электросетевое предприятие "Уфагорсвет" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276031020; далее – предприятие «Уфагорсвет»);

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» 6 322 руб. 50 коп., с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" 227 151 руб. 80 коп., с государственного унитарного предприятия "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан 205 929 руб. 02 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика (ООО «Электрические сети»): ФИО3, доверенность, предъявлены паспорт, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу «Электрические сети» о взыскании 672 586 руб. 46 коп. стоимости потерь электрической энергии за март 2021.

Определением от 22.07.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.09.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены региональная общественная организация «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан, общество «Башкирэнерго», общество «Гип-Энерго», ГК РБ по тарифам, общество «Энергостройсервис», учреждение «Баштехинформ», предприятие «Уфагорсвет», ГУП «РЭС».

От общества «Электрические сети» поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил относительно части требований, указывает, что оплата за фактические потери в границах электросетевого хозяйства ГАУ РНТИК «Баштехинформ», ООО «Гип-Энерго» и ООО «Энергостройсервис» лежит на указанных владельцах электросетевых хозяйств и из расчета исковых требований должен быть исключен объем перетока в сети указанных владельцев; возразил относительно довода истца о необходимости самостоятельного взыскания ответчиком стоимости потерь с указанных лиц, поскольку это является бездоговорным потреблением; считает, что установить приборы учета должны были ГАУ РНТИК «Баштехинформ» и ООО «Энергостройсервис» и именно истец отказывался заключать договор купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь с ответчиком и ООО «Энергостройсервис».

От третьего лица Госкомитет по тарифам поступил отзыв, в котором указало, что спорным период является март 2021г. ООО «Электрические сети» г. Уфа является регулируемой организацией на территории Республики Башкортостан с 2013 года, которой установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии на долгосрочные периоды: -2013-2016 гг. согласно постановлению Госкомитета от 08.02.2013 № 27; -2017-2021 гг. согласно постановлению Госкомитета от 28.12.2016 № 851 (в редакции постановлений Госкомитета от 13.11.2017 № 345, от 28.12.2017 № 857, от 27.12.2018 № 867). При формировании необходимой валовой выручки ООО «Электрические сети» с 2017 года в состав условных единиц учтены объекты электроснабжения РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» согласно договору от 01.10.2015 г. № БП-01/05 (в размере 70,6 у.е.), в том числе оборудование РП-ТП- 909, кабельные линии от ПС «Нагаево».

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, указывает, что не имеет возможности выставлять объем фактических потерь ГАУ РНТИК «Баштехинформ» и ООО «Энергостройсервис» по приборам учета, не введенным в эксплуатацию надлежащим образом, в отсутствие договоров и ежемесячных показаний приборов учета, ссылаясь на п. 136 Основных положений; полагает присоединение ГАУ РНТИК «Баштехинформ» и ООО «Энергостройсервис» к сетям ответчика является бездоговорным потреблением. Указывает, что контррасчет ответчика не соответствует действующему законодательству.

В материалы дела от ответчика поступили возражения, указывает, что в расчете иска не учтен переток электрической энергии в сети ООО «Энергостройсервис», ГАУ «Баштехинформ».

С учетом возражений ответчика, истец заявил ходатайство о привлечении ГУП «РЭС» и ООО «Энергостройсервис» в качестве соответчиков и уточнил свои требования, просил взыскать с общества «Электрические сети» стоимость потерь электроэнергии в сумме 6 322 руб. 50 коп.; с общества «Энергостройсервис» - 227 151 руб. 80 коп. .; с ГУП «РЭС» - 205 929 руб. 02 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 03.10.2022 ГУП «РЭС» и общество «Энергостройсервис» привлечены в качестве соответчиков.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика «Электрические сети», указывая, что в соответствии с договором от 01.10.2015 № БП-01/05 является иным владельцем электросетевого хозяйства, несмотря на расторжение договора.

От ответчика «Электрические сети» поступил отзыв, возражает относительно взыскания потерь за период после расторжения договора от 01.10.2015 № БП-01/05.

Истцом в материалы дела представлена выписка, согласно которой РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан исключено из ЕГРЮЛ 29.09.2022, в связи с чем объект электросетевого хозяйства, стоимость потерь в котором предъявлена ко взысканию, фактически эксплуатировался и находился во владении ООО «Электрические сети».

Определением РОО Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан исключено из числа третьих лиц по настоящему делу.

От общества «Энергостройсервис» поступил отзыв на иск, в котором последний указывает следующее. Показания приборов учета, снятые в РП-909 обществом «ЭСКБ» внесены в общий реестр, на основании которого общество «Башкирэнерго» произвел оплату за выполненные работы, что подтверждается актом №3/21-сдачи приемки выполненных работ от 31.03.2021 и реестром показаний приборов учета (объем переданной по договору) электрической энергии (юридического лица) ООО «ЭСКБ» за март 2021. Объем энергии за март 2021 в объеме 214 620 кВт на сумму 672 586,46, предъявленный истцом ко взысканию с общества «Энергостройсервис», предоставлен расчетным путем и является не действительным, так как показания за март 2021 зафиксированы показаниями приборов учета и проведены актом №3/21 от 01.04.2021 снятия показаний приборов учета по приему/передаче электрической энергии и выставленных потерь, №ЭСКБ/ОРКК/14 от 20.04.2021.

От ГУП «РЭС» поступили пояснения. Из которых следует, что ГУП «РЭС» является собственником электросетевого имущества сети электроснабжения квартала №30 в жилом районе «Нагаево» в Октябрьском районе г.Уфы, присоединенного к РП-909. Ввиду отсутствия подтвержденных сведений об объемах перетоков в документах, представленных истцом, требования последнего не могут быть удовлетворены.

От ГК по тарифам поступил контррасчет. Согласно реестра общая сумма потребленной электроэнергии за март 2021 составила 96606 кВт/ч. Транзит через сети общества «Энергостройсервис» за аналогичные периоды март 2019г. – 171694 кВт/ч, март 2020г. – 121834кВт/ч., предоставленные Башкирэнерго по делу А07-22665/2020. Берем среднее значение за предыдущие года, которое составило 146764 кВт/ч. От среднего значения 14674 кВт/ч отнимаем мощность потребленную абонентами в размере 96 600 кВт/ч, потери составляют 50164 уВт/ч. 50164 кВт/ч*3,08руб. = 154505,12 руб.

ОТ общества «Энергостройсервис» поступил контррасчет, согласно которому долг составляет 198 655,44 руб.

Третьи лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57, статус Гарантирующего поставщика электрической энергии, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана".

Согласно договора № БП-01/05 от 01.10.2015 РОО «Обществом беженцев и вынужденных переселенцев» РБ передано в безвозмездное пользование в ООО «Электрические сети» имущество: сети электроснабжения по объектам: здание распределительной подстанции РП-ТП- 909, кабельная линия от ПС «Нагаево» до ВЛ-10 кВ и наружное освещение: опоры 156 шт. ВЛ-0.4 кВ, расположенные по адресу: с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы РБ.

Ссылаясь на возникшие потери в объектах электросетевого хозяйства ответчика (общества «Электрические сети»), истец после направления в адрес ответчика претензии, обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании стоимости потерь электрической энергии за март 2021 в объеме 214 620 кВт на сумму 672 586 руб. 46 коп.

В подтверждение заявленного объема истец представил в материалы дела реестры показаний приборов учета электроэнергии по юридическим лицам и физическим лицам.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация обязана оплачивать гарантирующему поставщику стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Абзацем 1 пункта 128 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №o 442 (далее – Основные положения № 442) предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 130 Основных положений № 442).

Обязанность сетевой организации по оплате фактических потерь, также установлена пунктом 51 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – правила № 861).

В силу положений пункта 4 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики на розничных рынках в отношениях по продаже электрической энергии (мощности) выступают продавцами электрической энергии, а сетевые организации потребителями электрической энергии, приобретаемой для собственных нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), п.п. 4, 129, 130, 185, 186 Основных положений № 442 сетевая организация как владелец объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают фактические потери обязана приобретать их у истца.

В соответствии с обзором судебной практики Уральского округа, утвержденной Президиумом Арбитражного суда Уральского округа 25.05.2018, обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии в электросетевом хозяйстве, закон связывает с лицом, осуществляющим фактическое владение такими объектами.

Таким образом, владея объектами электросетевого хозяйства, ответчик несмотря на отсутствие заключенного между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в установленном порядке договора на приобретение потерь, обязан приобретать у истца электрическую энергию в объеме фактических потерь электрической̆ энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно ст. ст. 26, 38 ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. п. 122, 129, 130, 190 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, иные владельцы сети и сетевые организации, которые приобретают электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, не являются потребителями электрической энергии, приобретающими электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Электрическая энергия поступает в сеть для компенсации потерь, возникших при ее передаче, при этом сетевые организации и иные владельцы сетей фактически не потребляют электрическую энергию, а компенсируют стоимость ресурса, поставленного в сеть, в целях покрытия возникших потерь.

Судебная практика придерживается позиции, что право на взыскание стоимости потерь, возникших в сетях сетевых организаций, а также в сетях иных владельцев сети, имеет только гарантирующий поставщик электроэнергии, в данном случае им выступает истец (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2015 № Ф09-9362/15 по делу № А07-7231/2015).

Материалами дела №А07-22150/2018 установлено, что к электрохозяйству РП-ТП-909 технологически присоединены юридические лица (сетевые организации и иные потребители - общество «ГИП-Энерго», общество «Энергостройсервис», ГАУ РНТИК «Баштехинформ»), установлено, что в сетях вышеуказанных лиц – законных владельцев также имелись фактические потери электроэнергии, объем которых включен в стоимость исковых требований.

Так, владение объектом электросетевого хозяйства общество «Энергостройсервис» подтверждается свидетельством о праве собственности от 15.02.2013 года.

Владение объектом электросетевого хозяйства ГАУ РНТИК «Баштехинформ» подтверждается Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 15.04.2016 года.

Также, переход владения объектом электросетевого хозяйства от ГАУ РНТИК «Баштехинформ» в ГУП «РЭС» подтверждается приказом №1723 от 16.11.2020 и распоряжением Правительства РБ №1166-р от 17.11.2020, которым ГУП «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» РБ переименовано в ГУП «РЭС».

Факт владения ответчиком обществом «Электрические сети» электрическими сетями, в которых возникали потери электрической энергии, подтверждается, в том числе решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-13064/2022 и не оспаривается самим ответчиком.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика общества «Электрические сети» потери электроэнергии, возникшие в РП-ТП-909 п. Нагаево, за март 2021 в объеме 2 052,44 кВт на сумму 6 322 руб. 50 коп.

Ответчик – общество «Электрические сети», возражая относительно предъявленного истцом периода и, как следствие, объема указывает, что договор от 01.10.2015 № БП-01/05, заключенный с Региональной общественной организацией «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан, был расторгнут 30.03.2020, ссылаясь на решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-5163/2022 и А07-13064/2022.

Так, из материалов дела № А07-13064/2022 следует, что согласно договору от 01.10.2015 № БП-01/05, Региональной общественной организацией «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан передано в безвозмездное пользование общества «Электрические сети» имущество: сети электроснабжения по объектам: здание распределительной подстанции PП-TП909, кабельная линия от ПC «Нагаево» до ВЛ-10 кВ и наружное освещение: опоры 156 шт. ВЛ-0.4 кВ, расположенные в п. Нагаево Октябрьского района г. Уфы.

20 февраля 2020 года по просьбе общества «Электрические сети» нотариусом ФИО4 направлено в адрес Региональной общественной организации «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан уведомление о расторжении договора от 01.10.2015 № БП-01/05 с 30 марта 2020 года.

В подтверждение неоднократного уведомления РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан о расторжении договора ответчиком в материалы дела также представлены уведомления и ответы органов Прокуратуры Республики Башкортостан, Администрации района.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-5163/22, вступившим в законную силу, договор от 01.10.2015 года №БП-01/05 о передаче имущества в безвозмездное пользование признан расторгнутым с 30.03.2020 года, также в указанном судебном акте в связи с уклонением от принятия электросетевого хозяйства, суд обязал РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан принять спорное имущество.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что договор от 01.10.2015 № БП-01/05 прекратил свое действие 30.03.2020 года. Таким образом, вышеуказанным подтверждается, что общество «Электрические сети» фактически не осуществлял какую-либо деятельность, в том числе не осуществлял деятельность по обслуживанию, эксплуатации электрохозяйства в спорный период, соответственно, не являлось лицом, обязанным оплачивать стоимость потерь электрической̆ энергии.

Судом установлено и из материалов дела следует, до момента заключения договора безвозмездного пользования от 01.10.2015 № БП-01/05 объект электросетевого хозяйства принадлежал РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан. До заключения договора безвозмездного пользования истец с требованием о взыскании стоимости потерь по указанному объекту электросетевого хозяйства выходил на РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан. Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2017 по делу № A07-1743/17 исковые требования общества «ЭСКБ» удовлетворены, с Региональной общественной организации «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан как с собственника объекта электросетевого хозяйства PП-TП-909 в п. Нагаево в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взысканы 5 651 809 руб. 79 коп. стоимости потерь электрической энергии за период с 01.11.2015 по 31.07.2016. Основанием взыскания стоимости потерь в границах спорного электросетевого хозяйства с общества «Электрические сети» стало заключение и действие договора безвозмездного пользования от 01.10.2015 № БП-01/05. С момента прекращения действия указанного договора, обязанность общества «Электрические сети» по оплате потерь в границах спорного электросетевого хозяйства» также прекратилась.

Также, определяя правообладателя спорных объектов, нельзя признать обоснованными доводы истца о том, что обязанность по оплате стоимости потерь должна быть прекращена только после подписания акта приема-передачи объекта электросетевого хозяйства между обществом «Электрические сети» и РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан на основании нижеследующего:

Согласно пункту 2 статьи 689 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), при оформлении договора безвозмездного пользования применяются правила договора аренды.

В пункте 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

В случае если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества после прекращения договора, бремя содержания лежит на арендодателе.

После прекращения договора от 01.10.2015 N БП-01/05 о передаче имущества в безвозмездное пользование, с учетом факта уклонения Региональной общественной организации «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан от приемки объекта электросетевого хозяйства PП-TП-909 в п. Нагаево, у общества «Электрические сети» отсутствует обязанность по оплате стоимости потерь электроэнергии в спорные периоды.

Суд принимает во внимание, что доводам истца о прекращении обязанности по оплате стоимости потерь только после подписания акта приема-передачи объекта электросетевого хозяйства между обществом «Электрические сети» и РОО «Общество беженцев и вынужденных переселенцев» Республики Башкортостан дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела № А07-13064/2022.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу названной нормы преюдиция распространяется на содержащуюся во вступившем в законную силу судебном акте констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом, решение суда по делу №А07-13064/2022 имеет преюдициальное значение для настоящего дела в части наличия периода пользования общества «Электрические сети» объектом электросетевого хозяйства PП-TП-909 в п. Нагаево.

Как было указано, согласно последнему уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с общества «Электрические сети» за март 2021 в объеме 2 052,44 кВт. – 6 322 руб. 50 коп.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу, установлено, что договор от 01.10.2015 года №БП-01/05 о передаче имущества в безвозмездное пользование расторгнут с 30.03.2020, заявленные требования истца к обществу «Электрические сети» за март 2021 в объеме 2 052,44 кВт. на сумму 6 322 руб. 50 коп. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать 227 151 руб. 80 коп. с общества «Энергостройсервис» (с учетом уточнений).

Как было указано, владение объектом электросетевого хозяйства обществом «Энергостройсервис» подтверждается свидетельствами о праве собственности от 15.02.2013, от 13.01.2014.

В представленном суду отзыве ответчик – общество «Энергостройсервис», не оспаривая факт владения объектами электросетевого хозяйства на праве собственности (ТП-9756, ТП-9752), находящимися по адресу: г. Уфа, <...> сослался на то, что граница раздела балансовой принадлежности находится в РП-909, при этом в спорный период на границе двух сетевых организаций были установлены приборы учета, которые фиксировали показания перетока электроэнергии, что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности от 15.12.2015 № ЭС-001/188ССБП и актом коммерческого учета к нему от 15.12.2015. Ответчик также возразил относительно расчета истца, согласно представленному контррасчету сумма долга составляет 198 655, 44 руб.

Ответчик также представил акт о технологическом присоединении от 18.09.2023 № ЭСС-8/2023 по договору энергоснабжения № 021100012934070.

Третье лицо – МУЭСП «Уфагорсвет» пояснило, что между обществом «ЭСКБ» и МУЭСП «Уфагорсвет» был заключен договор электроснабжения от 01.01.2011 № 030602100 (в том числе точка поставки ТП-9752), осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Между ООО СК «Наш новый город» и МУЭСП «Уфагорсвет» подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон в отношении точки поставки уличное освещение квартала 29 с. Нагаево. Оплата в ООО «ЭСКБ» по прибору учета № 04492637 до октября 2017 года производилась в полном объеме, задолженности не имеется. Далее функции по оплате за уличное освещение были переданы Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации г. Уфа. 31.08.2023 сетевой организацией ООО «Энергостройсервис» осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств согласно акту от 18.09.2023 № ЭСС-8/2023.

С учетом возражений ответчика и пояснений третьего лица, истец уточнил требования к обществу «Энергостройсервис», исключив из расчета полезный отпуск Уфагорсвет по договору энергоснабжения по объекту 609, просил взыскать 227 151 руб. 80 коп.

Возражая относительно доводов общества «Энергостройсервис» о необходимости исключения из расчета сумм потерь по жилым домам, указанным ответчиком, истец указал следующее:

- по адресу ул. Меридианная, д. 5: довод ответчика о том, что в реестре физических лиц не учтен объем электроэнергии по лицевому счету <***> не обоснован, поскольку данный объем учтен за исковой период октябрь 2018 г. – октябрь 2020 г. – 5 560 кВт.;

- по адресу ул. Хвойная, д. 27: довод о том, что в реестре физических лиц не учтен объем электроэнергии по лицевому счету <***> не обоснован, поскольку договор энергоснабжения по данному жилому дому заключен только 01.05.2023 года и, соответственно, в исковой период октябрь 2018-октябрь 2020 не может и не должен быть учтен. Довод о том, что дома построены до 2018 году и договор должен быть заключен ранее не обоснован, поскольку по данному адресу в адрес истца граждане с заявлением о заключении договора не обращались, а обязанность по выявлению бездоговорного потребления возложена на сетевые организации, в данном случае на ООО «Энергостройсервис»;

- по адресу ул. Хвойная, д. 43: довод о том, что в реестре физических лиц не учтен объем электроэнергии по лицевому счету <***> не обоснован, поскольку данный объем учтен за исковой период октябрь 2018г. – октябрь 2020 г. – 17 614 кВт;

- по адресу ул. Грибная, д. 23: довод о том, что в реестре физических лиц не учтен объем электроэнергии по лицевому счету <***> не обоснован, поскольку данный объем учтен, но он нулевой в связи с не проживанием гражданина потребителя ФИО5

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, суд установил, что истцом учтено 167 425 кВт, объем учтенной электроэнергии подтверждается реестрами физических лиц и ведомостями приема-передачи с указанием объема поставленной электроэнергии за каждый исковой период.

Таким образом, доводы, изложенные обществом «Энергостройсервис» в отзыве, суд признает не обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца к обществу «Энергостройсервис» обоснованными с учетом уточнения на сумму - 227 151 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости потерь электрической энергии с ГУП «РЭС» на сумму – 205 929 руб. 02 коп.

Владение объектом электросетевого хозяйства от ГАУ РНТИК «Баштехинформ» в ГУП «РЭС» подтверждается приказом №1723 от 16.11.2020 и распоряжением Правительства РБ №1166-р от 17.11.2020, которым ГУП «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» РБ переименовано в ГУП «РЭС».

Как было указано, в подтверждение заявленного объема истец представил в материалы дела реестры показаний приборов учета электроэнергии по юридическим лицам и физическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доводы, изложенные ГУП «РЭС» в отзыве, суд признает не обоснованными.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования к ГУП «РЭС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме – 205 929 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Госпошлина в сумме 6 093 руб. 64 коп. и 5 524 руб. 36 коп. подлежат возмещению ответчиками, ООО «Энергостройсервис» и ГУП «РЭС», соответственно, поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 5 602 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 227 151 руб. 80 коп., а также 6 093 руб. 64 коп. руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 205 929 руб. 02 коп., а также 5 524 руб. 36 коп. руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 602 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.06.2021 № 10854 от 25.05.2021.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова