Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А52-1315/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1315/2021
город Псков
11 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (адрес: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления ФНС России по Псковской области (адрес: 180017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» (место нахождения и адрес: 180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании принял участие представитель ФНС России - ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Псковской области обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа кандидатов ассоциации Ассоциации «Московская саморегулирумая организация профессиональных арбитражных управляющих», просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества требования Федеральной налоговой службы в размере 55 646 руб. 87 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 423 820 руб. 05 коп., в том числе 381 254 руб. 45 коп. основного долга, 42 565 руб. 60 коп. пени.

Представитель Федеральной налоговой службы заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, подтверждающие документы о чем приобщены к материалам дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств не заявили. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано МИФНС №1 по Псковской области 26.11.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является выполнение строительных, отделочных работ.

Как следует из заявления уполномоченного органа, приложенных к заявлению документов просроченная свыше трех месяцев задолженность общества по обязательным платежам в бюджет, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 436 901 руб. 32 коп. основного долга, срок исполнения просрочен свыше трех месяцев. Задолженность возникла в связи с неоплатой налогов и страховых взносов. В связи с несвоевременной уплатой налогов и страховых взносов начислены пени.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены налоговые декларации, а также первичные документы, указанные в расшифровке: требования об уплате налогов, которые должником не оплачены, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, которые должником не были исполнены, постановления о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика. В отношении сумм пени представлены расчеты.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрена обязанность налогового органа направлять исполнительные документы в течение трех дней с момента вынесения решения о взыскании задолженности за счет имущества должника соответствующего постановления в Службу судебных приставов.

Во исполнение данной нормы налоговый орган в ФССП России по Псковской области направил постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника. Судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства. В настоящий момент исполнительные производства не окончены. Задолженность по платежам в бюджет не погашена.

У должника открыто шесть расчетных счетов, последняя операция произведена 05.11.2020 с назначением платежа «взыскание по исполнительному производству». Уполномоченный орган указывает, что согласно ответам регистрирующих органов за должником зарегистрирована транспортное средство ВАЗ 21112, 2005 года выпуска; а также ссылается на возможность оплаты расходов по делу о банкротстве, за счет активов общества. Так, в соответствии с бухгалтерской отчетностью активы общества по состоянию на 31.12.2018 составили 4939 тыс. руб., включая 3345 тыс. руб. денежные средства, 1594 тыс. руб. - финансовые и другие оборотные активы.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования подтвержденные решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46 - 47 и 69-70 НК РФ в отношении заявленной задолженности по обязательным платежам, налогам, а также сумм пени и штрафов с должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогам, а также пени и штрафы.

Наличие и размер задолженности в сумме 436 901 руб. 32 коп. основного долга, просроченного к уплате свыше трех месяцев подтверждены материалами дела и не оспорены должником.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую триста тысяч рублей, подтверждено. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Таким образом, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (юридическое лицо не представляло отчетность в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению).

Из материалов дела следует, что в июле 2019 года налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении должника из реестра юридических лиц, которое впоследствии отменено в связи с предоставлением сведений о новом месте нахождения должника. Однако по новому месту нахождения должник не находится, корреспонденцию не получает. Доказательств того, что должник фактически ведет свою деятельность, в материалы дела, не предъявлено.

При этом просроченной свыше трех месяцев задолженность общества по уплате обязательных платежей в бюджет составляет свыше 300000 руб.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 («Банкротство отсутствующего должника»), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника. При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.

Как указано выше, по данным регистрационного учета у должника имеется только транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21112, 2005 года выпуска, стоимости которого явно недостаточно для погашения судебных расходов в случае введения процедуры банкротства по общим основаниям. Недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, по данным бухгалтерского учета, сведениям из регистрирующих органов иное имущество у должника отсутствует.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства для признания должника банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника. При этом, из материалов дела следует, что уполномоченному органу предоставлены средства для осуществления финансирования банкротства должника по упрощенной процедуре.

Судом предпринимались меры для извещения должника и его руководителя о судебном разбирательстве по делу о банкротстве должника. Определения суда возвращены за истечением срока хранения, должник процессуально бездействует при наличии обоснованных требований уполномоченного органа о погашении задолженности по обязательным платежам.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное осуществление указанных прав предполагает, что любые возражения, имеющиеся у лица, участвующего в деле, должны быть заявлены своевременно.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ сторона, не заявившая возражения в суде первой инстанции и не представившая доказательств в обоснование своей правовой позиции, несет неблагоприятные последствия собственного процессуального бездействия.

Поскольку уполномоченным органом представлены доказательства наличия у должника признаков, указанных в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника, оснований для отказа в принятии решения о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Задолженность по недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налогу на доходы физических лиц, не являющаяся текущей задолженностью, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится ко второй очереди удовлетворения (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Таким образом, требование ФНС России в сумме 55 646 руб. 87 коп. основного долга – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и налогу на доходы физических лиц – подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должницы.

Одновременно с этим требования уполномоченного органа в части задолженности по налогам (сборам) и обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 423 820 руб. 05 коп., в том числе 381 254 руб. 45 коп. основного долга, 42 565 руб. 60 коп. пени, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Введение процедуры конкурсного производства не нарушает прав должника, поскольку при обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд вправе перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, которые носят реабилитационный характер и позволяют завершить процедуру банкротства в случае погашения должником имеющейся у него задолженности.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве, рассмотрев представленную Ассоциации «Московская саморегулирумая организация профессиональных арбитражных управляющих», кандидатуру ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденной конкурсным управляющим общества, принимая во внимание отсутствие у суда сведений, о несоответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227, статьей 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» надлежит утвердить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10000 руб. единовременно.

В силу статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37НК РФ, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 100, 124, 126, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Магнат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 07 декабря 2021 года.

Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магнат» требования Федеральной налоговой службы в размере 55 646 руб. 87 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 423 820 руб. 05 коп., в том числе 381 254 руб. 45 коп. основного долга, 42 565 руб. 60 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Магнат» ФИО3 (член Ассоциации «Московская саморегулирумая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих СРО за №463, адрес для направления почтовой корреспонденции: 191036, <...>. лит.А, БЦ «Максимус», офис 64/1) с выплатой единовременного вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнат» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 15 час. 20 мин. на 29 ноября 2021 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:конкурсному управляющему - представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, - представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.А. Орлов