Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А40-256168/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256168/20-126-1838
г. Москва
03 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

к 1)ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, <...>, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>);

2)АО "КОМБИНАТ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ" (190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КУРЛЯНДСКАЯ, ДОМ 28, ЛИТЕР Г, ПОМ. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от АО ВТБ ЛИЗИНГ: Глубокий М.И., доверенность от 21.09.2020.

от АО "КОМБИНАТ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" к ответчику ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании страхового возмещения.

Исковое заявление на основании статьи 227 АПК РФ было принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 возбуждено производство по делу по общим правилам искового заявления, удовлетворено ходатайство истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "КОМБИНАТ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ" (190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КУРЛЯНДСКАЯ, ДОМ 28, ЛИТЕР Г, ПОМ. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>).

Таким образом, АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – Ответчик 1) и АО "КОМБИНАТ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ" (далее – Ответчик 2) о взыскании ущерба в размере 5 394,40 руб.

В судебное заседание не истец и ответчик 2, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц и не предоставлении отзыва на заявление.

Представитель ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) заявленные требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении АО "КОМБИНАТ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ" по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2017 по адресу: <...> д 122, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA FABIA» (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «VOLKSWAGEN CARAVELLE» (гос. рег. номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное Транспортное средство принадлежит АО "ВТБ Лизинг" (далее - Ответчик).

В отношение транспортного средства «VOLKSWAGEN CARAVELLE» (гос. рег. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 0389504814. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 5 394,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 3308077 от 27.02.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом п. 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Между ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (в качестве Лизингодателя) и ОАО «КПП» (в качестве Лизингополучателя) был заключен договор лизинга № АЛ 30158/01-14 СПБ от 11.11.2014 (далее - «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство VOLKSWAGEN CARAVELLE, VIN <***>, 2014 года выпуска, цвет-черный, (далее - «Предмет лизинга»), что подтверждается актом приема-передачи от 14.11.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, которые подтверждали бы, что не ответчик является причинителем вреда.

Учитывая изложенное, с АО "КОМБИНАТ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ" подлежит взысканию сумма в размере 5 394,40 руб.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, считает, что истцом не доказано причинение ему ущерба ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "КОМБИНАТ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ" (190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КУРЛЯНДСКАЯ, ДОМ 28, ЛИТЕР Г, ПОМ. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) в пользу АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>) 5 394 (пять тысяч триста девяносто четыре) руб. 40 коп. возмещения ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в отношении ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, <...>, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков