Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А73-4089/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4089/2025
г. Хабаровск
05 мая 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.04.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп»                   (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 362 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.2023  № АЛК-465/2023;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» (далее – ООО «АЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (далее – ООО «АС-Групп») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 12.01.2024 № РФП-10/2024             за период с 14.03.2024 по 10.03.2025 в размере 362 000 руб., пени за период              с 11.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату указанного неосновательного обогащения в размере 0,1% от 1 000 000 руб.  за каждый день просрочки в его оплате.

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ                       от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на правомерности позиции своего доверителя по спору, приводил доводы, аналогичные содержанию поданного иска.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АЛК» (покупатель) и ООО «АС-Групп» (поставщик) заключен договор от 12.01.2024 № РФП-10/2024, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется произвести оплату и принять поставленный товар.

Наименование, ассортимент, количество, цена, качество товара, место и условия поставки, включая сроки, согласовываются сторонами в спецификации, подписываемой на каждую партию поставляемого товара.              В спецификации указывается ставка НДС, действующая на момент ее подписания – в случае если поставщик является плательщиком НДС. После подписания сторонами спецификации, она становится неотъемлемой частью договора. Условия поставки, установленные в спецификации на поставку конкретной партии товара, распространяется только на поставку товара, согласованную сторонами в данной спецификации н не затрагивает условий поставки товара по другим спецификациям (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара должна быть осуществлена путем его отгрузки (передачи) покупателю в месте нахождения покупателя в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации, а в случае, указанном в пункте 1.3 договора – с момента оплаты счета покупателем.

В случае если поставщик допустил просрочку поставки товара более чем на 10 календарных дней, покупатель вправе отказаться от приемки данного товара без возмещения поставщику каких-либо убытков                (пункт 3.6 договора).

Приемка товара по количеству н качеству (видимые недостатки) осуществляется покупателем после доставки товара а место нахождения покупателя путем подписания УПД либо ТН, а также ТТЛ. Покупатель вправе отказаться от подписания указанных документов в случаях отказа от приемки товара или приостановления такой приемки, когда это предусмотрено законодательством РФ, договором или спецификацией    (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 5.1 договора цена товара и порядок расчетов устанавливаются в спецификации или счете. Цена поставляемого товара включает все затраты поставщика, связанные с его поставкой, в том числе стоимость тары, упаковки, маркировки, иные возможные расходы, а также стоимость транспортных расходов по доставке товара в место поставки.

В случае недопоставки или просрочки поставки товара поставщик по письменному требованию покупателя оплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки по день фактической поставки. В случае отказа покупателя от исполнения договора вследствие нарушения сроков поставки, указанная выше неустойка (пени) начисляется на сумму предоплаты со дня перечисления денежных средств покупателем на счет поставщика до дня их фактическою возврата (пункт 6.2 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2024 включительно. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Количество пролонгации договора не ограничено.

Любая из сторон договора вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, письменно уведомив другую сторону не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Истечение срока действия договора, а также его досрочное прекращение не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия (пункт 7.2 договора).

Спецификацией от 04.03.2024 № 3 к указанному договору сторонами согласована поставка 25 наименований товара на общую сумму                    2 567 370 руб., а также следующие условия поставки: поставка товара осуществляется в течение 20 календарных дней после внесения покупателем предоплаты. Срок поставки позиций 17, 18, 20 в течение 80 календарных дней после внесения предоплаты покупателем; 50% порядок оплаты: предоплата, 50% в течение 10 календарных дней после поставки товара на склад покупателя.

Платежными поручениями от 14.03.2024 № 1677, от 18.04.2024 № 2716 покупателем во исполнение условий приведенной спецификации и  заключенного договора перечислены денежные средства на общую сумму 1 567 370 руб.

Вместе с тем, поставщиком товар в согласованные по спецификации сроки поставлен частично, на сумму 567 370 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.03.2024 № 30, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Указанные обстоятельства послужили принятию покупателем решения об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем, в адрес поставщика направлено соответствующее уведомление, а также требование о возвращении неотработанного аванса и уплате начисленной неустойки (претензия от 07.11.2024 № 2/01-07/331), которое оставлено без ответа.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ             от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», только правомерный односторонний отказ от исполнения договорного обязательства полностью или частично влечет расторжение или изменение договора соответственно.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из системного толкования указанных норм, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, в частности, в случае истребования в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить излишне полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ответчиком поставка товара по спецификации в установленные сторонами сроки осуществлена частично на общую сумму 567 370 руб.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал,                         о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт не поставки товара в полном объеме не оспорил.

В силу положений пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В рассматриваемом случае покупатель по истечении значительного периода времени после истечения срока для поставки товаров по заключённому между сторонами договору, фактически утратив интерес к дальнейшему продолжению соответствующих правоотношений, правомерно в одностороннем порядке в соответствии с положениями пункта 7.2 договора и статьи 523 ГК РФ отказался от исполнения заключенного с поставщиком договора в связи с допущенным им значительным и существенным нарушением срока поставки спорного товара, следовательно, с момента получения ответчиком указанного уведомления ранее заключенный между сторонами договор прекратил свое действие.

При этом суд отмечает, что односторонний отказ покупателя от дальнейшего исполнения названной сделки ООО «АС-Групп»                                 в установленном законом порядке не оспорило.

В данном случае материалами дела подтверждается, что                               ООО «АС-Групп» получил аванс на сумму 1 567 370 руб., при этом, поставка товара осуществлена только на сумму 567 370 руб., вследствие чего, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере  1 000 000 руб.

Доказательств какого-либо встречного предоставления в пользу              ООО «АЛК» на указанную сумму поставщиком в материалы настоящего дела представлено не было, а равно не подтверждено добровольное возвращение покупателю указанных денежных средств, в связи с чем, соответствующее требование последнего признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период            с 14.03.2024 по 10.03.2025 в размере 362 000 руб., пени за период с 11.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату указанного неосновательного обогащения в размере 0,1% от 1 000 000 руб.   за каждый день просрочки в его оплате.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ                           от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая установленный судом выше факт не поставки ответчиком товара в согласованные сторонами сроки, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения                        ООО «АС-Групп» к договорной ответственности (пункт 6.2 договора) в виде начисления неустойки (пени).

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, констатирует правомерность соответствующих требований о её взыскании.

Поскольку до настоящего момента ответчиком не представлены доказательства возвращения суммы неосновательно сбереженных денежных средств, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с него пени за период с 11.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату указанного неосновательного обогащения в размере 0,1% от 1 000 000 руб. за каждый день просрочки в его оплате.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Групп»                   (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с               ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 12.01.2024 № РФП-10/2024 за период с 14.03.2024 по 10.03.2025 в размере 362 000 руб., пени за период с 11.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату указанного неосновательного обогащения в размере 0,1% от 1 000 000 руб. за каждый день просрочки в его оплате, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 65 860 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           К.А. Полегкий