Решение от 20 января 2020 г. по делу № А41-100816/2015

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А41-100816/2015
г. Москва
20 января 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года

В полном объеме определение изготовлено 20 января 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ВГИ-АВТО» о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СДС»,

при участии: согласно протоколу,



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «СДС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Московской области в электронном виде 23.09.2019 поступило заявление конкурсного кредитора ООО «ВГИ-АВТО» о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 27.03.2019 о замене конкурсного кредитора ООО «Улита» путем исключения его из реестра требований кредиторов должника и включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СДС» общества с ограниченной ответственностью «КЛЕОМА» в части суммы требования 126 951 903, 08 рублей.

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ООО «ВГИ-АВТО» заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновал позицию.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года по делу № А41-100816/2015 требования ООО «КЛЕОМА» удовлетворены в полном объеме; произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Улита» путем включения в реестр требований кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью «КЛЕОМА» в части суммы требования 126 951 903,08 рублей.

Основанием для замены конкурсного кредитора ООО «УЛИТА» на ООО «КЛЕОМА» в реестре требований кредиторов ООО «СДС» послужил представленный ООО «КЛЕОМА» договор уступки права требования от 13 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО «ВГИ-АВТО» в качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по новым обстоятельствам указывает, что Арбитражным судом Калининградской области решением от 15 июля 2019 года по делу А21-1943/2019 договор уступки права требования (цессии) от 13 декабря 2018 года, заключенный между ООО «Улита» и ООО «Клеома», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановлении прав требования ООО «Улита» к ООО «СДС» задолженности в сумме 126 951 903 руб. 08 коп.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 июля 2019 года по делу № А21-1943/2019 вступило в законную силу.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В данном случае, новым обстоятельством является признание недействительной сделки должника, на которой была основана замена стороны (кредитора) в реестре требований кредиторов должника.

Указанные фактические обязательства противоречат доводам, изложенным судом в определении от 27 марта 2019 года и послужившим основанием для замены конкурсного кредитора ООО «УЛИТА» на ООО «КЛЕОМА» в реестре требований кредиторов ООО «СДС».

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявление ООО «ВГИ-АВТО» подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года по настоящему делу – отмене по новым обстоятельствам.

Согласно ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, считает невозможным рассмотрение в данном судебном заседании по существу заявления ООО «КЛЕОМА» о процессуальном правопреемстве, поскольку в судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле и у суда отсутствуют сведения относительно отсутствия возражений о рассмотрении дела по существу в том же судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «КЛЕОМА» о процессуальном правопреемстве на иную дату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 16, 64-66, 71, 75, 123, 156, 223, 309, 310, 311, 317 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

заявление ООО «ВГИ-АВТО» удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года по делу № А41-100816/2015 о замене конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Улита» путем исключения его из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СДС» и включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СДС» общество с ограниченной ответственностью «КЛЕОМА» в части суммы требования 126 951 903, 08 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «КЛЕОМА» о процессуальном правопреемстве на 04 февраля 2020 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал судебных заседаний № 514.

Лица, участвующим в деле - представить своевременно в материалы дела мотивированный отзыв на заявление, явка в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.




Судья К.А. Журкин