СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 декабря 2018 г. по делу № А35-5752/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

210/2018-113199(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5752/2018
12 декабря 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Курского филиала

о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 31.12.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по паспорту;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.11.2018 года.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Курского филиала в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 428 000 руб. 00 коп. задолженности, 73 300 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 026 руб. 00 коп.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2

справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 70 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 50 от 06.07.2018.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина