Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А34-9104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9104/2022
г. Курган
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕЛИННАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМ.Н.Д.ТОМИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 154 436 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, директор, паспорт; после перерыва - явки нет,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом; после перерыва - явки нет,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕЛИННАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМ.Н.Д.ТОМИНА» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности в размере 536 697 руб. 60 коп. по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли № 031-21 от 30.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 13.05.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности;

- задолженности в размере 569 287 руб. 60 коп. по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли № 032-21 от 30.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 13.05.2022 в размере 24 939 руб. 47 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 02.06.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца требование о взыскании основного долга поддержал в полном объеме; также пояснил, что требование о взыскании процентов поддерживает, не возражает против корректировки расчета судом, уточнять требования в данной части не намерен.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 10.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.10.2022 до 13 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.10.2022 в 13 час. 00 мин. в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 30.09.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №031-21 на выполнение работ по ремонту кровли, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный контрактом срок в соответствии с утвержденной заказчиком сметой (приложение №1) осуществить выполнение работ в рамках капитального ремонта: кровля (установка лесов наружных) на объекте: МКОУ «Целинная СОШ им. Н.Д, Томина» по адресу: <...> при этом подрядчик обязуется выполнить и передать Заказчику результат выполненных работ в порядке, установленном настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Цена контракта и порядок расчетов согласован сторонами в разделе два контракта, в частности определено: цена настоящего Контракта составляет 536 697 руб. 60 коп. без НДС; предусмотрен Аванс 30% от цены договора, окончательный расчет за результат фактически выполненного и принятого объема работ по предмету настоящего Контракта осуществляется в пределах цены Контракта, путем безналичного перечисления Заказчиком, полученных денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Контракте. Цена Контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта и включает в себя стоимость всех расходов и обязательств Подрядчика, необходимых для выполнения работ, предусмотренных в смете (Приложение №1) (пункты 2.1, 2.2, 2.3 контракта).

Также, пунктом 2.5 контракта определено, что оплата за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней после подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по развернутым унифицированным формам КС-2 и КС-3, составленным с учетом цены установленной в п.2.) настоящего Контракта.

Пунктами 3.1, 3.2 контракта сторонами согласовано, что подрядчик приступает к выполнению работ после заключения настоящего контракта; начало работ: с даты заключения контракта, окончание работ 30 сентября 2021 года (допускается досрочное выполнение работ по контракту).

Порядок сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ согласован в пункте 3.3 контракта: подрядчик, до представления форм КС-2, КС-3 заказчику, организовывает сдачу объемов работ с подписанием ответственным представителем Заказчика журнала учета выполненных работ. Подрядчик за 3 (три) рабочих дня обязан письменно известить Заказчика о времени и местеосуществления сдачи объемов выполненных работ. Акты о приемке и справки о стоимости выполненных работ по Контракту (КС-2, КС-3), исполнительная документация, акты на скрытые работы и т.д., подписанные Подрядчиком, передаются на рассмотрение Заказчику. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней рассмотреть и подписать представленную документацию либо в этот же срок представить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки. Передача Заказчику результата выполненной работы в соответствии с требованиями СП и условиями Контракта является обязанностью Подрядчика, отсутствие уполномоченного представителя Подрядчика при сдаче результата выполненной работы в назначенное время, считается ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта окончательный результат выполненной работы по Контракту считается принятым Заказчиком с даты подписания Актов о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3).

В разделах 4,5 контракта сторонами изложены обязательства подрядчика, обязательства заказчика, в частности, подрядчик обязан выполнить работы на условиях настоящего контракта, в соответствии с утвержденной заказчиком сметой на капитальный ремонт, при этом заказчик обязан принять надлежащий результат выполненной работы по представленным подрядчиком актам, справкам формы КС-2, КС-3, исполнительной документации, в соответствии с объемами, расценками и индексами удорожания, определенными локальной сметой (пункты 4.1, 5.1.2 контракт0.

В случае возникновения между Сторонами разногласий или споров, такие разногласия или споры разрешаются путем переговоров. В случае если Стороны не урегулируй споры путем переговоров, то все споры будут разрешаться в Арбитражном суде Курганской области (пункт 11.3 контракта).

Как следует из материалов дела, 30.09.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №032-21 на выполнение работ по ремонту кровли, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный контрактом срок в соответствии с утвержденной заказчиком сметой (приложение №1) осуществить выполнение работ в рамках капитального ремонта: кровля (временные здания и сооружения) на объекте: МКОУ «Целинная СОШ им. Н.Д, Томина» по адресу: <...> при этом подрядчик обязуется выполнить и передать Заказчику результат выполненных работ в порядке, установленном настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Цена контракта и порядок расчетов согласован сторонами в разделе два контракта, в частности определено: цена настоящего Контракта составляет 569287 руб. 60 коп. без НДС; предусмотрен Аванс 30% от цены договора, окончательный расчет за результат фактически выполненного и принятого объема работ по предмету настоящего Контракта осуществляется в пределах цены Контракта, путем безналичного перечисления Заказчиком, полученных денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Контракте. Цена Контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта и включает в себя стоимость всех расходов и обязательств Подрядчика, необходимых для выполнения работ, предусмотренных в смете (Приложение №1) (пункты 2.1, 2.2, 2.3 контракта).

Также, пунктом 2.5 контракта определено, что оплата за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней после подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по развернутым унифицированным формам КС-2 и КС-3, составленным с учетом цены установленной в п.2.) настоящего Контракта.

Пунктами 3.1, 3.2 контракта сторонами согласовано, что подрядчик приступает к выполнению работ после заключения настоящего контракта; начало работ: с даты заключения контракта, окончание работ 30 сентября 2021 года (допускается досрочное выполнение работ по контракту).

Порядок сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ согласован в пункте 3.3 контракта: подрядчик, до представления форм КС-2, КС-3 заказчику, организовывает сдачу объемов работ с подписанием ответственным представителем Заказчика журнала учета выполненных работ. Подрядчик за 3 (три) рабочих дня обязан письменно известить Заказчика о времени и местеосуществления сдачи объемов выполненных работ. Акты о приемке и справки о стоимости выполненных работ по Контракту (КС-2, КС-3), исполнительная документация, акты на скрытые работы и т.д., подписанные Подрядчиком, передаются на рассмотрение Заказчику. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней рассмотреть и подписать представленную документацию либо в этот же срок представить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки. Передача Заказчику результата выполненной работы в соответствии с требованиями СП и условиями Контракта является обязанностью Подрядчика, отсутствие уполномоченного представителя Подрядчика при сдаче результата выполненной работы в назначенное время, считается ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта окончательный результат выполненной работы по Контракту считается принятым Заказчиком с даты подписания Актов о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3).

В разделах 4,5 контракта сторонами изложены обязательства подрядчика, обязательства заказчика, в частности, подрядчик обязан выполнить работы на условиях настоящего контракта, в соответствии с утвержденной заказчиком сметой на капитальный ремонт, при этом заказчик обязан принять надлежащий результат выполненной работы по представленным подрядчиком актам, справкам формы КС-2, КС-3, исполнительной документации, в соответствии с объемами, расценками и индексами удорожания, определенными локальной сметой (пункты 4.1, 5.1.2 контракта).

В случае возникновения между Сторонами разногласий или споров, такие разногласия или споры разрешаются путем переговоров. В случае если Стороны не урегулируй споры путем переговоров, то все споры будут разрешаться в Арбитражном суде Курганской области (пункт 11.3 контракта).

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактами № 031-21 от 30.09.2021, № 032-21 от 30.09.2021 на общую сумму 1105985 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.10.2021 на сумму 536697 руб. 60 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2021 на сумму 536697 руб. 60 коп., актом о приемке выполненных работ №1 от 30.10.2021 на сумму 569287 руб. 60 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2021 на сумму 569287 руб. 60 коп. (л.д. 26-33).

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контрактах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данных контрактов (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела: актами о приёмке выполненных работ, справками о стоимости работ, подписанными заказчиком без претензий и замечаний по качеству и объёму.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с положениями пунктов 2.5 контрактов в материалы дела не представлено, обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные истцом работы в сумме 1105985 руб. 20 коп., из которых 536697 руб. 60 коп. по контракту № 031-21 от 30.09.2021, 569287 руб. 60 коп. по контракту № 032-21 руб. 30 коп. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в просительную часть искового заявления включено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 13.05.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли № 031-21 от 30.09.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 13.05.2022 в размере 24 939 руб. 47 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли № 032-21 от 30.09.2021.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также пунктом 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 установлено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Закупка у единственного поставщика в порядке, установленном ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не является равнозначной возможности неприменения мер ответственности, установленных статёй 34 указанного Закона. Если сторонами в контракте указано на неприменение частей 5, 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, при этом иной размер неустойки сторонами не согласован, применяются положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела на согласование такого рода условия сторонами, в том числе истцом в ходе судебного разбирательства, не указывалось, в связи с чем, подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» об ответственности заказчика.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в установленные судом сроки не заявлялось.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) судом произведен расчет суммы неустойки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей с 19.09.2022 – 7,5% годовых.

Кроме того, судом также при расчете учитывалось следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление Правительства РФ № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в указанный период неустойка начислению не подлежит.

В связи с чем, расчет неустойки по контракту № 031-21 от 30.09.2021, по контракту № 032-21 от 30.09.2021 за последующий после 31.03.2022 период следует исчислять с 02.10.2022.

Исходя из вышеизложенного, по расчету суда по контракту № 031-21 от 30.09.2021 подлежит взысканию неустойка в размере 16369 руб. 28 коп. за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 (536697,60 руб. х 122 дня х 1/300 х 7,5%); по контракту № 032-21 от 30.09.2021 подлежит взысканию в размере 17363 руб. 27 коп. за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 (569287,60 руб. х 122 дня х 1/300 х 7,5%).

В свою очередь, применительно к положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, при этом учитывая Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, следует признать обоснованным и требование истца о взыскании пеней с 02.10.2022 на сумму основного долга (1 105 985 руб. 20 коп., а в случае частичной оплаты – на непогашенную часть) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Определением от 02.06.2022 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В пункте 16 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕЛИННАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМ.Н.Д.ТОМИНА» освобождено от уплаты государственной пошлины.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕЛИННАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМ.Н.Д.ТОМИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 105 985 руб. 20 коп. основного долга;

- 33 732 руб. 55 коп. пеней за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением пеней от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Задорина