Решение от 31 января 2024 г. по делу № А60-48922/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48922/2023
31 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЭКСИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 143 686 572 руб. 24 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 90 от 01.08.2023г. (онлайн),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 5-Д от 12.04.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "МЕТЭКСИМ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Русмет» (далее - ответчик) о взыскании 140499050 руб. - долг по договору поставки №11/11/17 РМС от 11.11.2022, 2851756 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 04.09.2023, с учетом ходатайства об изменении исковых требований, которое принято судом.

Также истец просил начислять проценты с 05.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании 24.01.2024 истец уточнил период взыскания с 25.01.2023 по 04.09.2023 (принято судом).

Ответчик представил отзыв и контррасчет, согласно которому размер процентов составляет 2851756 руб.41 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Метэксим» (далее - поставщик, истец) и ООО «Русмет» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 11/11/17 РМС от 11.11.2022 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю лом медесодержащего сырья согласно СТО СМК 50733989-001-2021 (далее Товар).

Цена товара устанавливается в спецификациях к настоящему договору (п. 3.1).

Право собственности на товар, а также риски случайной гибели, утраты и повреждения товара переходят на поставщика к покупателю с момента оформления приемо-сдаточного акта (ПСА) на складе покупателя (п. 2.7).

Оплата покупателем поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в спецификациях к договору. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 3.4).

В соответствии с согласованными сторонами спецификациями, оплата должна быть произведена в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты оформления ПСА.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по поставке Товара в полном объеме на общую сумму 321 699 050 рублей, что подтверждается подписанными сторонами приемо-сдаточными актами, товарными накладными по форме ТОРГ-12.

Как указывает истец, ответчик оплату поставленного товара производит с нарушением условий договора.

На дату обращения с иском, задолженность ответчика составляет 140 499 050 рублей, что также подтверждается актом сверки, подписанным между сторонами.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 140 499 050 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 04.09.2023 в сумме 2 851 756 руб. 41 коп., с продолжением начисления процентов с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору поставки №11/11/17 РМС от 11.11.2022, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 04.09.2023 в сумме 2 851 756 руб. 41 коп., с продолжением начисления процентов с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору поставки №11/11/17 РМС от 11.11.2022, исходя и: ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЭКСИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 143 350 806 руб. 41 коп., из них: 140 499 050 руб. - долг, 2 851 756 руб. 41 коп. – проценты за пользования чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, а также 199 533 руб. – госпошлина.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЭКСИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 467 руб., уплаченную по платежному поручению № 6733 от 04.09.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Шакурова