Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А47-15043/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15043/2021
г. Оренбург
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЕБЕЛОЕ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о расторжении договора,

о взыскании 3 363 848 руб. 60 коп.,

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЕБЕЛОЕ» (далее – ответчик) с требованием о расторжении договора от 16.02.2021 № ЧБ21/МСК/0201, о взыскании 3 363 848 руб. 60 коп., в том числе: 1 833 160 сумма основного долга, 1 530 688 руб. 60 коп. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 819 руб.

Ответчиком отзыв на иск в материалы не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен 16.02.2021 договор № ЧБ21/МСК/0201 (далее – договор, л.д. 24-31), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель передает, а заказчик принимает набор мебели (далее – товар) на основании разработанного индивидуального проекта (эскиза) (далее – Проект), указанном в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.4 договора определено, что товар будет изготовлен в сроки, предусмотренные договором, и доставлен истцу производителями Товара.

Также сторонами согласовано, что ответчик вправе передать истцу в установленные договором сроки как товар в целом, так и в части (пункт 1.5 договора).

Общая цена договора составляет 2 618 800 руб. (п. 2.1 договора).

В момент заключения договора заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 70% от общей цены договора (п. 2.2).

Согласно пункту 3.1. договора стороны пришли к соглашению, что начало исполнения договора определяется датой внесения истцом предварительной оплаты, предусмотренной пунктом 2.2. договора, а также датой проведения контрольного замера помещения по адресу: <...> секция, кв. 120. Контрольный замер осуществляется в течение 4 рабочих дней после подписания Договора.

Стороны пришли к соглашению, что дата начала исполнения договора определяется датой, когда все условия, указанные в пункте 3.1. выполнены в полном объеме (пункт 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.5 договора исполнитель обязуется обеспечить доставку товара от изготовителя на склад исполнителя в срок 40 рабочих дней. После получения товара на склад исполнитель обязан уведомить об этом заказчика и в течение 5 дней, с даты такого уведомления передать товар заказчику по адресу: <...> секции, кв. 120, при условии его оплаты на основании пункта 2.2, 2.3 настоящего договора. Предусмотренные настоящим пунктом сроки изменяются в случае внесения изменений в проект в соответствии с п. 3.2 настоящего договора.

Согласно п. 6.7 договора в случае нарушения исполнителем сроков поставки товара в соответствии с п.3.5 настоящего договора исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0, 5 от оплаченной суммы за каждый день просрочки.

17.02.2021 истцом внесена предоплата по договору в размере 1 833 160 руб., что составляет 70 % от цены договора (в соответствии с п. 2.2 договора).

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик не уведомил истца об изготовлении товара и поступлении его на склад ответчика, 17.08.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия (л.д. 34), в котором содержалось требование об изготовлении товара в срок не позднее 27.08.2021, а также выплаты пени за просрочку выполнения работ, в случае невыполнения данного требования – вернуть предоплату.

22.08.2021 ответчик в ответе на претензию просил согласовать дату монтажа на 01.09.2021 (л.д. 35).

Поскольку ответчиком обязательства по исполнению п. 1.1 договора не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия договора № ЧБ21/МСК/0201 от 16.02.2021 суд установил, что правоотношения сторон возникли из договора подряда и регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

По смыслу гл. 37 ГК РФ целью заключения договора подряда является получение заказчиком надлежащего результата выполненных работ.

В соответствии со ст. ст. 720, 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3.1. договора стороны пришли к соглашению, что начало исполнения договора определяется датой внесения истцом предварительной оплаты, предусмотренной пунктом 2.2. договора, а также датой проведения контрольного замера помещения по адресу: <...> секция, кв. 120. Контрольный замер осуществляется в течение 4 рабочих дней после подписания договора.

В соответствии с п. 3.5 договора исполнитель обязуется обеспечить доставку товара от изготовителя на склад исполнителя в срок 40 рабочих дней. После получения товара на склад исполнитель обязан уведомить об этом заказчика и в течение 5 дней, с даты такого уведомления передать товар заказчику по адресу: <...> секции, кв. 120, при условии его оплаты на основании пункта 2.2, 2.3 настоящего договора. Предусмотренные настоящим пунктом сроки изменяются в случае внесения изменений в проект в соответствии с п. 3.2 настоящего договора.

Согласно ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Бремя доказывания факта надлежащего выполнения работ отнесено нормами действующего законодательства на подрядчика, в данном случае на ответчика.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств на общую сумму 1 833 160 руб. (платежное поручение № 4 от 17.02.2021 (л.д. 23) в качестве предоплаты за подлежавшие выполнению по договору работы.

Ответчиком доказательств выполнения работ в установленный договором в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Судом установлено, что 17.08.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия (л.д. 34), в котором содержалось требование об изготовлении товара в срок не позднее 27.08.2021, а также выплаты пени за просрочку выполнения работ, в случае невыполнения данного требования – вернуть предоплату.

Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения, встречное предоставление не осуществлено.

С учетом изложенного и исходя из продолжения действия договора на момент обращения в суд согласно пункту 5 статьи 450.1 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик надлежащих доказательств фактического выполнения работ на сумму перечисленной истцом предоплаты либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, в материалы дела не представил.

Оснований для удержания полученных от истца денежных средств в размере 1 833 160 руб. при отсутствии надлежащих доказательств произведенного на указанную сумму встречного исполнения обязательства, у ответчика не имеется.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неотработанного аванса подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 833 160 руб.

Поскольку исполнителем поставка товара не произведена в установленный срок, то истец начислил в соответствии с п. 6.7 неустойку (пени) за период с 17.04.2021 по 30.09.2021.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательства в соответствии с п. 3.5 договора не исполнены.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком суду не представлены.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный в материалы дела (л.д. 36) признал его неверным, а именно: не соответствующим пп. 3.1 и 3.5 договора.

Так, суд признает правомерным начисление неустойки с 22.04.2021 по 30.09.2021 (162 дня) в размере 1 484 859 руб. 60 коп.

В оставшейся части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Обращаясь в суд с иском о взыскании 3 363 848 руб. 60 коп., истцом оплачена государственная пошлина в размере 45 819 руб., в материалы дела представлены чеки от 22.11.2021, от 28.12.2021.

С учетом частичного удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 277 руб. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ЧБ21/МСК/0201 от 16.02.2021, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЕБЕЛОЕ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЕБЕЛОЕ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 318 019 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 1 833 160 руб., пени в размере 1 484 859 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 277 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева