Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А41-23307/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23307/19
31 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Н.А.Чекаловой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МП «УК г. Звенигород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с МП «УК г. Звенигород» в пользу ООО «Звенигородский городской водоканал»:

- законную неустойку по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 361 от 03.07.2017, начисленную за период с 22.11.2018 по 19.03.2019 в размере 142 848,55 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 15 489,00 руб.,

возвратить ООО «Звенигородский городской водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 19 827,00 руб. по платежному поручению № 36 от 23.01.2019,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" (далее также истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с МП «УК г. Звенигород» в пользу ООО «Звенигородский городской водоканал»:

- законную неустойку по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 361 от 03.07.2017, начисленную за период с 22.11.2018 по 19.03.2019 в размере 142 848,55 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 15 489,00 руб.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за период: частично октябрь 2018 года в сумме 2302893,58 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в остальной части взыскания, а именно просил взыскать с ответчика законную неустойку по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 361 от 03.07.2017, начисленную за период с 22.11.2018 по 19.03.2019 в размере 142 848,55 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 15 489,00 руб.

Ответчик в заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Частичный отказ и изменения (уточнения) приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Суд принимает отказ от части требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в части взыскания основного долга за период: частично октябрь 2018 года в сумме 2302893,58 руб. подлежит прекращению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заключенного между сторонами спора договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 361 от 03.07.2017 за период: октябрь 2018 года истцом поставлено, а ответчиком принято услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 3724821,85 руб.

Частично в сумме 1421928,27 руб. ответчик погасил задолженность, таким образом на дату обращения в суд задолженность составила в размере 2302893,58 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме и своевременно не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно договору, истец принял на себя обязательство оказывать услуги водоснабжения и водоотведения ответчику через присоединенную сеть истца.

Истец надлежащим образом оказывал услуги, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с условиями договора.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, 3 4_8078923 принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Ответчик оплату услуг произвел несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Следовательно, требование истца о взыскании законной неустойки по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 361 от 03.07.2017, начисленная за период с 22.11.2018 по 19.03.2019 в размере 142 848,55 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным, подлежащим удовлетворению, как заявленный правомерно и основанный на нормах действующего законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчёт начисления неустойки суду не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом погашения ответчиком задолженности частично до обращения в суд и частично после, что следует из Акта сверки истца с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 489,00 руб., а истцу ООО «Звенигородский городской водоканал» возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная часть госпошлины в размере 19 827,00 руб. по платежному поручению № 36 от 23.01.2019.

Руководствуясь статьями110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Звенигородский городской водоканал» от исковых требований и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга за период: частично октябрь 2018 года в сумме 2302893,58 рублей.

Иск удовлетворить.

Взыскать с МП «УК г. Звенигород» в пользу ООО «Звенигородский городской водоканал»:

- законную неустойку по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 361 от 03.07.2017, начисленную за период с 22.11.2018 по 19.03.2019 в размере 142 848,55 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 15 489,00 руб.

Возвратить ООО «Звенигородский городской водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 19 827,00 руб. по платежному поручению № 36 от 23.01.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов