Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А60-69146/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69146/2019
16 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69146/2019

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский метрополитен» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в сумме 268 926 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургский метрополитен» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ответчик) с требованием о взыскании убытков в сумме 268 926 руб. 12 коп.

Определением суда от 12.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 31.03.2020 в 09:45.

Определением суда от 20.03.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 28.04.2020 в 09:50.

Определением суда от 28.04.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 10.06.2020 в 10:10.

Определением суда от 03.06.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 10.06.2020 в 10:30.

В предварительном судебном заседании 10.06.2020 ответчик относительно удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО2, по результатам рассмотрения которого судом принято протокольное определение об отклонении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 18.07.2018 № 329ПТС-2018 (далее – контракт), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту ограждения территории станции «Электродепо Калиновское».

Согласно п. 1.3 контракта перечень и объем выполняемых работ указан локальном сметном расчете (приложение № 1 к контракту) и техническом задании (приложение № 2 к контракту). Выполняемые работы должны быть надлежащего качества, соответствовать требованиям, предусмотренным нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 1.5 контракта срок выполнения работ установлен с момента выдачи заказчиком разовых пропусков по 19.10.2018.

Согласно п. 4.2 контракта цена контракта составляет 1 352 358 руб. 35 коп., НДС не взимается, и включает в себя все затраты, необходимые для исполнения обязательств по контракту, в том числе, стоимость оборудования и материалов, используемых при выполнении работ, транспортные расходы по доставке материалов и оборудования к месту выполнения работ, уплату пошлин, налогов, сборов, и других платежей.

Согласно п. 4.3 контракта оплата выполненных работ производится заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 15 календарных дней после передачи заказчику исполнительной документации, полного завершения работ по контракту, включая устранение выявленных дефектов, подписания сторонами без замечаний акта приема-передачи результата выполненных работ (по форме КС-2) и на основании справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок ответчиком работы по договору выполнены не были. 17.12.2018 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2018 на сумму 902 937 руб. 23 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.12.2018 на сумму 902 937 руб. 23 коп. В связи с исполнением договора ответчиком не в полном объеме и с нарушением срока, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.12.2018 №3219 с требованием о взыскании пени в сумме 19 271 руб. 13 коп.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 20.12.2018 №1/157 к контракту, в соответствии с которым стороны договорились, что общая стоимость выполненных работ по контракту составляет 902 937 руб. 23 коп., с момента подписания настоящего соглашения контракт считается расторгнутым, стороны взаимных претензий не имеют.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии от 17.12.2018 №3219 истец удержал из причитающейся к выплате суммы неустойку в размере 19 271 руб. 13 коп. и выплатил ответчику 883 666 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 6.1 контракта устанавливается гарантийный срок не менее 12 месяцев с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, то есть до 17.12.2019.

Истец письмом от 23.07.2019 №1883 направил ответчику требование об устранении недостатков, возникших в течение гарантийного срока, а именно: зафиксировать покосившиеся относительно своей вертикальной оси плиты забора в вертикальном положении. Требование получено ответчиком 28.07.2019, что подтверждается уведомлением о вручении письма.

Истцом 15.08.2019 составлен акт осмотра установленного ответчиком ограждения, в котором зафиксированы возникшие недостатки результатов выполненных ответчиком работ.

Претензией от 11.09.2019 №2353 истец потребовал ответчика исполнить гарантийные обязательства по устранению недоделок. Кроме того, истец уведомил ответчика о том, что в случае отказа от исполнения своих обязательств, истцом будет заключен договор со сторонней организацией на устранение недоделок с последующим отнесением расходов на ответчика. Также в письме указана необходимость на оформление пропуска на территорию предприятия для исполнения гарантийных обязательств. Указанная претензия получена ответчиком 15.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, истец 23.09.2019 направил ответчику претензию №2419, в которой повторно потребовал исполнить ответчика принятые на себя гарантийные обязательства. Претензия получена ответчиком 15.10.2019.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя гарантийных обязательств истцом (заказчик) заключен договор от 07.10.2019 №666ПТС-2019 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) на выполнение работ по ремонту 1, 2 зоны ограждения (раздел КЖ) станции электродепо «Калиновское».

28.10.2019 работы по договору от 07.10.2019 №666ПТС-2019 в объеме, предусмотренном локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору) выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Истец оплатил выполненные по договору от 07.10.2019 №666ПТС-2019 работы платежным поручением от 10.10.2019 №3932 на сумму 80 677 руб. 84 коп., платежным поручением от 01.11.2019 №4249 на сумму 188 248 руб. 28 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2019, в которой истец требует возместить расходы на устранение недостатков работ в размере 268 926 руб. 12 коп. Согласно уведомлению о вручении указанная претензия получена истцом 16.11.2019.

В связи с неисполнением ответчиком гарантийных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из материалов дела, после сдачи результатов работ ответчиком им были получены претензии истца от 23.07.2019 №1883, от 11.09.2019 №2353, от 23.09.2019 №2419 об устранении недостатков, выявленных в течение гарантийного срока. Выявленные истцом недостатки ответчиком не устранены, запрос на получение доступа к объекту ответчик не направлял, доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ). Выявленные недостатки зафиксированы истцом в комиссионном акте осмотра в отсутствие ответчика, условиями договора обязательная фиксация с представителем подрядчика не предусмотрена.

Представитель ответчика пояснил суду, что ответчик отказался от исправления выявленных недостатков, так как недостатки вызваны тем, что договор расторгнут сторонами по обоюдному согласию, работы выполнены не полностью.

Вместе с тем из локального сметного расчета к договору, заключенному сторонами, следует, что на всю сумму договора было предусмотрено выполнение большего объема работ, уменьшение стоимости работ вызвано уменьшением объема работ. При этом выполненные ответчиком работы должны соответствовать по качеству условиями договора и строительным нормам и правилам.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств возникновения недостатков результатов выполненных работ в гарантийный период не по его вине.

В настоящий момент недостатки исправлены третьим лицом, о чем свидетельствуют представленные истцом договор от 07.10.2019 № 666ПТС-2019, локальный сметный расчет, платежные поручения.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Так, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

С учетом установленных по делу обстоятельств истцом подтверждено, что оплата истцом работ по договору от 07.10.2019 №666ПТС-2019 в размере 268 926 руб. 12 коп. является для него убытками в связи с заключением договора на устранение недостатков выполненных ответчиком работ, вследствие отказа ответчика от исполнения гарантийных обязательств.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский метрополитен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на устранение недостатков работ в размере 268 926 руб. 12 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский метрополитен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8379 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков