Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № А56-46007/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



17 октября 2017 года

Дело №

А56-46007/2016


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Арби-Клуб» Гамзаева Х.А. (доверенность от 14.06.2017), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элис» Бубнова Д.В. – Бравичевой Т.Д. (доверенность от 01.09.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Аптекарский» Богодуховой М.С. (доверенность от 04.07.2017),

рассмотрев 10.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элис» Бубнова Д.В. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-46007/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 возбуждено дело № А56-46007/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элис», место нахождения: Санкт-Петербург, 3-я линия В.о, д.42, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1027810270740, ИНН 7826020532 (далее – Общество).

Решением суда первой инстанции от 17.08.2016 заявление Общество признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович. Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 27.08.2016 в газете «Коммерсантъ» (№ 157).

Общество с ограниченной ответственностью «Арби-Клуб» (далее – ООО «Арби-Клуб») 26.10.2016 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) своего требования в размере 126 130 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 10.04.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение от 10.04.2017 отменено, требование ООО «Арби-Клуб» включено в третью очередь Реестра.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Бубнов Д.В. просит отменить постановление от 07.08.2017 и оставить в силе определение от 10.04.2017.

Податель жалобы считает ошибочным включение требования кредитора в Реестр в отсутствие судебного акта о правопреемстве в рамках дела № 2-6869/14, рассмотренного Калининским районным судом Санкт-Петербурга.

В отзыве ООО «Арби-Клуб» просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал требования жалобы. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Аптекарский» возражал против удовлетворения жалобы. Представитель ООО «Арби-Клуб» поддержал отзыв.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность постановления от 07.08.2017 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Арби-Клуб» обратилось в суд с настоящим заявлением, сославшись на исполнение им как залогодателем обязательств должника перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк) по кредитным договорам от 31.10.2012 № 0162-1-106112, от 16.05.2013 № 0162-1-104413, от 17.06.2013 № 0162/001/20.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, посчитав, что требование кредитора основано на судебном акте по делу № 2-6869/14, рассмотренному Калининским районным судом Санкт-Петербурга, в рамках которого определением от 06.10.2014 утверждено мировое соглашение, тогда как определение о процессуальном правопреемстве в рамках указанного дела ООО «Арби-Клуб» не представлено.

Суд апелляционной инстанции установил, что Банк обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Общества, ЗАО «Арби-Клуб» (в настоящее время - ООО «Арби-Клуб») и иных ответчиков задолженности по кредитным договорам

В рамках дела № 2-6869/14 Калининским районным судом Санкт-Петербурга утверждено мировое соглашение, устанавливающее сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

ООО «Арби-Клуб» как залогодатель по кредитным обязательствам Общества реализовало свое недвижимое имущества, за счет чего погасило задолженность Общества перед Банком в размере заявленного требования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 387 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование ООО «Арби-Клуб» основаны не на судебном акте, которым утверждено мировое соглашение, а возникло в связи с исполнением ООО «Арби-Клуб» как залогодателем обязательств должника перед Банком.

Вывод апелляционной инстанции соответствует закону и обстоятельствам дела.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Между тем требование кредитора не установлено судебным актом.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу № А56-46007/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элис» Бубнова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.



Председательствующий


С.Н. Ковалев


Судьи


А.Л. Каменев

С.Г. Колесникова