Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А82-15016/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15016/2023
г. Ярославль
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «АЦТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как отсутствующего должника,

вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),


при участии в судебном заседании (до перерыва):

представителя уполномоченного органа – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.08.2023, служебного удостоверения,

представителя должника – ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.11.2023, паспорта гражданина РФ,

представителя должника – ФИО4, действующего на основании доверенности от 26.10.2023, удостоверения адвоката,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «АЦТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник, Общество, ООО Охранное агентство «АЦТЕК») несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника; включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 366 522,14 руб., из них во вторую очередь 258 563,23 руб. основного долга, в третью очередь – 1 107 958,91 руб., в том числе: 985 617,98 руб. – задолженность по налогам, 122 340,93 руб. – пени; утверждении арбитражного управляющего.

Определением суда от 16.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления и вопроса о прекращении производства по делу на 07.11.2023.

Определением суда от 03.11.2023 произведена замена судьи Яцко Ирины Викторовны на судью Козодой Наталью Александровну в деле № А82-15016/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО Охранное агентство «АЦТЕК».

В связи с произведенной заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала.

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5

В материалы дела поступили ответы на запросы суда от регистрирующих органов.

Представитель должника просит приобщить в материалы дела отзыв на заявление с приложением дополнительных документов, объявить перерыв в судебном заседании. Представитель уполномоченного органа поддерживает требование в полном объеме, просит отложить судебное заседание.

Определением суда от 07.11.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 05.12.2023.

Представитель уполномоченного органа просит приобщить в материалы дела уточненную расшифровку задолженности. Уточнение требований не заявлено.

Представитель должника просит приобщить в материалы дела дополнительные документы, судом приобщаются.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 16 час. 20 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

Уполномоченным органом направлено в суд уточненное заявление, согласно которого налогоплательщиком произведена оплата задолженности в сумме 950 646,41 руб. С учетом частичной оплаты задолженность для включения в реестр требований кредиторов составляет 415 875,73 руб., в том числе: основной долг – 293 534,80 руб., пени – 122 340,93 руб., из них: вторая очередь – основной долг 142 448,63 руб., третья очередь – 273 427,10 руб., в том числе: основной долг – 151 086,17 руб., пени – 122 340,93 руб.

Изменение (уменьшение) заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

После перерыва лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания применительно к статье 123 АПК РФ, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление, оценив доводы лиц, участвующих в деле, оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Как было указано выше, заявитель просит признать Общество несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражного управляющего, включить заявленное требование в реестр требований кредиторов должника.

Для установления обоснованности заявленных налоговым органом требований по налогам и сборам к должнику и возможности их принудительного взыскания судом исследованы представленные в бумажном и электронном виде документы.


Должник – общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «АЦТЕК» (ИНН <***>) зарегистрировано 19.11.2007 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> по юридическому адресу: 150062, <...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области. Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 80.10 Деятельность охранных служб, в том числе частных.

По данным уполномоченного органа общая сумма задолженности ООО Охранное агентство «АЦТЕК» на дату обращения в суд составляла 1 366 522,14 рублей, в том числе: основной долг – 1 244 181,21 руб., пени – 122 340,93 руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, уточнения заявленных требований, на дату судебного заседания с учетом произведенной должником частичной оплаты, задолженность по основному долгу составляет 293 534,80 руб., что не оспаривается сторонами. Срок неисполнения должником своих обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами превышает три месяца.

Основаниями возникновения задолженности является неуплата начислений:

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования за 1 полугодие 2023 года, (по сроку уплаты 28.07.2023),

- по страховым взносам на ОПС за полугодие 2022 года (по срокам уплаты 28.06.2023, 28.07.2023),

- по страховым взносам на ОСС за полугодие 2022 года (по сроку уплаты 28.07.2023) ,

- по страховым взносам на ОМС за полугодие 2022 года (по срокам уплаты 28.06.2023, 28.07.2023) ,

- по упрощенной системе налогообложения (доходы) за 2023 год (по сроку уплаты 28.07.2023),

- транспортному налогу за 2023 год (по сроку уплаты 28.07.2023).

На имеющуюся задолженность начислены пени в сумме 122 340,93 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях; на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации на расчетные счета общества были выставлены инкассовые поручения. В порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты постановления о взыскании налогов (сборов), а также пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Уполномоченный орган в своем заявлении указывает, что постановления об обращении взыскания задолженности на имущество должника направлены в службу судебных приставов по электронным каналам связи. В нарушение ст. ст. 23, 45 Кодекса до настоящего времени вышеуказанная задолженность в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды Обществом не погашена.

Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности требований заявителя отсутствует одно из необходимых условий для введения в отношении юридического лица - должника процедуры банкротства - наличие требования кредитора к должнику в размере не менее 300 000 руб., то есть должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.


Как было указано выше, заявитель просит признать ООО Охранное агентство «АЦТЕК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве, ввести в отношении ООО Охранное агентство «АЦТЕК» процедуру конкурсного производства.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном Законом о регистрации (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

В соответствии с пунктом 2 данного Постановления при рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра по решению регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица представляются налоговым органом.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве оснований для признания должника отсутствующим, заявитель указывает, что в ходе анализа имущественного состояния ООО Охранное агентство «АЦТЕК» и расчета гарантированных поступлений в конкурсную массу должника установлено следующее.

По данным АИС «Налог-3» должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимости и 2 транспортных средства:

- здание мастерских ГПП-2 Подстанции "Трубеж" 220/110/6 КВ, по адресу: 152023, РОССИЯ, <...>, площадь 260 кв.м., кадастровый номер 76:18:011001:1696. Кадастровая стоимость 3 476 423,72 рублей. Ипотека. 5 % составит - 173 821,18 рублей;

- автомобиль легковой LADA 210740 2001 г.в., гос. рег. знак <***>. Рыночная стоимость 90 тыс. руб.;

- автомобиль легковой RЕNАULТSR 2009 г.в., гос. рег. знак <***>. Рыночная стоимость 875 тыс. рублей.

По данным бухгалтерского баланса за 2022 год актив баланса составляет 26 408 тыс. руб., в том числе: дебиторская задолженность - 19 439 тыс. руб., основные средства - 4 730 тыс. рублей. Кредиторская задолженность составляет 7 766 тыс. руб.


Вместе с тем, как следует из материалов дела и представленных сторонами доказательств, Общество зарегистрировано и находится по юридическому адресу; получает почтовую корреспонденцию; исполняет определения суда по представлению доказательств; имеет руководителя, а также представителей, которые являлись в судебные заседания, представляли пояснения и возражения; Общество имеет открытый счет в банке, по которому в течение последних двенадцати месяцев осуществлялись как приходные, так и расходные операции, в том числе погашение задолженности по обязательным платежам; осуществляет предпринимательскую деятельность; сдает налоговую и бухгалтерскую отчетность; исчисляет суммы налога (УСН), подлежащие уплате в бюджет; согласно бухгалтерского баланса за 2022 год в активах отражена дебиторская задолженность в размере 19 439 тыс.руб., материальные внеоборотные активы – 4 730 тыс.руб., запасы - 1 608 тыс.руб., чистая прибыль составляет – 1 764 тыс.руб.; Общество имеет на праве собственности недвижимое имущество, транспортные средства, стоимость которого в разы превышает задолженность по обязательным платежам.

При наличии указанных обстоятельств ООО Охранное агентство «АЦТЕК» не может быть признано фактически прекратившим свою деятельность.

Данные обстоятельства, в том числе, послужили основанием для непринятия налоговым органом, в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, решения об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, так как не соблюдалась совокупность условий для исключения организации, предусмотренная пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Уполномоченный орган ссылается на недостаточность имущества должника для проведения процедуры банкротства, вместе с тем надлежащих доказательств в подтверждение указанных доводов, а также опровергающих наличие у должника вышеуказанных активов, заявителем не представлено.

Доказательства того, что рыночная стоимость транспортных средств, недвижимого имущества, принадлежащего должнику является недостаточной, материалы дела не содержат.

Наличие обременения в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества Общества уполномоченным органом надлежащим образом не доказано.

Заявителем не представлено достаточных доказательств того, что имущество должника, в том числе дебиторская задолженность, является неликвидным и заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Как указывает должник, полноценное ведение предпринимательской деятельности в настоящее время стало невозможным по причине нахождения на расчетном счете инкассовых поручений налогового органа на списание задолженности.

Таким образом, заявитель не обосновал возможность признания должника отсутствующим применительно к статьям 227, 230 Закона о банкротстве и возможность рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Иные доводы лиц, участвующих в деле судом рассмотрены, отклонены, как не имеющие правового значения для рассмотрения данного дела.

Тем самым, применив положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недоказанность уполномоченным органом условий, свидетельствующих о возможности применения статьи 230 Закона о банкротстве, а именно прекращения должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также доказательств отсутствия у должника имущества или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

На дату судебного заседания задолженность по основному долгу составляет менее 300 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в большем размере, материалы дела не содержат.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом иные заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступали.

Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Охранное агентство «АЦТЕК» с учетом заявленного требования о применении упрощенной процедуры отсутствующего должника, судом не установлено.

В силу положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случаях отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено отсутствие у Общества признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствие признаков недостаточности имущества в целях признания должника банкротом по упрощенной процедуре, тем самым суд приходит к выводу о необходимости отказа в признании ООО Охранное агентство «АЦТЕК» банкротом в качестве отсутствующего должника на основании пункта 3 статьи 55 Закона о банкротстве.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.


Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «АЦТЕК» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.А. Козодой