Решение от 26 января 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284663/25-69-3416
г. Москва
27 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МТК ЭВОЛЮЦИЯ" (656058, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД БАРНАУЛ, Г БАРНАУЛ, УЛ БАЛТИЙСКАЯ, Д. 44, КВ. 114, ОГРН: 1172225036224, ИНН: 2224188641)

к ответчику ООО ЗЛК "ДЕКОР" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 51А/9, ПОМЕЩ. 1/1/8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договор-Заявкам на перевозку груза № 449 от 04.10.2024 г., № 398 от 23.09.2024 г., в размере 1 475 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере 35 277 руб. 81 коп., неустойки в соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1 475 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовых расходов в размере 644 руб. 52 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТК ЭВОЛЮЦИЯ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО ЗЛК "ДЕКОР" о взыскании задолженности по Договор-Заявкам на перевозку груза № 449 от 04.10.2024 г., № 398 от 23.09.2024 г., в размере 1 475 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере 35 277 руб. 81 коп., неустойки в соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1 475 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовых расходов в размере 644 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «МТК ЭВОЛЮЦИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - Истец) и ООО ЗЛК «ДЕКОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) были заключены следующие Договор-Заявки на перевозку груза:

№ 329 от 07.07.2025 года, в соответствии с которой перевозке подлежал груз «сэндвич панели», по маршруту: г. Бор - г. Новый Уренгой, дата погрузки: 07.07.2025 г., дата разгрузки: 14.07.2025 г., водитель ФИО1, транспортное средство тягач: А511СР252 прицеп: ХУ742952, ставка перевозки 370 000,00 руб. в том числе НДС;

В соответствии с условиями договор-заявки оплата производится в следующем порядке: по сканам/оригиналам документов в течении 7-30к/д.

№ 298 от 20.06.2025 года, в соответствии с которой перевозке подлежал груз «металлический лоток для ЭМ1 пожарное депо», по маршруту: г. Старый Оскол - г. Красноярск, дата погрузки: 20.06.2025 г., дата разгрузки: 27.06.2025 г., водитель ФИО2, транспортное средство тягач: У259ВРЗ1 прицеп: АР496931, ставка перевозки 220 000,00 руб. в том числе НДС;

В соответствии с условиями договор-заявки оплата производится в течении 7-39 календарных дней с чеком об отправке оригиналов.

№ 300 от 24.06.2025 года, в соответствии с которой перевозке подлежал груз «металлический лоток для ЭМ1 пожарное депо», по маршруту: г. Челябинск - г. Архангельск, дата погрузки: 24.06.2025 г., дата разгрузки: 27.06.2025 г. - 30.06.2025 г., водитель ФИО3, транспортное средство тягач: О025СМ29 прицеп: 291929, ставка перевозки 145 000,00 руб. в том числе НДС;

В соответствии с условиями договор-заявки оплата производится в течении 7-30 календарных дней с чеком об отправке оригиналов.

№ 322 от 04.07.2025 года, в соответствии с которой перевозке подлежал груз «сэндвич панели», по маршруту: г. Бор - г. Новый Уренгой, дата погрузки: 07.07.2025 г., дата разгрузки: 14.07.2025 г., водитель ФИО4, транспортное средство тягач: А709ОА252 прицеп: ЕМ459052, ставка перевозки 370 000,00 руб. в том числе НДС;

В соответствии с условиями договор-заявки оплата производится в следующем порядке: по сканам/оригиналам документов в течении 7-30к/д.

№ 323 от 04.07.2025 года, в соответствии с которой перевозке подлежал груз «сэндвич панели», по маршруту: г. Бор - г. Новый Уренгой, дата погрузки: 07.07.2025 г., дата разгрузки: 14.07.2025 г., водитель ФИО5, транспортное средство тягач: М105ХК21 прицеп: АК161821, ставка перевозки 370 000,00 руб. в том числе НДС;

В соответствии с условиями договор-заявки оплата производится в следующем порядке: по сканам/оригиналам документов в течении 7-30к/д.

13.07.2024 г. доставлен груз по договор-заявке № 329 от 07.07.2025 года, что подтверждается отметкой в транспортных накладных № ЦБ-1866 от 07.07.2025 г., № ЦБ-1867 от 07.07.2025 г., ООО «МТК ЭВОЛЮЦИЯ» выставило счет на оплату № 1223 от 14.07.2025 г. на сумму 370 000 руб.

Скан-копии документов направлены в адрес Ответчика 15.07.2024 г., что подтверждается скриншотом письма, отправленного электронной почтой.

Счет-фактура № 1198 от 14.07.2025 г. направлена в адрес Ответчика 15.07.2025 г. посредством электронного документооборота и получена Ответчиком 17.07.2025 г.

Срок оплаты по договор-заявке начинает течь с 16.07.2025 г., последний день оплаты - 15.08.2025 г.

24.06.2024 г. доставлен груз по договор-заявке № 298 от 20.06.2025 года, что подтверждается отметкой в транспортной накладной № 4343 от 20.06.2025 г., ООО «МТК ЭВОЛЮЦИЯ» выставило счет на оплату № 1083 от 23.06.2025 г. на сумму 220 000 руб.

Скан-копии документов направлены в адрес Ответчика 30.06.2024 г., что подтверждается скриншотом письма, отправленного электронной почтой.

Счет-фактура № 1075 от 24.06.2025 г. направлена в адрес Ответчика 01.07.2025 г. посредством электронного документооборота и получена Ответчиком 01.07.2025 г.

Документы посредством почты России отправлены в адрес Ответчика 27.08.2025 г. и получены 03.09.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании к РПО №80110411150198.

Срок оплаты по договор-заявке начинает течь с 28.08.2025 г., последний день оплаты - 06.10.2025 г.

27.06.2024 г. доставлен груз по договор-заявке № 300 от 24.06.2025 года, что подтверждается отметкой в транспортной накладной № 4343 от 20.06.2025 г., ООО «МТК ЭВОЛЮЦИЯ» выставило счет на оплату № 1125 от 26.06.2025 г. на сумму 145 000 руб.

Скан-копии документов направлены в адрес Ответчика 30.06.2024 г., что подтверждается скриншотом письма, отправленного электронной почтой.

Счет-фактура № 1076 от 27.06.2025 г. направлена в адрес Ответчика 01.07.2025 г. посредством электронного документооборота и получена Ответчиком 01.07.2025 г.

Документы посредством почты России отправлены в адрес Ответчика 27.08.2025 г. и получены 03.09.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании к РПО №80110411150198.

Срок оплаты по договор-заявке начинает течь с 28.08.2025 г., последний день оплаты - 29.09.2025 г.

14.07.2024 г. доставлен груз по договор-заявке № 322 от 04.07.2025 года, что подтверждается отметкой в транспортной накладной № ЦБ-1865 от 07.07.2025 г., ООО «МТК ЭВОЛЮЦИЯ» выставило счет на оплату № 1221 от 14.07.2025 г. на сумму 370 000 руб.

Скан-копии документов направлены в адрес Ответчика 15.07.2024 г., что подтверждается скриншотом письма, отправленного электронной почтой.

Счет-фактура № 1199 от 14.07.2025 г. направлена в адрес Ответчика 15.07.2025 г. посредством электронного документооборота и получена Ответчиком 17.07.2025 г.

Срок оплаты по договор-заявке начинает течь с 16.07.2025 г., последний день оплаты - 15.08.2025 г.

13.07.2024 г. доставлен груз по договор-заявке № 323 от 04.07.2025 года, что подтверждается отметкой в транспортной накладной № ЦБ-1862 от 07.07.2025 г., ООО «МТК ЭВОЛЮЦИЯ» выставило счет на оплату № 1222 от 13.07.2025 г. на сумму 370 000 руб.

Скан-копии документов направлены в адрес Ответчика 15.07.2024 г., что подтверждается скриншотом письма, отправленного электронной почтой.

Счет-фактура № 1184 от 13.07.2025 г. направлена в адрес Ответчика 14.07.2025 г. посредством электронного документооборота и получена Ответчиком 17.07.2025 г.

Срок оплаты по договор-заявке начинает течь с 15.07.2025 г., последний день оплаты - 14.08.2025 г.

На дату подачи настоящего искового заявления размер задолженности Ответчика перед Истцом по оплате за оказанные услуги составляет 1 475 000 руб.

Ответчик сумму задолженности подтверждает, 09.09.2025 г. между сторонами было подписано соглашение об оплате задолженности по вышеуказанным договор-заявка, однако Ответчиком соглашение не исполнено.

Истцом была направлена претензия от 21.08.2025 г. об оплате задолженности по Договор-Заявкам, что подтверждается чеком и описью вложения к РПО № 80088911730069. Согласно отчёту об отслеживании почтового идентификатора претензия была получена адресатом 04.09.2025 г.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, 2 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п. 1,2 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 791 ГК РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В ст. 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 802 ГК РФ, договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Факт оказания услуг истцом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общий размер неустойки по всем договор-заявкам по состоянию на 17.10.2025 г. составляет 35 277 рублей 81 копейка.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 18.10.2025 года до момента фактической оплаты долга, в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Наличие у ответчика задолженности установлено в судом, документально подтверждено, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу частей 3, 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 Кодекса.

Положениями статьи 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1), выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В процессе рассмотрения дела истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 60 000,00 руб.

Размер и факт уплаты вознаграждения и дополнительных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанций, подтверждается следующими документами:

Договором об оказании юридических услуг.

Актом об оказании услуг.

Платежным поручением №3298 от 20.10.2025.

Счетом на оплату.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены достаточные и исчерпывающие доказательства.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329, 395, 779,781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЗЛК "ДЕКОР" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 51А/9, ПОМЕЩ. 1/1/8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МТК ЭВОЛЮЦИЯ" (656058, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД БАРНАУЛ, Г БАРНАУЛ, УЛ БАЛТИЙСКАЯ, Д. 44, КВ. 114, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 475 000 руб., неустойку в размере 35 277 руб. 81 коп., неустойку начиная с 18.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 644 руб. 52 коп. и 70 308 расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков