Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А71-8779/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8779/2022
21 сентября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автомост", г.Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 762911руб. 02коп. долга, процентов за пользование денежными средствами,


в отсутствие представителей сторон: (уведомлены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомост" (далее – истец, ООО «Автомост») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик, ООО «Гарант») о взыскании 762911руб. 02коп. долга, процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 16.06.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

08 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 08.08.2022).

Участники процесса в заседание суда не явились.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд расторгнуть договор поставки № 01-22 от 12.01.2022, в остальной части исковые требования истец просит оставить без изменения.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 08.08.2022), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании ст. 36 АПК РФ по месту исполнения договора поставки № 01-22 от 12.01.2022.

Как следует из материалов дела, 12 января 2022 года между сторонами заключен договор поставки № 01-22 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истец) товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, номенклатура, количество, цена стоимость, порядок оплаты и сроки поставки товара определяются и согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Количество спецификаций не ограничено (пункта 1.2 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 от 12/01-2022 общая стоимость продукции с доставкой определена сторонами в размере 1488587руб. 00коп.

Так же в указанной спецификации сторонами определен порядок оплаты продукции:

- 50% предоплата;

- 50% по факту уведомления о готовности.

Во исполнение условий спорного договора, истцом на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 3 от 12.01.2022 внесена сумма предварительной оплаты в размере 744293руб. 50коп. (50%), что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 24 от 12.01.2022.

Ответчик поставку продукции в адрес истца в установленный договором срок не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику претензию с требованием о возврате предоплаты в размере 744293руб. 50коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском в суд о расторжении договора поставки № 01-22 от 12.01.2022 и взыскании с ответчика 744293руб. 50коп. предварительно уплаченной суммы за продукцию.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению договора поставки № 01-22 от 12.01.2022 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтвержден факт перечисления ответчику предоплаты в сумме 744293руб. 50коп. платежным поручением № 24 от 12.01.2022.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен, доказательства исполнения обязательств по поставке продукции в полном объеме в предусмотренный договором срок ответчиком суду не представлены. Доказательства возврата остальной суммы предоплаты ответчиком в материалы дела так же не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 744293руб. 50коп. предоплаты являются законными и обоснованными в силу ст.ст. 309, 310, 457, 487, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18617руб. 52коп. за период просрочки с 25.03.2022 по 16.05.2022

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его арифметически верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18617руб. 52коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при неисполнении поставщиком обязательств по передаче товара в течение 30 рабочих дней от согласованного срока поставки товара, покупатель имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения обязательств по приемке товара, поставка которого просрочена, и требовать возмещения убытков в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п/п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки № 01-22 от 12.01.2022 в виде непоставки продукции в установленные сроки, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Принимая во внимание доказанность факта существенного нарушения поставщиком условий договора в виде непоставки товара, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие письменного соглашения сторон о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора поставки № 01-22 от 12.01.2022, заключенного между ООО «Гарант» и ООО «Автомост», подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от 12.01.2022 №01-22, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Автомост", г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомост", г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 762911руб. 02коп., из которых 744293руб. 50коп. долг, 18617руб. 52коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 18258руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 6000руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова