Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А19-239/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-239/2025

«5» марта 2025 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: 400119, Волгоградская обл., город-герой Волгоград, им. Тулака ул., д. 1а, офис 3, кабинет 11)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (665801, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение путем доведения до всеобщего сведения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» с требованиями о взыскании 50 000 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение путем доведения до всеобщего сведения.

Определением суда от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле индивидуального предпринимателя ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является заказчиком по договору от 16.10.2023 № 1610/2023 о выполнении работ по разработке сайта. Исполнителем является ФИО2

29.01.2024 разработка сайта otto-oil.ru была окончена и выполнен запуск работы сайта в сети «Интернет», ответчик-заказчик по договору от 16.10.2023 № 1610/2023 выполненные работы ИП ФИО2 принял и оплатил.

Следовательно, по мнению ответчика, он не имеет отношения к разработке сайта и ни чьи результаты интеллектуальной собственности не использовал.

Изучив ходатайства ответчика, материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ответчиком не приведено обстоятельств, каким образом оспариваемые акты затронут права и обязанности ИП ФИО2

Как следует из договора от 16.10.2023 № 1610/2023, ИП ФИО2 (исполнитель) обязуется по заданию ООО «Концепт-Ойл» (заказчик) выполнить работы в объеме, в сроки и по ценам, согласованным в одной или нескольких спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результата работ исполнителю на условиях, определенных договором и спецификацией (пункт 2.1 договора).

При это пунктом 1.1. договора определено, что «Материалы» - это материалы, необходимые для выполнения задания Заказчика, предоставляемые Заказчиком Исполнителю: фотографии, иные изображения, видео, анимации, шрифты и другие материалы, примеры дизайна, программный код, любая информация.

Из изложенного следует, что все необходимые материалы для создания Интернет-сайта ответчика Заказчик, т.е. ООО «Концепт-Ойл», ответчик по настоящему делу, предоставил исполнителю.

Согласно пункту 4.9 договора финальное утверждение результата выполнения работ осуществляется путем направления исполнителем результата последнего этапа выполненных работ в порядке, установленном пунктом 4.4 договора, и последующего согласования результата выполненных работ заказчиком путем подписания акта сдачи-приемки работ.

Исполнитель обязуется передать заказчику исключительное право на объекты интеллектуальной собственности, созданные исполнителем в рамках выполнения работ по договору в рамках спецификаций в полном объеме в соответствии со статьей 1285 Гражданского кодекса РФ. Стороны соглашаются, что права, указанные в пункте 5.1 договора, передаются заказчику как в отношении объектов интеллектуальной собственности целиком, так и в отношении любых отдельных элементов, фрагментов и частей объектов интеллектуальной собственности (пункт 5.1 договора).

Таким образом, все исключительные права в отношении сайта переданы ИП ФИО2 ответчику.

Кроме того, ИП ФИО2 являлся исполнителем по договору, финальное утверждение результата выполнения работ осуществлялось ответчиком, а согласно пункту 1.1 договора все необходимые для создания сайта материалы Заказчик предоставил Исполнителю.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Третье лицо в представленном отзыве поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 27.02.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.02.2025.

Ответчиком 03.03.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.


Обстоятельства дела.

ООО «Восьмая заповедь» на основании договора доверительного управления исключительными правами от 05.04.2021 № ДУ-05042021, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2022 № 2, переданы в доверительное управление, в том числе, исключительные права на созданные последним фотографическое произведение (Приложение № 41 к договору от 05.04.2021 № ДУ-05042021).

В ходе мониторинга сети Интернет правообладателем выявлен факт размещения 16.12.2024 фотографического произведения «IMG_9601.jpg» на сайте с доменным именем https://www.otto-oil.ru/about/ в информации «О бренде».

Как указывает истец, владельцем указанного сайта является общество с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл».

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешение на использование фотографических произведений правообладатель обществу не предоставлял.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя. В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из того, что ответчик неправомерно использовал фотографическое произведение на своем сайте, правообладатель обратился за судебной защитой – за взысканием компенсации в размере 50 000 руб. – компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение путем его доведения до всеобщего сведения.

В качестве обоснования размера компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение путем его доведения до всеобщего сведения истец указал на наличие и степень вины нарушителя, а также на то, что использование спорного фотографического произведения является частью деятельности ответчика; что нарушение исключительного права осуществлено в отношении основного источника дохода правообладателя автора спорного фотографического произведения, являющегося профессиональным фотографом.

31.10.2024 истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика.

Указанные обстоятельства и отсутствие ответа на данную претензию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву того, что ответчик не имеет отношения к разработке сайта, ни чьи результаты интеллектуальной собственности не использовал.

Ответчик полагает, что фотография, размещенная на сайте otto-oil.ru не идентична фотографии, принадлежащей третьему лицу, фотографии схожи, но не идентичны. Фотографии имеют сходство, поскольку установка и эксплуатация резервуаров ГСМ осуществляется по единому стандарту.

По мнению ответчика, на изображении, размещенном на сайте, отсутствуют таблицы (на торце резервуара), а также наименование на боковой части резервуара, изображение сжато. Свойства изображения с сайта указывают о том, что данное изображение имеет иное имя, у него отсутствует автор, его размер составляет 1920?1134, тогда как в свойствах фотографии с именем «IMG_9601.jpg» указан автор – ФИО1, размер (разрешение) - 2021?1137 пикселей, а в свойствах фотографического произведения «IMG_9601.CR2» указан автор – ФИО1.

Изображение, размещенное на сайте с доменным именем otto-oil.ru, не имеет никаких обозначений принадлежности изображения ФИО1 и не сходится с представленным оригиналом по техническим данным, а также имеет визуальное различие.


Третье лицо ФИО1 в письменном отзыве на исковое заявление поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить.

В письменном отзыве третье лицо указал, что на странице сайта с доменным именем otto-oil.ru, расположенной по адресу https://www.oto-oil.ru/about/, была размещена информация «О бренде», в которой использовано фотографическое произведение с изображением резервуаров.

ФИО1 является автором вышеуказанного фотографического произведения, незаконно использованного ответчиком. Данное фотографическое произведение создано им 21 мая 2016 года в 13 часов 53 минут.

Третье лицо разрешения и согласия на использование данного фотографического произведения ответчику не давал.

ФИО1 является коммерческим фотографом, предоставляет права на использование (неисключительные лицензии) только на возмездной основе, ответчик не обращался к третьему лицу с предложением о приобретении права на использование спорного произведения.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» является владельцем сайта с доменным именем https://www.otto-oil.ru/about/, что ответчиком не оспаривается.

На странице сайта с доменным именем https://www.otto-oil.ru/about/ в информации «О бренде» размещено фотографическое произведение «IMG_9601.jpg».

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта с доменным именем https://www.otto-oil.ru/about/ является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 16.12.2024, свойствами файла «IMG_9601», отзывом третьего лица.

Пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ (статья 1257 Гражданского кодекса РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Никаких доказательств авторства иных лиц в отношении спорного фотоизображения, суду ответчиком не представлено.

Как правило, в доведении информации до всеобщего сведения в сети Интернет задействованы следующие лица: администратор домена, владелец сайта, провайдер хостинга, регистратор доменов, лицо, размещающее ссылки/оператор поисковой системы.

В случае неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации только на сайте непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение.

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте) является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.

Владелец сайта в сети Интернет – лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ).

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Истцом представлены доказательства размещения спорных фотографий на сайте https://www.otto-oil.ru/about/, доказательств иного ответчиком не представлено.

Оценив представленное истцом фотографическое изображение и изображение, размещенное на сайте ответчика https://www.otto-oil.ru/about/, приходит к выводу, что фотографические изображения являются идентичными.

Указание ответчиком на отсутствие на торце резервуара таблицы, а также наименования на боковой части резервуара, не свидетельствует о различности фотографий, поскольку на третьем и четвертом резервуарах таблица (красного цвета) присутствует, как и на фотографии, созданной третьим лицом, фотографии сделаны с одного ракурса в одно время (о чем свидетельствуют блики, расположение облаков).

В этой связи суд считает доказанным авторство ФИО1 на созданное им фотографическое произведение и использование его ответчиком на принадлежащем ему сайте.

Доводы ответчика об обратном подлежат отклонению.

Как видно из материалов дела, на основании договора доверительного управления исключительными правами от 05.04.2021 № ДУ-05042021, в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2022 № 2, ИП ФИО1 передал в доверительное управление ООО «Восьмая заповедь», в том числе, исключительные права на созданные последним фотографическое произведение (Приложение № 41 к договору от 05.04.2021 № ДУ-05042021).

Согласно положениям данного договора ИП ФИО1 (учредитель) передаёт ООО «Восьмая заповедь» (доверительному управляющему) на срок, установленный в договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя (пункт 1.1 договора доверительного управления).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 Гражданского кодекса РФ  (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ  установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом РФ  не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ  допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования;

- и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

По смыслу названных норм права и разъяснений судебной практики, ООО «Концепт-Ойл» было вправе использовать фотографическое произведение при соблюдении вышеуказанных условий.

Данные условия ответчиком не соблюдены, а доказательств обратного суду не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что спорное изображение размещено на сайте не им, а ИП ФИО2, который являлся разработчиком сайта, в силу следующего.

Как следует из договора от 16.10.2023 № 1610/2023, ИП ФИО2 (исполнитель) обязуется по заданию ООО «Концепт-Ойл» (заказчик) выполнить работы в объеме, в сроки и по ценам, согласованным в одной или нескольких спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результата работ исполнителю на условиях, определенных договором и спецификацией (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.9 договора финальное утверждение результата выполнения работ осуществляется путем направления исполнителем результата последнего этапа выполненных работ в порядке, установленном пунктом 4.4 договора, и последующего согласования результата выполненных работ заказчиком путем подписания акта сдачи-приемки работ.

Исполнитель обязуется передать заказчику исключительное право на объекты интеллектуальной собственности, созданные исполнителем в рамках выполнения работ по договору в рамках спецификаций в полном объеме в соответствии со статьей 1285 Гражданского кодекса РФ. Стороны соглашаются, что права, указанные в пункте 5.1 договора, передаются заказчику как в отношении объектов интеллектуальной собственности целиком, так и в отношении любых отдельных элементов, фрагментов и частей объектов интеллектуальной собственности (пункт 5.1 договора).

Таким образом, все исключительные права в отношении сайта переданы ИП ФИО2 ответчику.

Кроме того, ИП ФИО2 являлся исполнителем по договору, финальное утверждение результата выполнения работ осуществлялось ответчиком.

При это пунктом 1.1. договора определено, что «Материалы» - это материалы, необходимые для выполнения задания Заказчика, предоставляемые Заказчиком Исполнителю: фотографии, иные изображения, видео, анимации, шрифты и другие материалы, примеры дизайна, программный код, любая информация.

Из изложенного следует, что все необходимые материалы для создания Интернет-сайта ответчика Заказчик, т.е. ООО «Концепт-Ойл», ответчик по настоящему делу, предоставил исполнителю.

Более того, каких-либо доказательств того, что спорное изображение было размещено именно при создании сайта, суду не представлено.

Ответчик, будучи владельцем сайта, может в любое время вносить в него изменения, в том числе дополняя различными фотографиями.

В силу пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ меры ответственности за нарушения интеллектуальных прав допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что именно ответчик, как владелец сайта и лицо, являющееся заказчиком по договору на создание данного сайта, должно было должным образом убедиться, что размещенные на сайте информация, сведения и фотографические изображения не нарушают ни чьих прав.

Поскольку ответчик не проверил принадлежность исключительных прав на все результаты интеллектуальной деятельности, такое поведение нельзя признать соответствующим требованиям надлежащей заботливости и осмотрительности.

В рассматриваемом случае ответчик, являющийся субъектом предпринимательской деятельности, не может быть признан невиновным в совершении правонарушения и освобожден от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ  в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В статье 1301 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец обратился с требованием о взыскании 50 000 руб. – компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение путем его доведения до всеобщего сведения.

В качестве обоснования размера компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение путем его доведения до всеобщего сведения истец указал на наличие и степень вины нарушителя, а также на то, что использование спорного фотографического произведения является частью деятельности ответчика; что нарушение исключительного права осуществлено в отношении основного источника дохода правообладателя автора спорного фотографического произведения, являющегося профессиональным фотографом.

Ответчик размер заявленной истцом компенсации не оспорил.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

В рассматриваемом случае истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение путем его доведения до всеобщего сведения в размере 50 000 руб.

Суду по правилам пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ надлежит определить размер компенсации.

Конституционный Суд РФ указал, что учитывая принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению: пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным. 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу, что размер компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение истца подлежит определению до 10 000 руб.

Суд полагает, что компенсация в размере 10 000 руб. в данном случае соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и стимулирования ответчика к добросовестному, законопослушному поведению, соразмерна допущенному правонарушению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в общей сумме 10 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., уплаченная по платёжному поручению от 24.12.2024 № 3709.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по госпошлине подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 000 руб. (20 %).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (665801, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: 400119, Волгоградская обл., город-герой Волгоград, им. Тулака ул., д. 1а, офис 3, кабинет 11) 10 000 руб. – компенсации, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                         К.Н. Старков