Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А40-90940/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90940/24-5-191
г. Москва
15 августа 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 09 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Строительное управление-555" (107023, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, ул Электрозаводская, д. 24, помещ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроект-77" (107078, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер Орликов, д. 5, стр. 1а, этаж 1, комн. 266, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 42 000 руб.,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Строительное управление-555" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект-77" о взыскании убытков в размере 42 000 руб.

Определением от 03.05.2024г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

09.07.2024г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

11.07.2024г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ГК «СУ-555» (истец, генподрядчик) и ООО «Спецпроект-77» (ответчик, подрядчик) заключен Договор № АНО-20-Спец-НВФ от 10.12.2021 на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Детско-взрослая поликлиника на 750 посещений в смену с женской консультацией, Дмитровское шоссе, вл. 107 Г, район Дмитровский (уровень 2) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить комплекс подрядных работ по устройству навесного вентилируемого фасада на объекте строительства.

Согласно пункта 4.1.1 договора, стоимость работ по договору составила 131 205 696,72 руб. Согласно пункта 3.3 договора, срок завершения данных работ установлен не позднее 30.05.2022.

Дополнительным соглашением № 2 от 12.09.2022, с учетом внесенных изменений по Дополнительному соглашению № 3 от 01.12.2022, подрядчик обязался выполнить дополнительные работы стоимостью 21 713 871,31 руб. со сроком завершения данных работ не позднее 30.09.2022.

Подрядчик выполнил работы на сумму 152 919 568,03 руб., что подтверждается подписанными подрядчиком и генподрядчиком актами приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.06.2022 на сумму 115 061 297,03 руб., № 2.1 и № 2.2 от 31.12.2022 на сумму 37 858 271 руб.

В ходе исполнения договора генподрядчик (истец) понес затраты, убытки в связи с выплатой административного штрафа в сумме 90 000 руб. на основании Постановления Могосстройнадзора от 18.01.2023 № 162-Ю.

Истец направил ответчику уведомление (претензию) от 07.04.2023 исх. № 4-0717 с требованием возмещения (компенсации) затрат, убытков по выплате имущественных санкций в размере 42 000 руб., возникших на основании Постановления Могосстройнадзора от 18.01.2023 № 162-Ю.

Истец полагает, что несение им затрат, убытков по выплате административного штрафа непосредственно связано с виновными действиями подрядчика (ответчика), привлеченного к выполнению работ на объекте строительства, поскольку часть нарушений, указанных в постановлении Мосгосстройнадзора, приходятся на виды работ, выполняемых подрядчиком по заключенному договору подряда.

Так, с 21 ноября по 02 декабря 2022 года Мосгосстройнадзором на объекте строительства проведена проверка соблюдения законодательства в области строительства, в ходе которой выявлены нарушения, относящиеся к выполняемым ответчиком видам работ, а именно нарушения, перечисленные в пунктах 10, 12, 13 постановления Мосгоостройнадзора: в нарушение раздела 3, утвержденного проекта «Архитектурные решения», шифр АНО/081019/2-П-АР (АНО/081019/20П-АР-ПЗ), том 3, лист 8 - в качестве утепления ограждающих конструкций применены минераловатные плиты общей толщиной 150 мм, однако по требованию проекта толщина утеплителя - 180 мм (пункт 10 постановления), в нарушение раздела 3, утвержденного проекта «Архитектурные решения», шифр АНО/081019/2-П-АР (АНО/081019/20П-АР-ПЗ, АНО/081019/2-АР), том 3, лист 9, лист 15 - на фасаде здания локально выявлены места, где в качестве облицовки вместо стеклофибробетонных плит с гладкой текстурой применяются плиты с вертикальным рифлением (пункт 12 постановления), в нарушение раздела 3, утвержденного проекта «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности», шифр Ветл 4А/УК/ДОУ/21/563-ЭЭ, том 10_1, лист 6 (Приложение А) - в качестве утепления нависающих перекрытий применены минераловатные плиты толщиной 150 мм, однако по требованию проекта толщина утеплителя - 180 мм (пункт 13 постановления).

Выявленные Мосгосстройнадзором нарушения установлены в акте проверки объекта капитального строительства от 02.12.2022, предписании и протоколе об административном правонарушении Мосгосстройнадзора от 09.12.2022.

Постановлением Мосгосстройнадзора от 18.01.2023 № 162-Ю на Генподрядчикам наложен штраф в общем размере 180 000 руб.

Истец оплатил административный штраф в размере 90 000 руб. по платежному поручению от 18.01.2023 № 246.

Исходя из условий договора подряда, Генподрядчик потребовал от Подрядчика возместить Генподрядчику убытки в размере 42 000 руб. в виде имущественных санкций (штрафа), возникших на основании Постановления Могосстройнадзора от 18.01.2023 № 162-Ю.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункта 8.35 договора подряда, «в случае применения государственными, административными органами и/или судебными органами имущественных (в т.ч. штрафных) санкций к Генподрядчику, если они явились результатом нарушений, совершенных Подрядчиком или привлеченных им Субподрядчиков (или по их вине), своих договорных обязательств, или требований действующего законодательства РФ, или совершения ими иных действий, влекущих применение к Генподрядчику имущественных (в т.ч. штрафных) санкций, Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика соответствующие убытки и потери в размере взысканных санкций». Схожее условие также предусмотрено п. 4.8.2, п. 8.34, п. 15.4.5 договора.

В соответствии с пунктом 4.8.2 договора подряда, Подрядчик обязуется возместить и компенсировать Генподрядчику все понесенные по вине Подрядчика убытки, расходы и потери в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Генподрядчика соответствующего требования.

Согласно пункта 15.6 договора подряда, Подрядчик несет ответственность за все убытки и имущественные потери, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Подрядчик обязан возместить и компенсировать Генподрядчику такие убытки и имущественные потери в течение 5 (пяти) календарных дней со дня предъявления Генподрядчиком уведомления.

Согласно пункта 15.8 договора подряда, в случае причинения убытков Генподрядчику, Подрядчик обязан возместить причиненные убытки в полном объеме в установленные Генподрядчиком сроки.

Выявленные Мосгосстройнадзором нарушения установлены в акте проверки объекта капитального строительства от 02.12.2022 г., предписании и протоколе об административном правонарушении Мосгосстройнадзора от 09.12.2022 г.

Всего 3 нарушения (п. 10, 12, 13).

Постановлением Мосгосстройнадзора от 18.01.2023 г. № 162-Ю на Генподрядчикам наложен штраф в общем размере 180 000 руб.

По расчету истца размер убытков составляет 42 000 руб. (180 000 / 13 х 3)

Понесенные истцом убытки подтверждаются платежным поручением по уплате административного штрафа от 18.01.2023 № 246 на сумму 90000руб.

Из вышеуказанного следует, что истцом штраф оплачен в сумме 90000руб. (половина суммы штрафа в течение 20 дней по правилам ст. 32.2 КоАП РФ), в связи с чем истцом расчет убытков произведен неверно от суммы 180 000руб.

По расчету суда сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 20 769 руб. (исходя из расчета 90000/13*3), в связи с чем заявленные требования удовлетворены судом частично в установленном размере 20 769руб.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект-77" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Строительное управление-555" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки 20 769 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., а также 989 (девятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Киселева Е.Н.