Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А50-33335/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.11.2023 года Дело № А50-33335/22

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рестарт» (до смены наименования «Росмаш») (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о предоставлении результатов работ по государственному контракту № 12/2019 на разработку научно-проектной документации

при участии

от истца – ФИО1 (доверенность от 15.07.2022, паспорт, диплом) от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рестарт» (до смены наименования «Росмаш») об обязании передать в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу документацию согласно требованиям Контракта № 12 от 26.07.2019 в трех экземплярах в сброшюрованном виде на бумажном

носителе (за исключением сметной) (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 12 от 26.07.2019 на разработку научно-проектной документации.

Согласно условиям контракта выполненные работы со стороны подрядчика должны сдаваться в определенном порядке.

В пункте 4.3.16. контракта указано, что по окончанию выполнения работ по разработке научно-проектной документации стадии «П» подрядчик обязан передать Заказчику на проверку и согласование 1 (один) сигнальный экземпляр проектной и сметной документации на бумажном носителе в объеме и форме, установленных требованиями Технического задания.

Пункт 2.2. Технического задания говорит о том, документация выпускается на бумажном носителе в сброшюрованном виде в 4 (экземплярах), в электронном виде - 1 экземпляр; графическая информация предоставляется в формате программного пакета «AutoCaD» (dwg) и в формате pdf; теекстовая и табличная информация предоставляется в графическом формате и формате программного пакета «Microsoftoffice».

Со стороны ответчика данные требования соблюдены не были.

Согласно пункту 6.3. Факт получения документации подтверждается накладной, оформленной в 2-х экземплярах и содержащей опись передаваемой Заказчику документации. Дата оформления накладной не является датой выполнения Подрядчиком соответствующей части работ по контракту, а только лишь подтверждает получение Заказчиком указанной в описи документации в целях ее дальнейшей проверки в порядке предусмотренном п. 6.4. контракта.

Таким образом, со стороны ответчика результат работ надлежащим образом передан истцу не был.

На рассмотрении Арбитражного суда Пермского края находилось дело № А50-1110/2021 по исковому заявлению ООО «Росмаш» о взыскании с ГКУ ПК «ФХУ» задолженности по данному государственному контракту. Исковые требования судом удовлетворены, с ГКУ ПК «ФХУ» взыскана сумма задолженности в размере - 4 502 174 руб. 23 коп.

В июне 2022 ООО «Росмаш» после вынесения постановления Семнадцатого Арбитражного суда № 17АП-4223/2022, предъявило в Министерство финансов Пермского края исполнительный лист.

22.08.2022 истец платежными поручениями № 912076, № 912607 и № 912608 оплатили суммы, указанные в исполнительном листе.

При этом на момент оплаты и по состоянию на 14.09.2022в распоряжении истца отсутствует результат выполненных работ, представленный и оформленный со стороны ответчика надлежащим образом.

Источником финансирования контракта являлись бюджетные средства, выделенные на определённые цели. Оплачен, может быть только готовый результат.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой представить документы, все просьбы были проигнорированы.

10.11.2022 со стороны ответчика в адрес истца поступило письмо о том, что он готов передать истцу всю документацию.

18.11.2022 истец направил в адрес ответчика письмо о согласии принять документацию, однако по состоянию на 22.12.2022 документация истцу не поступили, работы надлежащим образом не сданы, истец не имеет возможности использовать оплаченный результат работ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд (далее - государственный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из положений статей 720, 753, 758, 760, 762 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача заказчику готовой технической документации, выполненной в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела по существу работы по контракту завершены, однако обязательства по

передаче работ, а именно документации согласно требованиям Контракта № 12 от 26.07.2019 в трех экземплярах в сброшюрованном виде на бумажном носителе (за исключением сметной) истцу не передано.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного суд считает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Предложенный истцом месячный срок суд считает разумным и достаточным для исполнения обязательств по контракту.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рестарт» ((ОГРН <***>, ИНН <***>) передать Государственному казенному учреждению Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу документацию согласно требованиям Контракта № 12 от 26.07.2019 в трех экземплярах в сброшюрованном виде на бумажном носителе (за исключением сметной).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рестарт» ((ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Н. Маркеева