Резолютивная часть решения от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-241680/2017




Именем Российской Федерации



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело  № А40-241680/17-120-1941
27 февраля 2018 года
г. Москва




Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОБАЗА ИЛЬИНСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127204, <...>, дата регистрации 17.07.2002)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117335, <...>,  дата регистрации 25.10.2005)

о взыскании 131 248,54 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:


Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" в пользу Акционерного общества "АВТОБАЗА ИЛЬИНСКОЕ" 131 248,54 руб. (Сто тридцать одна тысяча двести сорок восемь рублей пятьдесят четыре копейки), из которых 90 303,61 руб. (Девяносто тысяч триста три рубля шестьдесят одна копейка) – задолженность, 40 944,93  руб. (Сорок тысяч девятьсот сорок четыре рубля девяносто три копейки) – неустойка.

        Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 937,00 руб. (Четыре тысячи девятьсот тридцать семь рублей  копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                             И.А.Блинникова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "АВТОБАЗА ИЛЬИНСКОЕ" (подробнее)

Ответчики:

ООО Строй индустрия (подробнее)

Судьи дела:

Блинникова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ