Решение от 23 февраля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-256960/25-139-2059
24 февраля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда объявлена 20 февраля 2026 г.

Полный текст решения суда изготовлен 24 февраля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1

1) Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (129090, 1-ый Коптельский пер., д. 14/16, стр. 2)

2) ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве (129090, 1-ый Коптельский пер., д. 14/16, стр. 2)

3) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ИНН: <***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ-М" (127051, Г.МОСКВА, УЛ. ТРУБНАЯ, Д. 32, СТР. 3, ЭТ 2 ПОМ 6 КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3

- о признании незаконным действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившиеся в вынесении 12.08.2025 постановления об отмене окончания (прекращения) ИП.

- об отмене постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 12.08.2025,

- о возложении обязанности

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от ответчиков – не явились, извещены; от третьего лица - ФИО4 по дов. от 12.02.2026, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившиеся в вынесении 12.08.2025 постановления об отмене окончания (прекращения) ИП; о признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 12.08.2025.

Конкурсный управляющий ООО «Территориальной сетевой компании-М» представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

От судебного пристава-исполнителя поступил отзыв и материалы исполнительного производства.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявления не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 ФССП России по г. Москве ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 438424/24/77053-ИП от 02.07.2024 на основании исполнительного листа № ФС 045812165 от 27.04.2024, выданного на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 по делу № А40-37483/23-165-88 Б. Предметом исполнения является: обязать бывшего руководителя ООО "ТСК-М" ФИО1 передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а также предоставить следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника за период с 01.01.2017 по настоящее время.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 ФССП России по г. Москве ФИО5 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 26.12.2024, согласно которому в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В обособленном споре о привлечении ФИО1 и ФИО6 к субсидиарной ответственности в банкротном деле № А40-37483/2023, ФИО1 в своей письменной позиции от 13.07.2025 указал о вынесенном судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановлении о прекращении исполнительного производства от 24.12.2024 г

Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства от 26.12.2024, копия постановления была направлена в адрес бывшего конкурсного управляющего ООО «ТСК-М» ФИО7

Нынешний конкурсный управляющий (утвержден до вынесения Постановления об окончании исполнительного производства) не знал об исполнительном производстве в отношении ФИО1

Также, ФИО1 к своей письменной позиции от 13.07.2025 представил копию чека и копию описи с перечнем документов, которые истребуются у ФИО1 на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 по делу № А40-37483/23-165-88 Б.

Согласно описи переданных документов, ФИО1 передал бывшему конкурсному управляющему ФИО7 гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, счета фактуры и часть платежных поручений.

При этом, невозможно установить в полном ли объеме переданы документы по гражданско-правовым сделкам, так как не передана база 1С с целью проверки всех сделок со всеми контрагентами.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынес постановление от 26.12.2024 об окончании исполнительного производства № 438424/24/77053-ИП.

При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий ООО «ТСК-М» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным действии должностного лица ОСП по ЦАО № 1 ФССП России по г. Москве, выразившегося в окончании исполнительного производства № 438424/24/77053-ИП от 02.07.2024 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству. Заявление было принято к производству, присвоен номер дела № А40-201755/2025.

В ходе проверки доводов конкурсного управляющего, было установлено, что судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в адрес взыскателя о подтверждении факта принятия документов от должника, объема и соответствия требованиям судебного акта. Заместитель начальника отдела - Заместитель старшего судебного пристава жалобу конкурсного управляющего признал обоснованной полностью, отменил постановление об окончании исполнительного производства.

В связи с чем, было вынесено Постановление заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании жалобы конкурсного управляющего ООО «ТСК-М» о признании действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства преждевременным и необоснованным и о возобновлении исполнительного производства № 438424/24/77053-ИП от 02.07.2024.

Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от 12.08.2025 отменено постановление исполнительного производства № 438424/24/77053-ИП от 26.12.2024 (постановление об окончании исполнительного производства), исполнительное производство зарегистрировано под новым номером № 696129/25/77053-ИП от 02.07.2024.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статей 12 и 13 Закона об исполнительном производстве обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, на исполнении ОСП по Центральному АО №1 находится исполнительное производство № 696129/25/77053-ИП (предыдущий номер исполнительного производства 438424/24/77053-ИП) от 02.07.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ФС 045812165 от 27.04.2024, Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-37483/23-165-88Б, предмет исполнения: Обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО "ТСК-М" ФИО7 печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а также предоставить оригиналы документов и информацию в отношении должника за период с 01.01.2017 по настоящее время согласно резолютивной части и/л ФС 045812165 от 22.03.2024, в отношении должника: ФИО1, адрес должника: 119019, Россия, <...>, в пользу взыскателя: ООО "ТСК-М" в лице конкурсного управляющего ФИО7, адрес взыскателя: 127051, Россия, <...>, (ООО "ТСК-М в лице конкурсного управляющего ФИО3, адрес: 125057, Москва, а/я 6).

02.07.2024 возбуждено исполнительное производство № 438424/24/77053-ИП, 02.07.2024 должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Исполнительный документ на основании которого возбуждено исполнительное производство № 696129/25/77053-ИП (предыдущий номер исполнительного производства 438424/24/77053-ИП) от 02.07.2024 содержит требования неимущественного характера, обязывающее должника совершить действия по передаче документов.

В ходе проверки обстоятельств изложенных в заявлении должника и материалов исполнительного производства установлено, что должником, почтовым отправлением (идентификатор отправления РПО 10178693680391) в адрес ООО "ТСК-М" в лице конкурсного управляющего ФИО7 направлены документы в количестве 390 наименаний на 1441 листе.

Заявление о возбуждении исполнительного производства содержит приложение с почтовым отправлением (идентификатор отправления РПО 10178693680391) в адрес ООО "ТСК-М" в лице конкурсного управляющего ФИО7, где ФИО7 указывает, что ФИО1 не выполнил требования суда о передаче документов, истребуемые документы, указанные в определении суда и исполнительном листе, конкурсному управляющему не переданы.

Вместе с тем, указанное почтовое отправление принято ФИО7., о чем свидетельствует информация содержащаяся на сайте Почта России, раздел отслеживание почтовых отправление (идентификатор отправления РПО 10178693680391). Акт о вскрытии отправления (идентификатор отправления РПО 10178693680391) ФИО7. в почтовом отделении не составлялся, из чего можно предположить, что содержимое отправления соответсвует требованиям и перечню указанному в определении суда и исполнительном листе.

В связи с чем, 26.12.2024 исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

30.07.2025 зарегистрирована жалоба ООО "ТСК-М в лице конкурсного управляющего ФИО3 в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, по результатам которой 12.08.2025 заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава жалоба конкурсного управляющего ООО "ТСК-М ФИО3 признана обоснованной, постановление об окончании исполнительного производства № 438424/24/77053-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером 696129/25/77053-ИП.

При вынесении указанного постановления учтено, что постановление об окончании исполнительного производства от 26.12.2024 направлялось предыдущему конкурсному управляющему ООО «ТСК-М» ФИО7., а не ФИО3, сведения о наличии у ФИО3 рассматриваемого постановления в материалах исполнительного производства отсутствовали.

Ввиду чего постановлением судебного пристава-исполнителя отменено постановление об окончании (прекращения) исполнительного производства № 438424/24/77053-ИП от 26.12.2024, исполнительное производство зарегистрировано под новым номером № 696129/25/77053-ИП от 02.07.2024.

Материалами дела установлено, что из списка запрашиваемых документов из Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 по делу № А40-37483/23-165-88 Б не переданы следующие документы:

Пункт 1. учредительные документы;

Пункт 2. свидетельство ИНН;

Пункт 3. Свидетельство ОРГН;

Пункт 5. сведения об аффилированных лицах должника;

Пункт 7. протоколы и решения собраний органов управления должника;

Пункт 8. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

Пункт 9. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

Пункт 10. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

Пункт 11. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

Пункт 13. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

Пункт 14. приказы и распоряжения руководителя должника;

Пункт 15. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

Пункт 16. учетную политику и документы, утвердившие ее;

Пункт 17. документы первичного бухгалтерского учета;

Пункт 18. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2);

Пункт 19. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 2020 г. по настоящее время;

Пункт 20. налоговую отчетность;

Пункт 21. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

Пункт 22. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

Пункт 23. расшифровку финансовых вложений;

Пункт 24. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

Пункт 25. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

Пункт 26. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

Пункт 27. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

Пункт 29. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

Пункт 30. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

Пункт 31. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

Пункт 32. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника;

Пункт 33. заключения профессиональных аудиторов;

Пункт 34. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

Пункт 35. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

Пункт 36. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

Пункт 39. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

Пункт 40. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

Пункт 41. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

Пункт 42. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

Пункт 43. сведения о наличии обременений имущества должника;

Пункт 44. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

Пункт 45. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

Пункт 46. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств;

Пункт 47. Документы по дебиторской задолженности (бухгалтерские проводки и первичные документы (договоры, соглашения, акты, переписка, счета и др.)), указанной в бухгалтерском балансе за 2019 год на сумму 7713 тыс. руб., за 2020 год на сумму 9487 тыс. руб. (строка 1230 баланса), а также за период с 01.01.2021 по настоящее время;

Пункт 48. Документы по запасам (бухгалтерские проводки и первичные документы (договоры, соглашения, акты, переписка, счета и др.)), указанным в бухгалтерском балансе за 2019 год на сумму 11575 тыс. руб., за 2020 год на сумму 13785 тыс. руб. (строка 1210 баланса), а также за период с 01.01.2021 по настоящее время;

Пункт 49. Документы по финансовым вложениям (за исключением денежных эквивалентов) (бухгалтерские проводки и первичные документы (договоры, соглашения, акты, переписка, счета и др.)), указанным в бухгалтерском балансе за 2019 год на сумму 12899 тыс. руб., за 2020 год на сумму 15669 тыс. руб. (строка 1240 баланса), а также за период с 01.01.2021 по настоящее время;

Пункт 50. Документы по прочим оборотным активам (бухгалтерские проводки и первичные документы (договоры, соглашения, акты, переписка, счета и др.)), указанным в бухгалтерском балансе за 2019 год на сумму 587 тыс. руб., за 2020 год на сумму 587 тыс. руб. (строка 1260 баланса), а также за период с 01.01.2021 по настоящее время;

Пункт 51. Документы по основным средствам (бухгалтерские проводки и первичные документы (договоры, соглашения, акты, переписка, счета и др.)), указанным в бухгалтерском балансе за 2019 год на сумму 4686 тыс. руб., за 2020 год на сумму 3583 тыс. руб. (строка 1150 баланса), а также за период с 01.01.2021 по настоящее время;

Пункт 52. Документы по нераспределенной прибыли (непокрытому убытку) (бухгалтерские проводки и первичные документы (договоры, соглашения, акты, переписка, счета и др.)), указанным в бухгалтерском балансе за 2019 год на сумму 33993 тыс. руб., за 2020 год на сумму 35074 тыс. руб. (строка 1370 баланса), а также за период с 01.01.2021 по настоящее времени;

Пункт 53. Документы по прочим обязательствам (бухгалтерские проводки и первичные документы (договоры, соглашения, акты, переписка, счета и др.)), указанным в бухгалтерском балансе за 2019 год на сумму 3896 тыс. руб., за 2020 год на сумму 3896 тыс. руб. (строка 1450 баланса), а также за период с 01.01.2021 по настоящее времени;

Пункт 54. Документы по кредиторской задолженности (бухгалтерские проводки и первичные документы (договоры, соглашения, акты, переписка, счета и др.)), указанной в бухгалтерском балансе за 2019 год на сумму 67549 тыс. руб., за 2020 год на сумму 74466 тыс. руб., а также за период с 01.01.2021 по настоящее время;

Пункт 55. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 2017 г. по настоящее время.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, и заявителем не опровергнуто, что из всех пунктов Определения суда от 22.03.2024 г. по делу № А40-37483/2023 об истребовании документов, должником были исполнены обязанность по передаче документов по пунктам № 4, № 6 и № 28, по остальным 52-м наименованиям пунктов Определения суда, каких-либо сведений в адрес КУ не передавалось, обстоятельств уважительности причин их отсутствия должником не представлено и никогда не сообщалось по какой причине он не может и не представляет оставшиеся истребованные у него документы.

В определении Верховного Суда России Российской Федерации от 16.10.2017 № 302-ЭС17-9244 сформулирован следующий правовой подход: отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в частности в абзаце втором пункта 1 установлено следующее: «если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК РФ он может признать такой акт недействительным».

Для признания незаконным действия (бездействие) наличие двух обязательных условий, а именно, несоответствие обжалуемого действия (бездействие) закону и наличие нарушения прав заявителя.

Согласно ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать, каким образом оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, а также в защиту и на восстановление каких прав предъявлены заявлены указанные требования.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова