Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А33-1303/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 марта 2023 года


Дело № А33-1303/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 марта 2023 года.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Красноярского акционерного общества "Сельэлектрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "Межрегиональный центр по делам детей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

Красноярское акционерное общество "Сельэлектрострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "Межрегиональный центр по делам детей" (далее – ответчик) о взыскании:

- 92 518,84 руб. долга по договору № 01/10/21 от 01.10.2021 и по соглашению к договору № 01/10/21 от 30.12.2022 по арендной плате;

- 35 849,35 руб. пени по договору № 01/10/21 от 01.10.2021 и по соглашению к договору № 01/10/21 от 30.12.2022 за период с 30.04.2022 по 10.01.2023;

- пени из расчета 0,3% за каждый день просрочки за период с 11.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением от 18.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.03.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.03.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.03.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2021 (рез. часть от 30.11.2021г. по Делу №А33-24367/2020 АО «Сельэлектрострой» признан банкротом, в отношении него процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. В ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника, конкурсный управляющий АО «Сельэлектрострой» выявил наличие оснований для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

01 октября 2021 г. между АО «Сельэлектрострой» (арендодатель) и ООО «Аппарат межрегионального центра по делам детей и молодежи» (арендатор) заключен договор №01/10/21 аренды недвижимого имуществ, согласно которому в соответствии с п. 1.1. договора, арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение для использования под офис нежилое помещение (кабинет № 15), площадью 21,9 м2, расположенное на втором этаже здания по адресу: 660048, <...> здание 66.

03 октября 2022 г. наименование арендатора изменено на общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «Межрегиональный центр по делам детей».

Согласно пункту 3.1 договора, арендная плата за аренду помещения составляет 12 290 руб. в месяц, в том числе НДС 20%. Также, договором предусмотрена 100% предоплата в срок, не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего месяцу аренды (п.3.3. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 24.01.2022 к договору аренды № 01/10/21 от 01.10.2021 изменены существенные условия договора, а именно арендная плата, пункт 3.1договора изложен в новой редакции: арендная плата составляет 13 273 руб. без НДС, в месяц (с 01.02.2022).

В связи с неисполнением условий договора, арендатору направлена претензия (исх. № 112 от 10.08.2022), которой арендатор был уведомлен о расторжении договора в случае не оплаты задолженности в размере 53 128 руб., в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

В ответ на вышеуказанную претензию, арендатор предоставил письмо исх. № 4235 от 19.08.2022, согласно которому признано и подтверждено наличие задолженности вистребуемой арендодателем сумме, а также приняты обязательства о гашении задолженности в соответствии с составленным им графиком: до 30.09.2022. - 15 000 руб.; до 31.10.2022 - 15 000 руб.; до 30.11.2022 - 15 000 руб.; до 30.12.2022 - 17 201 руб. при условии, что исполнение текущих обязательств будет исполняться в установленные договором сроки - то есть путем внесения 100% предоплаты до последнего рабочего дня текущего месяца, за следующий месяц.

В период с 19.08.2022 (даты ответа на претензию) до 02.12.2022 (даты подготовки новой претензии) внесено два платежа: 04.09.2022 на сумму 13 237 руб. (платежное поручение № 4564) - учтено в счет частичной оплаты аренды за май 2022 года, 05.09.2022 г. на сумму 36 руб. (платежное поручение № 4565) - учтено в счет доплаты арендной платы за апрель 2022 года.

Как указывает истец, арендатор не исполнил принятые на себя обязательства, отсрочка исполнения условий договора аренды повлекла увеличение задолженности по арендной плате, в связи с чем, 02.12.2022 АО «Сельэлектрострой» повторно направил претензию (исх. № 238) в адрес арендатора с требованием оплатить задолженность, и уведомлением об одностороннем расторжении договора в случае неисполнения обязательств.

Ответом от 12.12.2022 (исх. № 5629) на претензию от 02.12.2022 арендатор уведомил АО «Сельэлектрострой» об отсутствии возможности исполнить обязательства по оплате задолженности.

30.12.2022 АО «Сельэлектрострой» и ООО НИИ «Межрегиональный центр по делам детей» подписано Соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества № 01/10/21 от 01.10.2021, а также акт возврата имущества.

Согласно п. 2 Соглашения от 30.12.2022, арендатор подтвердил наличие задолженности в размере 92 518 руб. 84 коп., а также принял на себя обязательство оплатить задолженность до 09.01.2023, включительно (п. 3 Соглашения от 30.12.2022).

По состоянию на 10.01.2023 ООО НИИ «Межрегиональный центр по делам детей» не выполнил обязанности по оплате долга.

Истцом произведен расчет долга по состоянию на 10.01.2023 на сумму 92 518,84 руб., и состоит из следующих платежей:

за май 2022 (дата платежа - 29.04.2022) - 36 руб. (недоплата) за июнь 2022 г. (дата платежа - 31.05.2022) - 13 273 руб. за июль 2022 г. (дата платежа - 30.06.2022) - 13 273 руб.

за август 2022 (дата платежа - 29.07.2022) - 13 273 руб. за сентябрь 2022 г. (дата платежа - 31.08.2022) - 13 273 руб. за октябрь 2022 г. (дата платежа - 30.09.2022) - 13 273 рубля за ноябрь 2022 г. (дата платежа - 31.10.2022) - 13 273 руб. за декабрь 2022 г. (дата платежа - 30.12.2022) - 12 844,84 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление пени (на дату подготовки искового заявления 10.01.2023) размер пени составляет 35 849, 35руб. за период с 30.04.2022 по 10.01.2023. Период просрочки учитывается со дня, следующего за последним днем внесения платежа, до даты подготовки искового заявления.

30.12.2022 между АО «Сельэлектрострой» и ООО НИИ «Межрегиональный центр по делам детей» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 30.12.2022, согласно которому ответчик признал факт наличия задолженности по договору аренды № 01/10/21 в размере, указанном в настоящем исковом заявлении.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.10.2021 между АО «Сельэлектрострой» (арендодатель) и ООО «Аппарат межрегионального центра по делам детей и молодежи» (арендатор) заключен договор №01/10/21 аренды недвижимого имуществ.

Заключенный между сторонами договор является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт пользования арендованным имуществом ответчиком подтверждается исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств.

30.12.2022 АО «Сельэлектрострой» и ООО НИИ «Межрегиональный центр по делам детей» подписано Соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества № 01/10/21 от 01.10.2021, а также акт возврата имущества. Согласно п. 2 Соглашения от 30.12.2022, арендатор подтвердил наличие задолженности в размере 92 518 руб. 84 коп., а также принял на себя обязательство оплатить задолженность до 09.01.2023, включительно (п. 3 Соглашения от 30.12.2022).

По состоянию на 10.01.2023 ООО НИИ «Межрегиональный центр по делам детей» не выполнил обязанности по оплате долга.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом представлен в материалы дела расчет долга по состоянию на 10.01.2023 на сумму 92 518,84 руб.

Ответчиком фактически не оспаривал факт просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы за пользование нежимым имуществом. Кроме того, 30.12.2022 между АО «Сельэлектрострой» и ООО НИИ «Межрегиональный центр по делам детей» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 30.12.2022, согласно которому ответчик признал факт наличия задолженности по договору аренды № 01/10/21 в размере, указанном в настоящем исковом заявлении.

Представленный истцом расчет размера арендной платы за указанный период соответствует методике расчёта арендной платы. Расчет признается судом арифметически верным, соответствующим обстоятельствам и материалам дела.

Доказательства оплаты арендной платы в размере 92 518,84 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбужденном судебном процессе, не представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с мотивированной позицией и документальным обоснованием доводов, контррасчёт задолженности, доказательства частичной либо полного оплаты предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства принятия мер по мирному урегулированию спора и реальной возможности мирного урегулирования. Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета истца ответчиком не заявлены, исковые требования не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, завяленное требование истца о взыскании 92 518,84 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 35 849,35 руб. пени по договору № 01/10/21 от 01.10.2021 и по соглашению к договору № 01/10/21 от 30.12.2022 за период с 30.04.2022 по 10.01.2023; пени из расчета 0,3% за каждый день просрочки за период с 11.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4.2 договора за неуплату арендатором арендных платежей в срок, установленный договором, арендатор обязан выплатить арендодателю пени в размере 0,3% от просроченной к уплате суммы долга за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет пени на сумму 35 849,35 руб. за период с 30.04.2022 по 10.01.2023.

Судом проверен выполненный расчет неустойки. Судом установлено, что расчет исчислен без учета статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом выходных 30.004.2022, 31.04.2022 и праздничных дней с 01.05.2022 по 03.05.2022), расчет пени за просрочку оплаты подлежит начислению с 05.05.2022. Таким образом, расчет пени за просрочку оплаты подлежит начислению с 05.05.2022 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ). Следовательно, исходя из суммы долга и произведенных оплат, положений статьи 193 ГК РФ, судом произведен расчет пени:

с 05.05.2022 по 10.01.2023 36 x 0,3% x 251 = 27,11

с 01.06.2022 по 10.01.2023 13273 x 0,3% x 224 = 8919,46

с 01.07.2022 по 10.01.2023 13273 x 0,3% x 194 = 7724,89

с 02.08.2022 по 10.01.2023 13273 x 0,3% x 162 = 6450,68

с 01.09.2022 по 10.01.2023 13273 x 0,3% x 132 = 5256,11

с 01.10.2022 по 10.01.2023 13273 x 0,3% x 102 = 4061,54

с 01.11.2022 по 10.01.2023 13273 x 0,3% x 71 = 2827,15

с 30.12.2022 по 10.01.2023 12844,84 x 0,3% x 12 = 462,41

Итого: с 05.05.2022 по 10.01.2023 = 35729,35 руб.

Таким образом, сумма пени составит 35 729,35 руб.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты пени в указанном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет пени за период с 11.01.2023 по 14.03.2023 (дата принятия решения по делу): с 11.01.2023 по 14.03.2023 92518,84 x 0,3% x 63 = 17 486,06 руб.

Итого: с 11.01.2023 по 14.03.2023 = 17 486,06 руб.

Таким образом, сумма пени составит 17 486,06 руб. за период с 11.01.2023 по 14.03.2023.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты пени в указанном размере.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени из расчета 0,3% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга (92 518,84 руб.), начиная с 15.03.2023 по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, сумма неустойки по договору № 01/10/21 от 01.10.2021, по соглашению к договору № 01/10/21 от 30.12.2022 составит 53 215,41 руб. (35 729,35 руб. + 17 486,06 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки в 53 215,41 руб.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в размере 53 215,41 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

В удовлетворении остальной части суд отказывает.

При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 145 854,25 руб.: 92 518,84 руб. (долг) + 35 849,35 руб. (пени по состоянию на 10.01.2023 за период 30.04.2022 – 10.01.2023 с целью единообразного периода для исчисления расходов по государственной пошлине) + 17 486,06 руб. (пени за период 11.01.2023 – 14.03,2023) составляет 5 376 руб.

При подаче иска судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 9 660 руб. уплаченной по платежному поручению от 03.10.2022 № 32 и возвращенной на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2022 по делу №А33-25811/2022.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371,58 руб. (из обоснованно заявленной суммы иска в размере 145 734,25 руб. (92 518,84 руб. + 35 729,35 руб. + 17 486,06 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 4 284 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 03.10.2022 № 32.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Научно-исследовательского института "Межрегиональный центр по делам детей" (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Красноярского акционерного общества "Сельэлектрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 518,84 руб. долга по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 01/10/21 от 01.10.2021, 35 729,35 руб. пени за период с 05.05.2022 по 10.01.2023, 17 486,06 руб. пени за период с 11.01.2023 по 14.03.2023 (дата принятия настоящего решения), а также пени из расчета 0,3% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга (92 518,84 руб.), начиная с 15.03.2023 по день фактической оплаты долга, 5 371,58 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Красноярскому акционерному обществу "Сельэлектрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании настоящего решения из федерального бюджета 4 284 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2022 № 32.

Платежное поручение от 03.10.2022 № 32 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.В. Курбатова