Определение от 20 апреля 2026 г. АС Нижегородской областиАрбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ об оставлении заявления без движения Дело № А43-9928/2026 г. Нижний Новгород 21 апреля 2026 года Судья Еремина Ксения Александровна (шифр 5-160 б/д), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Центр Проектных Решений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении исковых требований по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Центр Проектных Решений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геонсервиспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 380 000 руб., общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский Центр Проектных Решений» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геонсервиспроект» о взыскании 380 000 руб. задолженности по договору подряда № 010-23-ПР от 10.07.2023. Определением суда от 01.04.2026 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От истца 20.04.2026 поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 380 000 руб. задолженности по договору подряда № 010-23-ПР от 10.07.2023, 435 050,00 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате принятых работ за период с 27.12.2023 по 24.02.2026, а также проценты с 25.02.2026 по дату вынесения решения по делу. Исходя из заявления от уточнения исковых требований цена иска увеличилась до 815 050,00 руб. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и процентов (часть 1 статьи 91 ГПК РФ, часть 1 статьи 103 АПК РФ) (абзац 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»). Исходя из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера (часть 2 статьи 92 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований (статья 135 ГПК РФ, статья 129 АПК РФ). Согласно подпункту 2 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина: от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. - 10 000 руб. плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 руб. То есть при цене иска 815 050,00 руб. (с учетом заявления об уточнении) должна быть уплачена государственная пошлина в размере 45 753,00 руб. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 15.03.2026. Таким образом, при подаче заявления об уточнении исковых требований истец должен представить доказательства доплаты государственной пошлины в размере 21 753,00 руб., однако, такие доказательства отсутствуют. В связи с изложенным, заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений. Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявление об уточнении исковых требований оставить без движения. Предложить истцу устранить допущенные им при подаче заявления нарушения, то есть в срок до 15 мая 2026 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп.9): - доказательства доплаты государственной пошлины в размере 21 753,00 руб. Суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в суд до даты, указанной в определении суда. В случае невозможности устранения нарушения в указанный срок необходимо сообщить об этом суду способами, обеспечивающими оперативность извещения суда. Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru. При представлении дополнительных документов ссылка на номер дела, шифр и фамилию судьи обязательна. Судья К.А. Еремина Тел.: помощник судьи – Тарасова А.М.8 (831) 439-00-36; секретарь судебного заседания – Гиниятуллина Д.Т. 8 (831) 439-12-65; справочной службы: (831) 439-10-40, (831) 439-15-70; факс <***> Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ЦЕНТР ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "ГЕОНСЕРВИСПРОЕКТ" (подробнее)Судьи дела:Еремина К.А. (судья) (подробнее) |