Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А56-47496/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47496/2019
13 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2019 года.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН:77085103727, ОГРН: <***>, Москва)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН <***>, Москва)

о взыскании 41 141, 80 руб. долга

при участии

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 26.12.2018

от ответчика: не явился, извещен.

от конкурсного управляющего: не явился, извещен

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратился в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" с требованием о взыскании 41 141, 80 руб. долга.

Определением суда от 26.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 21.08.2019 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

В судебное заседание явился истец, представил дополнительные документы, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ.

Ответчик и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судом при рассмотрении спора установлено.

Между ОАО «Российские железные дороги» (далее ~ ОАО «РЖД», Истец) и АО «Оборонэнергосбыт» (далее - Ответчик) заключен договор от 1 января 2012 № ВР04.78.П016 на возмещение затрат по предоставлению электроэнергии по договору безвозмездного пользования недвижимого имущества (далее - Договор), находящегося в собственности ОАО «Российские железные дороги» от 1 сентября 2011 г. № ЦРИ/4/БП/1516/11/000293, заключенного между ОАО «РЖД» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа».

Согласно п. 1.1 Договора ОАО «РЖД» (Исполнитель) обеспечиваетоказание услуг по предоставлению электроэнергии ФКУ «Объединенноестратегическое командование Западного военного округа» на основаниидоговора безвозмездного пользования, а АО «Оборонэнергосбыт» (Заказчик)оплачивает оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии с п.4.1, 4.3 Договора АО «Оборонэнергосбыт» оплачивает предоставление электроэнергии ежемесячно в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В период с 1 марта 2016 г. по 31 декабря 2016 г. Исполнителем были предоставлены коммунальные услуги по предоставлению электроэнергии.

Объем оказанных услуг и их стоимость подтверждена двухсторонними актами (акты о выполненных работах (оказанных услугах) № 1377583 от 07.04.2016, № 1380867 от 11.05.2016, № 1384392 от 14.06.2016, № 1387780 от 08.07.2016, № 1391029 от 10.08.2016, 1394620 от 12.09.2016. № 1398486 от 10.10.2016, № 1402269 от 11.11.2016, № 1405994 от 09.12.2016, № 1410349 от 10.01.2017)) на общую сумму 41141,80 руб. Акты подписаны сторонами по договору без возражений по объему и цене услуг.

В адрес АО «Оборонэнергосбыт» были выставлены счета-фактуры:

№ 0010000000001516/0300000186/0007 от 31.03.2016,

№0010000000001516/0400000171/0005 от 30.04.2016,

№ 0010000000001516/0500000186/0004 от 31.05.2016,

№0010000000001516/0600000261/0005 от 30.06.2016,

№0010000000001516/0700000249/0002 от 31.07.2016,

№0010000000001516/0800000239/0010 от 31.08.2016,

№0010000000001516/0900000272/0004 от 30.09.2016,

№ 0010000000001516/1000000204/0003 от 31.10.2016,

№0010000000001516/1100000180/0005 от 30.11.2016,

№0010000000001516/1200000279/0003 от 31.12.2016.

Предоставленная электроэнергия не была оплачена АО «Оборонэнергосбыт» в сроки, установленные Договором.

В адрес Ответчика и конкурсного управляющего направлялись претензии от 7 августа 2018 г. № исх-20936/ОКТ и от 3 апреля 2019 г. № исх.-693/ОКТ АХЦ, соответственно, с требованием оплатить задолженность. Ответы на претензии в адрес ОАО «РЖД» не поступили.

Ответчик и конкурсный управляющий отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от3 ноября 2015 г. по делу 40-205533/2015 в отношении АО «Оборонэнергосбыт» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 15.01.2018 по тому же делу в отношении АО «Оборонэнергосбыт» введена процедура банкротства наблюдение.

Решением от 20.08.2018 по тому же делу АО «Оборонэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исковое требование предъявлено о взыскании задолженности за период с марта 2016 по 31 декабря 2016, т.е. после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Требование является текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Санкт-Петербурга (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 529 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания истцом услуг подтвержден двухсторонними актами (акты о выполненных работах (оказанных услугах) № 1377583 от 07.04.2016, № 1380867 от 11.05.2016, № 1384392 от 14.06.2016, № 1387780 от 08.07.2016, № 1391029 от 10.08.2016, 1394620 от 12.09.2016. № 1398486 от 10.10.2016, № 1402269 от 11.11.2016, № 1405994 от 09.12.2016, № 1410349 от 10.01.2017)) на общую сумму 41141,80 руб., также счетами-фактурами:

№ 0010000000001516/0300000186/0007 от 31.03.2016,

№0010000000001516/0400000171/0005 от 30.04.2016,

№ 0010000000001516/0500000186/0004 от 31.05.2016,

№0010000000001516/0600000261/0005 от 30.06.2016,

№0010000000001516/0700000249/0002 от 31.07.2016,

№0010000000001516/0800000239/0010 от 31.08.2016,

№0010000000001516/0900000272/0004 от 30.09.2016,

№ 0010000000001516/1000000204/0003 от 31.10.2016,

№0010000000001516/1100000180/0005 от 30.11.2016,

№0010000000001516/1200000279/0003 от 31.12.2016.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 41 141, 80 руб. задолженности за период с 01 марта 2016 по 31.12.2016, а также 2 000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Хорошева Н.В.