Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А58-2819/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2819/2017
18 сентября 2017 года
город Якутск



резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 г.

мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 500 000 рублей,

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО3 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 500 000 рублей основного долга по договорам займа от 26.03.2010, 28.06.2010, 15.03.2011.

Истец на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. От истца в материалы дела поступило ходатайство от 31.07.2017 о восстановлении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик представил для приобщения в материалы дела доказательства направления истцу копии отзыва (почтовую квитанцию от 23.08.2017, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67700814003413).

Поступившие документы в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены в материалы дела.

В судебном заседании представитель ответчика в иске просит отказать в связи с тем, что долг полностью возвращен, истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

26.03.2010 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №б/н, по которому заимодавец передает заемщику заем в размере 200 000 рублей в безналичной форме путем перечисления со счета ООО «Континент» на счет ИП ФИО2, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 20 мая 2010 года.

28.06.2010 между сторонами также заключен договор беспроцентного займа № б/н, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику заем в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 28 июля 2010 года, и обязуется выдать в заем 200 000 рублей заимодавцу сроком возврата до 28 марта 2011 года.

В соответствии с выпиской по лицевому счета ООО «Континент» за период с 11.12.2008 по 10.12.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 400 000 рублей.

В отношении ООО «Континент» рассматривается дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2013 по делу н№ А58-5071/2012 ООО «Континент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 27.12.2016 конкурсным управляющим общества назначен член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа ФИО4.

Конкурсный управляющий ООО «Континет», обнаружив, что сумма займа возвращена не полностью, направил 07.04.2017 ответчику требование о погашении задолженности в сумме 500 000 рублей.

Ответчик в представленном отзыве по иску возражает по тем основаниям, что сумма займа по договору №б/н от 26.03.2010 в размере 200 000 рублей полностью возвращена квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.04.2010; сумма займа по договору беспроцентного займа № б/н от 28.06.2010 в сумме 1 200 000 рублей также полностью возвращена перечислением в сумме 900 000 рублей и наличными по квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.07.2010; сроки исковой давности истекли 20.05.2013 и 28.07.2013. К отзыву приложены копии договоров займа от 26.03.2010, от 28.06.2010, платежные документы.

Истец ходатайствует о восстановлении срока исковой давности, так как ФИО4 назначен конкурсным управляющим ООО «Континент» 27.12.2016, ранее обязанности конкурсного управляющего исполнял иной арбитражный управляющий, срок исковой давности был пропущен в связи с указанными обстоятельствами.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Суд оценивает сложившиеся правоотношения сторон, возникшими из договора займа, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По утверждению истца, ответчиком не возвращены заемные денежные средства в размере 500 000 рублей, однако из материалов дела судом установлено, что по квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.04.2010 ООО «Континет» приняты денежные средства от ИП ФИО2 в сумме 200 000 рублей (возврат займа по договору займа №б/н от 26.03.2010), по квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.07.2010 – в сумме 300 000 рублей (согласно договора займа №б/н от 28.06.2010), по возврату 900 000 рублей стороны разногласий не имеют.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемные денежные средства возвращены ответчиком истцу, задолженность по договору займа №б/н от 26.03.2010 и по договору беспроцентного займа №б/н от 28.06.2010 отсутствует.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку обязательства по договорам займа должны были быть исполнены ответчиком 20.05.2010, 29.06.2010, с указанных дат начисляет исчисляться срок исковой давности, к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам займа срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В абзаце третьем данного пункта разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 15 этого же постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, с учетом характера спорных правоотношений суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае срок исковой давности пропущен, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, не имеется.

На основании изложенного, иск подлежит отказу в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в размере 13 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в иске Общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 500 000 рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 13 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Л.И. Артамонова