Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А73-8891/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8891/2024
г. Хабаровск
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.09.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевым А.Ю.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 446207, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>)

третье лицо  - АО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>)

о взыскании     12 267 132  руб. 94 коп.

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2023 № ДВОСТН НЮ, диплом;

истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Акционерное общество «РН-Транс» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза по ж/д накладным №№ ЭЗ238646, ЭЗ252679, ЭЗ257499, ЭЗ265149, ЭЗ265190, ЭЗ265240, ЭЗ265301, ЭЗ265331, ЭЗ265513, ЭЗ265552, ЭЗ265636, ЭЗ265729, ЭЗ320835, ЭЗ343893, ЭЗ344011, ЭЗ481461, ЭЗ481677, ЭЗ481836, ЭЗ481991, ЭЗ482315, ЭЗ482506, ЭЗ482830, ЭЗ498653, ЭЗ546148, ЭЗ546565, ЭЗ546586, ЭЗ546852, ЭЗ546890, ЭЗ546921, ЭЗ546984, ЭЗ565798, ЭЗ565810, ЭЗ565858, ЭЗ565883, ЭЗ701568, ЭЗ701652, ЭЗ894239, ЭИ018937, ЭИ019109, ЭИ091287, ЭИ244573, ЭИ244676 в размере 12 865 279 руб. 66 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле  привлечено  АО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска  в порядке ст. 49 АПК РФ до   суммы 12 267 132  руб. 94 коп. , соответствующей контррасчету  ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено.

АО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» предоставлены пояснения.

Ответчиком представлен отзыв на иск. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки на 70 %.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ и в отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель  поддержал ранее изложенную позицию.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

В   мае- июне    2023   на станцию назначения ДВ ж.д. акционерным обществом «РН-Транс» был направлен груз  по ж.д. накладным ЭЗ238646, ЭЗ252679, ЭЗ257499, ЭЗ265149, ЭЗ265190, ЭЗ265240, ЭЗ265301, ЭЗ265331, ЭЗ265513, ЭЗ265552, ЭЗ265636, ЭЗ265729, ЭЗ320835, ЭЗ343893, ЭЗ344011, ЭЗ481461, ЭЗ481677, ЭЗ481836, ЭЗ481991, ЭЗ482315, ЭЗ482506, ЭЗ482830, ЭЗ498653, ЭЗ546148, ЭЗ546565, ЭЗ546586, ЭЗ546852, ЭЗ546890, ЭЗ546921, ЭЗ546984, ЭЗ565798, ЭЗ565810, ЭЗ565858, ЭЗ565883, ЭЗ701568, ЭЗ701652, ЭЗ894239, ЭИ018937, ЭИ019109, ЭИ091287, ЭИ244573, ЭИ244676 .

Груз прибыл на станцию назначения и выдан грузополучателю с просрочкой доставки от 1 до 2  дней.

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов  акционерное общество  «РН-Транс» предъявило ответчику претензию от 11.09.2023  об уплате пени на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом".

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки  увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей  формы №__от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии со ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств. (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.

Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании  неустойки в размере  12 267 132  руб. 94 коп. являются правомерными.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333  ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета трубопроводного транспорта. При этом грузопоток в большей степени переориентирован на восточное направление, что значительно увеличивает нагрузку на имеющуюся инфраструктуру.

Cуд приходит к выводу о том, что  имеются исключительные  экономические обстоятельства,  позволяющие снизить неустойку,   учитывая компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов,  суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до   8 600  000  руб.

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в   пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур»  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Признание иска ответчиком  предполагает исчерпание спора  между сторонами в соответствующей инстанции.

Учитывая,  что ответчик настаивает на снижении неустойки на 70 % , что не признается судом обоснованным, суд не  усматривает основания для определения  представленного ответчиком  контррасчета, арифметически совпадающего с требованием истца, как признание  ответчиком  иска.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 84 336 руб.  исходя из суммы рассматриваемого требования, излишне оплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>) в пользу акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 446207, <...>) пени за просрочку доставки груза в размере   8 600  000  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 84 336   руб.

Возвратить  акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 446207, <...>) из федерального бюджета   2 990  руб.  госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 89076 от  23.04.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                                 О.М. Левинталь