Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А12-23068/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-23068/2018
г. Волгоград
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная управляющая компания "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо – ФИО3, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от 23.05.2018;

от ответчика – ФИО5, доверенность №РГ-Д-3638/18 от 06.06.2018 (после перерыва не явилась);

третье лицо – ФИО3, лично, по паспорту,

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная управляющая компания "Восток" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 124 636 руб. 90 коп. недоплаченного страхового возмещения и 6 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также 4 919 руб. расходов понесенных по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированны ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО в результате наступления страхового случая, в связи с чем, истцом понесены убытки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2017 года в г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц Вито», гос. номер <***> принадлежащего ООО УИК «Восток» и автомобиля марки «ФОРД МОНДЕО», гос. номер <***> под управлением и принадлежащего ФИО3

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля «ФОРД МОНДЕО» - ФИО3

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц Вито государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

13.10.2015 ООО ИУК "Восток" обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП, произошедшего 12.10.2017.

Ответчик признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату ООО УИК «Восток» в размере 272 863 руб. 11 коп., на основании заключения ООО «ЭКС-Про» от 20.10.2017 №ПР8131371, что подтверждается платежным поручением от 27.10.2017 №676377.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу ООО «Автоэкспертный центр Таун-Русна и Ко».

Так, согласно экспертным заключениям от 08.11.2017 года и 06.12.2017 года общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц Вито, принадлежащего истцу, в связи с данным ДТП с учетом износа составила 611 700 руб., расходы эксперта составили 12 000 руб.

Поскольку выплата ущерба в полном объеме выплачена не была, истец был вынужден обратится с настоящим иском в суд с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 124 636 руб. 90 коп. и 6 000 руб. расходов понесенных на оплату услуг эксперта.

Рассмотрев требования истца в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из анализа статей 6, 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07.08.2018 по делу №2-1948/2018 рассмотрены исковые требования ООО ИУК "Восток" к ФИО3 как виновнику в ДТП от 12.10.2017 о взыскании ущерба сверх суммы лимита определенного для страховщика ст. 7 Закона №40-ФЗ в размере 400 000 руб., и в пользу истца взыскано 211 700 руб. стоимости восстановительного ремонта и 6 000 руб. расходов по оценке ущерба.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Так, решением по делу №2-1948/2018 установлено, что общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц Вито, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 611 700 руб., в связи с чем, ответчику было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения действительной стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Учитывая изложенное выше, требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 124 636 руб. 90 коп. определенного из расчета: 400 000 руб. лимит страховщика – 272 863 руб. 10 коп. выплата ответчика, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании 6 000 руб. расходов на проведение досудебной оценки, суд руководствуется следующим.

Расходы истца по оплате досудебной оценки составили 12 000 руб.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07.08.2018 по делу №2-1948/2018 удовлетворены исковые требования ООО ИУК "Восток" к ФИО3 о взыскании 211 700 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля и 6 000 руб. расходов по оценке ущерба.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции от 21.07.2014), стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Указанным выше решением суда по делу №2-1948/2018 установлено, что 6 000 руб. истцу было возмещено страховой компанией, а 6 000 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП – ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая ч. 3 ст. 69 АПК РФ у суда отсутствуют правовые основания для повторного взыскания стоимости независимой оценки в размере 6 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы, подлежат пропорциональному распределению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная управляющая компания "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 124 636 руб. 90 коп. страхового возмещения, а также 4 693 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная управляющая компания "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова