Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А46-23251/2022

555/2023-98932(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 30 мая 2023 года А46-23251/2022

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 450.19, 2008 года выпуска, VIN <***>, об обязании вернуть грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 450.19, 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак Р844ВС55,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.11.2022, действительной 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.01.2023, действительной до 31.12.2023 (служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлены),

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮЗА» (далее – ООО «ЮЗА», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – УМВД России по г. Омску, ответчик) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 450.19, 2008 года выпуска, VIN <***>, об обязании вернуть грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 450.19, 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак Р844ВС55.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 09.02.2023 ответчиком в материалы дела представлен материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № 23133 от 23.08.2022, содержащий, в том числе, запрос УМВД России г. Омска в отдел НЦБ Интерпола УМВД России по Омской области № 17-9/6353 от 23.08.2022 о предоставлении информации о том, находится ли транспортное средство грузовой тягач седельный «RENALT PREMIUM 450.19» государственный регистрационный знак <***> регион, ВИН номер: <***> в международном либо федеральном розыске, а также ответ на указанный запрос отдела Национального Центрального бюро Интерпола УМВД России по


Омской области № 38/1576 от 26.08.2022, согласно которому указанный автомобиль находится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Германии.

Определением суда от 09.02.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – УМВД России по Омской области, третье лицо); дело назначено к судебному разбирательству.

15.03.2023 третье лицо представило в материалы дела отзыв, в котором пояснило, что подразделения Госавтоинспекции не определяют право собственности на транспортное средство, а лишь при предъявлении необходимых документов совершают регистрационные действия по постановке на регистрационный учет для допуска технически исправного транспортного средства к участию в дорожном движении. Наличие обстоятельств, препятствующих регистрации транспортных средств, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. УМВД России по Омской области указало, что сотрудниками отдела НЦБ Интерпола УМВД России по Омской области подготавливаются запросы-напоминания в адрес иностранных коллег. 06.12.2022 в адрес НЦБ Интерпола МВД России для передачи правоохранительным органам Федеративной Республики Германия направлено соответствующее напоминание с целью получения информации о подтверждении розыска и намерениях в отношении транспортного средства RENAULT PREMIUM 450.19, VIN: <***> (исх. № 22002167 от 06.12.2023). До настоящего времени информация в отношении транспортного средства RENAULT PREMIUM 450.19, VIN: <***> от правоохранительных органов Федеративной Республики Германия в адрес отдела НЦБ Интерпола УМВД России по Омской области не поступала. По состоянию на 03.03.2023 сведения о розыске правоохранительными органами Федеративной Республики Германия содержатся в учётах ГС Интерпола. Кроме того, УМВД России по Омской области представило письмо отдела НЦБ Интерпола УМВД России по Омской области № 38/308 от 06.03.2023 о предоставлении информации, адресованное УМВД России по Омской области, согласно которому по информации НЦБ Интерпола МВД России от 14.12.2022 зарубежные НЦБ Интерпола систематически запрашиваются на предмет предоставления интересующей информации, однако в связи с внешней политической обстановкой и недружественным отношением ряда стран, запросы игнорируются, ответы не поступают. По состоянию на 03.03.2023 от правоохранительных органов Федеративной Республики Германия информация в отношении транспортного средства RENAULT PREMIUM 450.19, VIN: <***> не поступала, сведения о розыске данного транспортного средства правоохранительными органами Федеративной Республики Германия содержатся в учётах ГС Интерпола.

04.04.2023 истцом в материалы дела представлены дополнения, в которых просит иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно указывает на сложившуюся политическую обстановку в мире, отсутствие правового механизма, регулирующего сроки направления ответа Интерпола, при этом ООО «ЮЗА», как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения обозначенным имуществом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал, сослался на доводы третьего лица, изложенные в письменном отзыве.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании статей 123, 156 АПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

08.08.2011 ООО «ЮЗА» приобрело в собственность грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 450.19, 2008 года выпуска, VIN <***> (далее также –


транспортное средство, ТС).

19.08.2011 указанное транспортное средство без каких-либо ограничений было зарегистрировано, обществу выданы государственные регистрационные номерные знаки, транспортное средство поставлено на учет, о чем МГТО и РАС ГИБДДД УВД по Омской области выдано свидетельство о государственной регистрации 55 ХВ 531092 и сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства (далее – ПТС) 77УВ № 008271. В ПТС информация о том, что данное ТС приобретено по кредиту, обременено залогом, на него наложен арест или об ином способе ограничения, а также о том, что на транспортное средство наложен запрет либо иное ограничение на снятие с регистрационного учета, на момент приобретения отсутствовала. При постановке на учет ТС в графе «особые отметки» запись о каких-либо ограничениях не вносилась.

23.08.2022 при обращении общества в подразделение УМВД России по г. Омску для регистрации изменений юридического адреса собственника ТС в совершении указанных действий было отказано по тому основанию, что соответствующее ТС с 2016 года находится в базе розыска Интерпол.

ТС, а также документы в отношении соответствующего транспортного средства изъяты у собственника, ТС помещено на стоянку по адресу: <...>.

В ходе работы по материалу КУСП № 23133 от 23.08.2022 УМВД России по г. Омску проведена автотехническая экспертиза в отношении транспортного средства «Renalt, модель: Premium 450.19, идентификационный номер: УР624ОРА000027452(оригинальный), номер двигателя:DXI11-159133, цвет: красный, год выпуска: 2008 г., номерной знак: Р844ВС55.

Согласно заключению эксперта № 10253 от 06.09.2022, заводское (первичное) содержание идентификационного номера VIN автомобиля «RENALT PREMIUM» 2008 г.в., представленного на экспертизу, маркировочное обозначение номера шасси нанесено в соответствии с технологией маркировки завода-изготовителя, изменению не подвергалось и имеет номер <***>.

В рамках предварительной проверки также проведено исследование в ЭКЦ № 9 УМВД России по Омской области, в ходе которого установлено, что свидетельство о регистрации ТС № 55 ХВ № 531092 и бланк паспорта TQ 77 УВ № 008271 на автомобиль RENALT PREMIUM изготовлены производством АО «Гознак».

В ОНЦБ Интерпола направлено уведомление об обнаружении АМТС, разыскиваемого по каналам Интерпола, с целью уведомления инициатора розыска, однако до настоящего времени ответ от инициатора розыска не получен.

21.09.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном статьями 326, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Однако указанное ТС собственнику не возвращено.

30.10.2022 в Отдел полиции № 9 УМВД по г. Омску было направлено заявление о выдаче ТС под сохранную расписку без права продажи, отторжения и передачи третьему лицу.

Письмом № 17-9/3/225413208656225413348772 от 15.11.2022 УМВД по г. Омску, ответило, что в настоящее время выдать транспортное средство «Renalt, модель: Premium 450.19, идентификационный номер: <***> (оригинальный), номер двигателя: DXI11-159133, цвет: красный, год выпуска: 2008 г., номерной знак: <***> до получения ответа от инициатора розыска не представляется возможным, и что нарушений действующего законодательства при приеме, регистрации и рассмотрении заявления о преступлениях в действиях сотрудников отдела уголовного розыска Отдела полиции № 9 УМВД России по г. Омску не установлено.

ООО «ЮЗА» указывает, что со дня приобретения и регистрации в ГИБДД истец свободно пользовался данным ТС, на протяжении этого времени нес бремя его содержания, неоднократно выезжал на нем в регионы России и за их пределы, ограничения на транспортное средство не налагались.


Указанные обстоятельства послужили основание для обращения ООО «ЮЗА» с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, абзац 2 пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Из содержания пунктов 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах; при осуществлении государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения проводить проверки деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории России, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В системе УМВД России по Омской области государственной регистрацией транспортных средств занимается структурное подразделение MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области.

Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 283-ФЗ) определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.


Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (далее - Административный регламент) определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений ГИБДД МВД РФ, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила государственной регистрации транспортных средств).

Согласно статье 3 Федерального закона № 283-ФЗ в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно пункту 21 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является: проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства; постановка транспортного средства на государственный учет; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства; прекращение государственного учета транспортного средства; возобновление государственного учета транспортного средства; снятие транспортного средства с государственного учета; восстановление государственного учета транспортного средства; оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего; оформление свидетельства о регистрации транспортного средства на транспортное средство в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, а также на базовое транспортное средство или шасси транспортного средства, перегоняемое к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации; отказ в проведении регистрационных действий.

В силу пункта 18 Правил государственной регистрации транспортных средств, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой – после нанесения дополнительной маркировки.

Согласно пункту 92.5 Административного регламента, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона № 283-ФЗ является наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске, либо основной компонент которого находится в розыске.


Таким образом, подразделения Госавтоинспекции не определяют право собственности на транспортное средство, однако при осуществлении регистрационных действий в отношении транспортного средства разрешают вопрос о возможности проведения соответствующих регистрационных действий и о возможности допуска технически исправного транспортного средства к участию в дорожном движении.

При этом наличие обозначенных выше обстоятельств, препятствующих регистрации транспортного средства, в то же время является и препятствием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Во исполнение Указа Президента РФ от 30.07.1996 № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции - Интерпола» в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия федеральных органов исполнительной власти и правоохранительных органов иностранных государств по вопросам борьбы с преступностью, а также выполнения обязательств, вытекающих из членства Российской Федерации в Международной организации уголовной полиции – Интерполе, структурное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации Национальное центральное бюро Интерпола (далее - НЦБ Интерпола) наделено полномочиями органа по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Международной организации уголовной полиции - Интерпола и Генеральным секретариатом Интерпола.

Главными задачами НЦБ Интерпола являются обеспечение эффективного международного обмена информацией об уголовных преступлениях; оказание содействия в выполнении запросов международных правоохранительных организаций и в выполнении запросов правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации; осуществление наблюдения за исполнением международных договоров по вопросам борьбы с преступностью, участником которых является Российская Федерация.

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 в адрес отдела НЦБ Интерпола УМВД России по Омской области поступил запрос из ОП № 9 УМВД России по г. Омску с целью проверки рассматриваемого транспортного средства по учетам Генерального секретариата Интерпола (далее - ГС Интерпола) на предмет нахождения в международном розыске (вх. № 1239 от 24.08.2022).

В результате проверки транспортного средства по учётам ГС Интерпола установлено, что транспортное средство RENAULT PREMIUM 450.19, VIN: <***> значится в розыске по каналам Интерпола по инициативе Федеративной Республики Германия - дата кражи 12.12.2016. Сведения о розыске транспортного средства и о порядке предоставления уведомления об обнаружении транспортного средства, находящегося в розыске по инициативе иностранного государства, направлены в ОП № 9 УМВД России по г. Омску (исх. № 38/1576 от 26.08.2022).

В соответствии с пунктом 74 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной приказом МВД России от 06.10.2006 № 786 (далее - Инструкция от 06.10.2006 № 786), 19.09.2022 в отдел НЦБ Интерпола УМВД России по Омской области поступило соответствующее уведомление об обнаружении транспортного средства, содержащее перечень необходимых сведений для информирования правоохранительных органов государства – инициатора розыска – Федеративная Республика Германия (вх. № 1360 от 19.09.2022).

Во исполнение пункта 76 Инструкции в адрес НЦБ Интерпола МВД России для информирования правоохранительных органов Федеративной Республики Германия направлены сведения об обнаружении транспортного средства RENAULT PREMIUM 450.19, VIN: <***>, а также запрошено подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении обнаруженного транспортного средства (исх. № 2 001775 от 28.09.2022).


До настоящего времени информация в отношении транспортного средства RENAULT PREMIUM 450.19, VIN: <***> от правоохранительных органов Федеративной Республики Германия в адрес отдела НЦБ Интерпола УМВД России по Омской области не поступала.

При этом сотрудниками отдела НЦБ Интерпола УМВД России по Омской области подготавливаются запросы-напоминания в адрес правоохранительных органов государства – инициатора розыска, в том числе 06.12.2022 в адрес НЦБ Интерпола МВД России для передачи правоохранительным органам Федеративной Республики Германия направлено соответствующее напоминание с целью получения информации о подтверждении розыска и намерениях в отношении транспортного средства RENAULT PREMIUM 450.19, VIN: <***> (исх. № 22002167).

В то же время материалами дела подтверждается, что по состоянию на 03.03.2023 сведения о розыске спорного ТС правоохранительными органами Федеративной Республики Германия содержатся в учётах ГС Интерпола.

В силу пункта 241 Приказа МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Таким образом, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

В то же время применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора данных о том, что в настоящее время розыск спорного ТС прекращен, не имеется.

Как следствие, у суда, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд исходит, в том числе, из того, что доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, не являются основанием для иного толкования обозначенных выше норм права, и не являются обстоятельствами, отменяющими действие таких норм.

Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что право собственности на транспортное средство участвующими в деле лицами не оспаривается, в связи с чем оснований для установления права собственности на спорный автомобиль и для применения при разрешении спора положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании


имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Иванова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 7:30:00Кому выдана Иванова Инна Андреевна