Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А68-6615/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-6615/2022
г. Калуга
22 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Бутченко Ю.В.

ФИО1

При участии в заседании:

от общества с ограниченной не явились, о месте и времени ответственностью "Строительная слушания дела извещены компания Рико" (ОГРН надлежащим образом,

1177154012298, ИНН <***>)

от общества с ограниченной ФИО2 - представителя

ответственностью "Евростройподряд" (доверен. от 19.02.2024 № 1902-24) (ОГРН <***>, ИНН

7725584941)

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евростройподряд" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 по делу № А68-6615/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Рико" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евростройподряд" о взыскании

задолженности по договору поставки от 10.08.2020 № 12 в размере 3016852руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 478483руб.53коп. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.07.2023, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2023 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 3016852руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 477863руб.63коп. за периоды с 18.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.07.2023, с последующим начислением процентов с 08.07.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Евростройподряд" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами без учета действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 между ООО "СК Рико" (покупатель) и ООО "Евростройподряд" (поставщик) заключен договор поставки материалов № 12, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что если у поставщика останутся по каким-либо причинам неиспользованные денежные средства покупателя, поставщик гарантирует по указанию покупателя вернуть денежные средства в течение 3 (трех) банковских дней.

Количество, цена и сроки поставки товара определяются предварительной письменной или устной заявкой покупателя. Заявка направляется поставщику за 2 (два) дня до ее исполнения (пункт 3.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1).

Настоящий договор с момента его подписания действует по 31 декабря 2020 года (п.7.1).

Истец по платежному поручению от 26.08.2020 № 53 перечислил

ответчику денежные средства в размере 5360535 руб. с назначением платежа "оплата по счету № 242 от 25.08.2020 за строительные материалы по договору поставки № 12 от 10.08.2020, в том числе НДС 20% - 893422,50р."

Ответчик по платежному поручению от 18.09.2020 № 5097 возвратил истцу "аванс за материалы по договору поставки № 12 от 10.08.2020" на сумму 2343682руб.44коп., в том числе НДС 20%.

Ссылаясь на то, что денежные средства на сумму 3016852 руб. 56 коп. не были возвращены, товар не был поставлен, и претензия от 06.05.2022 о возврате данной суммы оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "СК Рико" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 395, 458, 487, 1102, пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, установив отсутствие доказательств поставки ответчиком истцу товара на сумму 3016852руб.56коп. либо возврата указанной суммы, а также оснований для удержания данной суммы ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с ООО "Евростройподряд" в пользу ООО "СК Рико" задолженности в размере 3016852руб.

При этом, проверив составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" моратория, суды парвомерно удовлетворили требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 477863руб.63коп. Своего расчета ООО "Евростройподряд" не представило.

Выводы судов по вопросу взыскания задолженности в размере 3016852руб., как пояснил представитель заявителя жалобы, ООО "Евростройподряд" не оспаривает и просит отменить судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод кассационной жалобы ответчика о включении в расчет периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 отклоняется, как противоречащий материалам дела. Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 по делу № А68-6615/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евростройподряд" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Н. Чаусова

Судьи Ю.В. Бутченко

ФИО1