Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-342536/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 342536/19-58-2790

«05» июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК ДЭЗ "ГОЛОВИНСКИЙ" (ОГРН 1067758024685, 125413, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЛОТСКАЯ, ДОМ 78) к ответчику – ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017,) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Андреев С.Н. (удостоверение адвоката, доверенность от 27.12.2018г.), Четвериков А.А. (паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2018г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020г. принято к производству дело по иску ООО УК ДЭЗ "ГОЛОВИНСКИЙ" к ответчику – ПАО "МОЭК" о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

29.12.2007 между ООО УК ДЭЗ «Головинский» и ПАО «МОЭК» заключен договор теплоснабжения №02.108002-ТЭ, предметом которого является подача тепловой энергии, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующем тарифам.

Истец и ответчик согласовали требования к качеству поставляемой тепловой энергии и теплоносителя. Ответчик взял на себя обязательство поставить тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с температурным и гидравлическим графиком (п.1 и 2 приложения 1 к договору).

Температурные графики к каждому многоквартирному дому установлены приложением 2 к договору. Параметры, закладываемые в температурный график, являются объективными показателями для определения качества тепловой энергии на точке поставки ресурса.

Таким образом ПАО МОЭК обязан соблюдать температурный график установленный договором и подавать теплоноситель в МКД согласно условиям договора №02.108002-ТЭ.

Пунктом 18(а) Правил N 124 установлено, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем.

Согласно п. 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Аналогичные правила содержатся в пункте 50 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Согласно п. 1.2. договора №02.108002-ТЭ точкой поставки тепловой энергии является граница, определяемая балансовой принадлежностью оборудования и тепловых сетей сторон.

МОЭК обязан поддерживать температуру теплоносителя, в подающем трубопроводе на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с согласованным к договору температурным графиком. В периоды снижения или повышения температуры наружного воздуха, температура теплоносителя должна поддерживаться на уровне температурных значений утвержденного графика.

Общедомовой прибор учета (ОДПУ), одним из показателей измеряет температуру подающего теплоносителя (T1). На основании этих данных и температурного графика определяется качество поставляемой энергии на границу ответственности сторон.

Следовательно, качество коммунального ресурса должно определяться на границе балансовой принадлежности сетей - в месте установки общедомового прибора учета коммунального ресурса.

Истец и ответчик получали от ГБУ ЕИРЦ ведомости учета поставленного ресурса тепла, из которых следует, что в спорный период тепловая энергия на нужды отопления поставлялась в дома под управлением истца в точки поставки на границу ответственности сторон ненадлежащего качества.

Несоответствие фактической температуры теплоносителя на границе балансовой принадлежности сетей должной температуре, презюмирует также ненадлежащую температуру воздуха в помещениях МКД.

ПАО МОЭК не представил доказательств того, что в точку поставки на границу эксплуатационной ответственности сторон им была поставлена тепловая энергия надлежащего качества.

Показатели качества тепловой энергии согласовано сторонами в приложении № 1 к Договору (п. 1.4.)

Согласно п. 1. Приложения № 1 к договору стороны установили, что МОЭК обязан поддерживать на вводе в жилой дом в подающей линии температуру теплоносителя в соответствии с температурным графиком, также согласовали допустимые отклонения от утвержденного графика, согласно которым допускается отклонение среднесуточной температуры теплоносителя от температурного графика в прямом трубопроводе не более +- 3 (трех) процентов, а среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5 %.

Параметры, закладываемые в температурный график, являются объективными показателями для определения качества тепловой энергии на точке поставки ресурса.

За период января по апрель 2017 года температура теплоносителя при поступлении в точку поставки, находящуюся в месте установки общедомового прибора учета, не соответствовала интервалу допустимого отклонения.

Некачественная поставка с нарушением температурных и гидравлических графиков за период январь 2017 – апрель 2017 составляет 4 179,58 Гкал на общую сумму 8 783 464,97 руб.

Факт некачественной поставки тепловой энергии и ее стоимость подтверждается заключением АНО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» и месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет основан на ведомостях учета с общедомовых приборов учета по каждому дому, каждый из которых проверен и введен в эксплуатацию.

В случае превышения более чем на 3% от договорной величины температуры сетевой воды, в подающем трубопроводе, определение количества тепловой энергии производится по температурному графику, приложенному к договору (п. 3.8 Методических рекомендаций Минэнерго России от 19.01.2002).

Расчет неосновательного обогащения ПАО МОЭК произведен исходя из фактически поставленных ресурсов и фиксации их качества, в соответствии с посуточными ведомостями параметров теплоснабжения и температурного графика, который утвержден сторонами в договоре и фактической температурой наружного воздуха, что полностью согласуется с приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Рассмотрев представленный истцом расчет, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Необоснованно выставленный к оплате объем за отопление составил – 4 179,58 Гкал на общую сумму 8 783 464,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Согласно п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808, к существенным условиям договора теплоснабжения отнесены параметры качества теплоснабжения.

Температура теплоносители определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения (п. 24 Постановления №808).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "МОЭК" в пользу ООО УК ДЭЗ "ГОЛОВИНСКИЙ" денежные средства в размере 8.783.464 (восемь миллионов семьсот восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66.917 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура