СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А70-13767/2021

Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

8/2021-143571(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13767/2021
г. Тюмень
08 ноября 2021 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Смоляк О.А. вопрос о принятии дополнительного решения,

при участии:

представитель Государственной жилищной инспекции Тюменской области - Белозерова М.В. на основании доверенности от 03.12.2020,

установил:

По настоящему делу арбитражным судом 05.10.2021 принято решение, которым заявителю ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» отказано в признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 15.07.2021 № ТО-20-0863/2021.

Однако, при этом арбитражным судом не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно, в доход федерального бюджета не взыскана с ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» государственная пошлина в установленном подпунктом 3 пункта 1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ в размере 3 000 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного, следует принять по делу дополнительное решение о взыскании с заявителя государственной пошлины.

Помимо этого, третье лицо по делу гражданин Лебедев И.В. просит принять дополнительный судебный акт, в котором отразить результат рассмотрения арбитражным судом его ходатайства о признании не допустимыми доказательствами Договор управления и протокол общего собрания от 25.12.2014.

Результат рассмотрения либо не рассмотрения подобного ходатайства не является в силу ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для принятия дополнительного решения, в связи с чем аналогия закона, на которую указывает Лебедев И.В., в данном случае неприменима.

В любом случае вышеуказанные документы не были положены арбитражным судом в основу принятия решения от 05.10.2021.

Руководствуясь ст.ст.178 и 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять по делу № А70-13767/2021 дополнительное решение.

Взыскать с ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» ИНН 7204171889 в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Коряковцева О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.10.2021 12:22:12

Код для входа в режим ограниченного доступа:Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна