Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А12-24612/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» декабря 2023 года

Дело № А12-24612/2023

Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 416200, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АКЗ-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129110, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, пр-кт Мира, д. 62, стр. 1, этаж подвал, ком. 9) о взыскании денежных средств в размере 10 551 691 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2023 по 27.09.2023 в размере 211 756 руб. 55 коп., процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 28.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 817 руб.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО1, доверенность № 15-юр от 27.12.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКЗ-Центр» (далее – ООО «АКЗ-Центр», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 10 551 691 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2023 по 27.09.2023 в размере 211 756 руб. 55 коп., процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 28.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 817 руб.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «18» декабря 2023 года до 09 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» (подрядчик) и ООО «АКЗ-Центр» (субподрядчик) заключен договор субподряда №27-ОМ-КС/2021 от 22.06.2021 (далее – договор).

Во исполнение договора подрядчик платежными поручениями №11253 от 07.07.2021 и №16484 от 01.10.2021 внес предварительную частичную оплату в размере 10 551 691 руб. 22 коп.

Письмом №978/1 от 01.03.2023 ООО «АКЗ-Центр» подтвердило наличие у субподрядчика неотработанного аванса.

03.03.2023 субподрядчик вывез свое оборудование и материалы с территории строительного объекта, что подтверждается актом приема-передачи ТМЦ №030423-0940.

30.06.2023 в адрес ООО «АКЗ-Центр» было направлено претензионное письмо №NZM-17-2409 о расторжении договора субподряда №27-ОМ-КС/2021 от 22.06.2021 и возврате ранее выплаченного аванса в размере 10 551 691 руб. 22 коп.

В соответствии с условиями договора договор субподряда №27-ОМ-КС/2021 от 22.06.2021 считается расторгнутым с 23.07.2023.

К моменту предъявления иска сумма аванса субподрядчиком добровольно не возвращена, ответ на претензионное письмо не получен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 817 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКЗ-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129110, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, пр-кт Мира, д. 62, стр. 1, этаж подвал, ком. 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 416200, <...>) денежные средства в размере 10 551 691 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 756 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга начиная с 28.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 817 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич