Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А12-32584/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» мая 2024 года

Дело № А12-32584/2023


Резолютивная часть решения изготовлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 404112, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 400050, <...>) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по контракту от 07.04.2022 № 2-2022ЗК в размере 100 896 руб. 40 коп., от 07.04.2022 №8-56 в размере 8 415 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 279 руб. 35 коп.

Требования истца мотивированны тем, что ответчиком был нарушен срок выполнения работ по контрактам, в связи с чем произведено начисление неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «Городская больница №2» (заказчик) и ООО «Премиум-Инвест» (подрядчик) заключен контракт от 07.04.2022 №2-20223К на выполнение работ по капитальному ремонту помещений рентгена (7,8,9,10,11) в здании поликлиники ГБУЗ «Городская больница №»« по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта срок выполнения работ установлен с даты заключения контракта по 30.04.2022.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 2 655 168 руб. 38 коп. (акт выполненных работ от 30.09.2022 №6).

В связи с нарушением Подрядчиком срока выполнения работ заказчиком произведено начисление неустойки в размере 100 896 руб. 40 коп.

Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено требование (претензия) от 12.12.2023 №2083 об оплате неустойки.

Также, между ГБУЗ «Городская больница №2» (заказчик) и ООО «Премиум-Инвест» (подрядчик) заключен контракт от 07.04.2022 №8-56 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений рентгена (7,8,9,10,11) в здании поликлиники ГБУЗ «Городская больница №2», по адресу: <...> (Вентиляция и кондиционирование).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта срок выполнения работ установлен с даты заключения контракта по 30.04.2022.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 501 414 руб. (справка о стоимости работ по форме КС-3, акт выполненных работ по форме КС-2 от 22.06.2022 №1).

В связи с нарушением Подрядчиком срока выполнения работ заказчиком произведено начисление неустойки в размере 8 415 руб. 40 коп.

Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено требование (претензия) от 12.12.2023 №2085 об оплате неустойки.

Неисполнение требований об оплате неустойки послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 422 ГК РФ).

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ с учетом норм Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «Городская больница №2» (заказчик) и ООО «Премиум-Инвест» (подрядчик) заключен контракт от 07.04.2022 №2-20223К на выполнение работ по капитальному ремонту помещений рентгена (7,8,9,10,11) в здании поликлиники ГБУЗ «Городская больница №»« по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в сроки, установленные настоящим контрактом в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1), сметной документацией (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, выполнить работ по капитальному ремонту помещений рентгена (7,8,9,10,11) в здании поликлиники ГБУЗ «Городская больница №2», по адресу: <...> и передать Заказчику объект готовый к эксплуатации.

Цена контракта составляет 2 756 500 руб., в том числе НДС - 459 416 руб. 67 коп. (пункт 3.2 контракта).

Сторонами подписано соглашение от 23.11.2022 о расторжении контракта, согласно которому на дату расторжения стороны исполнили обязательства на сумму 2 655 168 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта срок выполнения работ установлен с даты заключения контракта по 30.04.2022.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 2 655 168 руб. 38 коп. (акт выполненных работ от 30.09.2022 №6).

В связи с нарушением Подрядчиком срока выполнения работ заказчиком произведено начисление неустойки в размере 100 896 руб. 40 коп.

Также, между ГБУЗ «Городская больница №2» (заказчик) и ООО «Премиум-Инвест» (подрядчик) заключен контракт от 07.04.2022 №8-56 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений рентгена (7,8,9,10,11) в здании поликлиники ГБУЗ «Городская больница №2», по адресу: <...> (Вентиляция и кондиционирование).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в сроки, установленные настоящим контрактом в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1), сметной документацией (приложение № 2), проектной документацией (приложение № 3), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, на выполнение работ но капитальному ремонту помещений рентгена (7,8,9,10,11) в здании поликлиники ГБУЗ «Городская больница №2», по адресу: <...> (Вентиляция н кондиционирование), и передать Заказчику Объект готовый к эксплуатации.

Цена контракта составляет 501 414 руб., в том числе НДС – 83 569 руб. (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта срок выполнения работ установлен с даты заключения контракта по 30.04.2022.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 501 414 руб. (справка о стоимости работ по форме КС-3, акт выполненных работ по форме КС-2 от 22.06.2022 №1).

В связи с нарушением Подрядчиком срока выполнения работ заказчиком произведено начисление неустойки в размере 8 415 руб. 40 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичные условия согласованы в пункте 8.11 контрактов.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока выполнения работ составляет 109 311 руб. 30 коп., их которых по контракту от 07.04.2022 №2-20223К в размере 100 896 руб. 40 коп., по контракту от 07.04.2022 №8-56 – 8 415 руб. 40 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 279 руб. 30 коп. (платежное поручение от 20.12.2023 №956837).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 279 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 109 311 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 279 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.С. Васюкова