Дополнительное постановление от 16 января 2024 г. по делу № А84-4590/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-4590/2021
город Севастополь
16 января 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года. В полном объёме постановление изготовлено 16 января 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Зарубина А.В.,

ФИО1, при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Шишкой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.05.2023 года по делу № А84-4590/2021

по первоначальному иску Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кариатида"

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмет спора: Департамента капитального строительства города Севастополя, Правительства Севастополя

о взыскании неосновательного обогащения и процентов; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кариатида"

к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя обратилось по первоначальному иску ГКУ города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» к ООО «Кариатида» о взыскании неосновательного обогащения и процентов в общем размере 2 059 254,25 рублей, а также по встречному иску Общество к ГКУ о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ убытков в размере 63 679,96 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.05.2023 года по делу

№ А84-4590/2021 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Взысканы с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кариатида" убытки в размере 63 679,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 32 400 руб.


Не согласившись с указанным решением суда, учреждение обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым первоначальные исковые требования удовлетворить, во встречных требованиях отказать.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 года решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 мая 2023 года по делу № А84-4590/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» - без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 22.11.2023 назначено судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А84-4590/2021.

В судебное заседание, назначенное на 15.01.2024, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Кариатида" известило суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в отсутствие полномочного представителя в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ.

Кроме того, информация о судебном заседании размещена в сети «Интернет» на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Таким образом, учитывая то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 4, 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.


Определением арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до вынесения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом постановления по делу.

Принимая во внимание, что Государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет в связи с подачей апелляционной жалобы в сумме 3000,00 рублей суду не представлены, а также то, что апелляционная жалоба фактически оставлена судом без удовлетворения, руководствуясь частью 3 статьи 271 АПК РФ, с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000,00 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» в доход федерального бюджета 3 000,00 рублей государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Ю. Горбунова

Судьи А.В. Зарубин

ФИО1