Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А65-17166/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17166/2017

Дата принятия решения – 23 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнжиниринг", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 3 502 304 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 7 988 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности №1/РСИ-2017 от 09.01.2017 года (до перерыва), ФИО3 конкурсный управляющий на сновании определения от 21.06.2017г. (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнжиниринг", г. Елабуга (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис", г.Елабуга (далее – ответчик), о взыскании 3 502 304 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 7 988 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 10.08.2017г. был объявлен перерыв до 16.08.2017г. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015г. по делу №А65-20526/2014 Общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнжиниринг", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 5-7).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 03.06.2013г. был заключен договор оказание услуг спецтехникой №2/6 (л.д. 8-10), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг спецтехникой в соответствии и с предоставленными заявками, а заказчик принимает услуги и оплачивает их стоимость.

Согласно п.3.2 договора, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней после подписания актов выполненных работ и оформления счета-фактуры.

Платежными поручениями №84 от 29.05.2014г., №362 от 29.07.2013г., №340 от 24.07.2013г., №331 от 19.07.2013г., №313 от 10.07.2013г., №307 от 05.07.2013г., №384 от 20.08.2013г., №366 от 15.08.2013г., №566 от 11.11.2013г., №555 от 07.11.2013г., №549 от 05.11.2013г., №509 от 14.10.2013г., №458 от 19.09.2013г., №449 от 16.09.2013г., №428 от 06.09.2013г., №423 от 05.09.2013г., №413 от 02.09.2013г., №398 от 26.08.2013г. истец перечислил ответчику по договору №2/6 денежные средства в размере 11 262 834 руб. 06 коп. (л.д. 11-19).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2017г. по делу №А65-20526/2014, вступившим в законную силу, установлено, что по договору №2/6 от 03.06.2013г. ООО "Транс-Сервис" оказал ООО "РегионСтройИнжиниринг" услуги спецтехникой на сумму 7 760 530 руб., а оплата истцом была произведена в размере 11 262 834 руб. 06 коп. (л.д. 20-24).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) от 12.05.2017г. исх.№09-05/20-35 об отказе от исполнения договора №2/6 от 03.06.2013г. и с требованием возврата излишне перечисленных денежных средств в размере 3 502 304 руб. 06 коп. (л.д. 25), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 3 502 304 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 7 988 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право требовать возврата суммы предварительной оплаты возникает у кредитора после расторжения соответствующего договора. При этом суммы неотработанного (неосвоенного) аванса, предварительной оплаты взыскиваются в качестве неосновательного обогащения, поскольку отпали основания их приобретения должником.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

В соответствии п.3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекают из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12.05.2017г. истец направил ответчику уведомление исх.№09-05/20-35 о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 25).

При изложенных обстоятельствах договор от 03.06.2013г. №2/6 является расторгнутым, требование истца о взыскании 3 502 304 руб. 06 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 988 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком доказательств возврата денежных средств и возражений по иску не представлено, требование истца о взыскании процентов в размере 7 988 руб. 13 коп., начисленных на сумму невозвращенных денежных средств в соответствии со  ст. 395 ГК РФ за 9 дней просрочки платежа начиная с 06.06.2017г. по 14.06.2017г. с применением ставки Банка России 9,25%, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 16.06.2017г. истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнжиниринг", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 502 304 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 7 988 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 551 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова