Определение от 8 февраля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Дело № А24-133/2020
г. Петропавловск-Камчатский
09 февраля 2026 года
Определение в виде резолютивной части вынесено 26 января 2026 года.

Мотивированное определение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о процессуальном правопреемстве

по делу № А24-133/2020 по заявлению ФИО2

о признании индивидуального предпринимателя ФИО3

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата прекращения деятельности: 13.01.2021) несостоятельным (банкротом),

установил:

16.01.2020 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 263022, <...>, далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ФИО3 (ИНН<***>, дата и место рождения: 24.12.1983, г. Петропавловск-Камчатский, зарегистрирована по адресу: 683024, <...>, далее – должник, ФИО3) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2020 (дата объявления резолютивной части определения) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>) – член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Объявление № 77230934481 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020 № 42.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2020 (дата объявления резолютивной части) ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Объявление № 77231172349 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано

в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020 № 151.

Определением суда от 13.06.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО3 Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4

03.09.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о пересмотре

по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 13.06.2024 о завершении процедуры реализации имущества. Заявление мотивировано установленным фактом наличия у должника имущества, который не был раскрыт в процедуре реализации имущества.

Решением от 20.10.2025 заявление ФИО2 удовлетворено. Указанным решением отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2024 по делу №А24-133/2020 о завершении процедуры реализации имущества ФИО3 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 возобновлено. Введена процедура реализации имущества ФИО3 сроком на шесть месяцев до 14.04.2026.

Определением суда от 19.11.2025 финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>) – член Союза арбитражных управляющих «Континент».

26.11.2025 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление, в котором он просит произвести замену кредитора по делу №А24-133/2020 с ФИО2 на индивидуального предпринимателя ФИО1 в части уступленных прав требования по договору от 24.06.2024,

а именно: основного долга в сумме 2 000 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.03.2018 по 27.06.2018 в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 296 406,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., мораторных процентов начисленных, подлежащих начислению и выплате в рамках дела №А24-133/2020

Определением суда от 02.12.2025 заявление принято к производству.

12.12.2026 в арбитражный суд от должника поступили возражения на заявление, в которых он просит отказать в удовлетворении заявления ИП ФИО1 в части перехода прав требования мораторных процентов начисленных, подлежащих начислению и выплате в рамках дела №A24-133/2020.

Определением суда от 26.01.2026 заявление ИП ФИО1 удовлетворено частично. Произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредитора –

ФИО2 на индивидуального предпринимателя ФИО1 в части уступленных прав требования по договору от 24.06.2024, а именно: основного долга в сумме 2 000 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.03.2018 по 27.06.2018 в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 406,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (установлены определением суда

от 28.02.2020), а также мораторных процентов, подлежащих начислению и выплате на сумму долга в размере 2 000 000 руб., в рамках дела №А24-133/2020. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

02.02.2026 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») от должника поступило ходатайство о составлении мотивированного определения.

Исследовав материалы обособленного спора, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, определением суда по настоящему делу от 28.02.2020 о введении процедуры реструктуризации долгов требования ФИО2 в размере 14 414 566,98 руб. (12 558 160 руб. долга, 1 500 000 руб. неустойки, 296 406,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3

Согласно определению от 28.02.2020 требования конкурсного кредитора были основаны на решении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31.10.2018 по делу № 2-5592/2018, которым с ФИО3 и ФИО5

солидарно в пользу ФИО2 сумма основного долга по договору займа в размере

12 558 160 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 02.03.2018

по 27.06.2018 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 406,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

24.06.2024 ФИО2 уступил ИП ФИО1 следующие права требования к ФИО5:

– основного долга в сумме 2 000 000 руб.;

– неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.03.2018

по 27.06.2018 в сумме 1 500 000 руб.;

– процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме

296 406,98 руб.;

– расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.;

– мораторных процентов начисленных, подлежащих начислению и выплате в рамках дела №A41- 9762/2019.

Согласно пункту 1.3 договора уступки права требования подтверждаются, в том числе:

– решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31.10.2018;

– постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу № А41-9762/2019;

– определением от 28.02.2020 по делу № А24-133/2020.

Согласно пункту 2.6 договора, Цедент уведомляет Цессионария о частичном погашении поручителем Должника - ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 части суммы основного долга в размере 2 259 461,81 рублей. Основной долг в сумме 8 298 698,19 рублей не уступается по настоящему соглашению и подлежит выплате ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2024 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 № A41-9762/19 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО2 на ИП ФИО1 в части уступленных прав требования по договору от 24.06.2024 г., а именно основного долга в сумме 2 000 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02 марта 2018 года по 27 июня 2018 года в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 296 406 руб. 98 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., мораторных процентов начисленных, подлежащих начислению и выплате в рамках дела №A41-9762/2019.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованиями.

В соответствии с правовым регулированием пересмотра определения о завершении реализации имущества гражданина и возобновления производства по делу о банкротстве гражданина, состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 6 статьи 213.29 Закона о банкротстве). Иные конкурсные кредиторы или уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор от 24.06.2024 заключен в соответствии с требованиями общих норм действующего законодательства о перемене лиц в обязательстве. Оснований для признания недействительным указанного соглашения в силу статьи 168 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с разъяснением, данным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в ответе на вопрос N 1 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики ВС РФ N 5 (2017) от 27 декабря 2017 г., согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу названной нормы и пункту 1 статьи 308 ГК РФ, если цедент обладает требованием к нескольким солидарным должникам, уступая требование к одному из них, он также уступает требование к другим известным ему солидарным должникам, если иное не предусмотрено договором, на основании которого производится уступка.

Договор уступки от 24.06.2024 условия об ограничении перехода права требования к солидарному должнику не содержит.

В связи с чем, договор уступки от 24.06.2024 является основанием для перехода прав требования к ФИО3, указанных в договоре.

Должник возражает относительно правопреемства в части мораторных процентов, начисленных, подлежащих начислению и выплате в рамках настоящего дела.

Как указано выше, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Закона о банкротстве, мораторные проценты - это финансовые санкции за неисполнение обязательств в период банкротства должника.

Таким образом, при заключении договора уступки к ИП ФИО1 перешли права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (мораторные проценты).

Вместе с тем, оснований для замены кредитора в части всех мораторных процентов, начисленных, подлежащих выплате в рамках настоящего дела не имеется, в связи с тем, что кредитором уступлена только часть требований – в размере основного долга в сумму 2 000 000 руб., в связи с чем, к новому кредитору может перейти только право требования мораторных процентов, подлежащих начислению и выплате на сумму долга в размере 2 000 000 руб. Иного условия договор уступки от 24.06.2024 не содержит.

Поскольку наличие в договоре от 24.06.2024 условий, противоречащих нормам §1 главы 24 ГК РФ, судом не установлено, переход прав требования признается судом состоявшимся в части уступленных прав требования по договору от 24.06.2024, а именно: основного долга в сумме 2 000 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.03.2018 по 27.06.2018 в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 406,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (установлены определением суда

от 28.02.2020), а также мораторных процентов, подлежащих начислению и выплате на сумму долга в размере 2 000 000 руб., в рамках дела №А24-133/2020.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену кредитора –

ФИО2 на индивидуального предпринимателя ФИО1 в части уступленных прав требования по договору от 24.06.2024, а именно: основного долга в сумме 2 000 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.03.2018 по 27.06.2018 в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 406,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (установлены определением суда

от 28.02.2020), а также мораторных процентов, подлежащих начислению и выплате на сумму долга в размере 2 000 000 руб., в рамках дела №А24-133/2020.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано

в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья В.П. Березкина