Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А03-17170/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17170/2021
25 апреля 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 18 апреля 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Алтайскому краю», о признании права оперативного управления на прицеп (трейлер) ЛAB-81014 (VIN <***>) для перевозки катера «Спринтер-51»,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО2, удостоверение № 766553 от 06.10.2021 года, доверенность № ИВ-234-2867 от 27.04.2021 года,

от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность №ЕХ-9647 от 18.11.2021 года, диплом ВСГ 5911065 регистрационный номер 872, выдан АНОВПО «ААЭП» 01.07.2011 года (до перерыва в судебном заседании, после перерыва – не явился),

от третьего лица – не явился, извещен.


У С Т А Н О В И Л:


Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края, о признании права оперативного управления на прицеп (трейлер) ЛAB-81014 (VIN <***>) для перевозки катера «Спринтер-51».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Алтайскому краю».

Исковые требования обоснованы статьями 216, 299, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец владеет прицепом (трейлером) ЛАВ-81014 для перевозки катера «Спринтер-51», однако в настоящее время правоустанавливающие документы на прицеп, в связи с утерей, отсутствуют. Доказать право оперативного управления на прицеп иным способом, кроме как судебным, не представляется возможным.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие третьего лица.

От общества с ограниченной ответственностью «Вектор» поступили запрашиваемые судом документы.

Суд приобщил поступившие документы от общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к материалам дела.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражал.

На стадии исследования письменных материалов дела, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда. В судебное заседание явился только представитель истца.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление со стороны ответчика, в котором Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай возражало против заявленных требований, полагая, что согласно представленного акта № ГИ000047 от 31.12.2019 года прицеп (трейлер) ЛАВ-81014 для перевозки катера передан истцу ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю». При таких обстоятельствах, Территориальный орган является не надлежащим ответчиком. В силу возложенных на Территориальный орган полномочий и производности права собственности Российской Федерации от права оперативного управления Территориальный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. На основании изложенного, считал, что заявленные требования к Территориальному органу не подлежат удовлетворению (л. д. 39-43, т. д. 1).

Выслушав пояснения и возражения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2019 года Главное управление владеет прицепом (трейлером) ЛAB-81014 (VIN <***>) для перевозки катера «Спринтер-51», что подтверждается актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов № ГИ000047 от 13.12.2019 года.

Истец ссылается, что в настоящий момент правоустанавливающие документы на вышеуказанный прицеп в связи с утерей отсутствуют.

Главным управлением сделан запрос к заводу-изготовителю прицепа, на который получен ответ о том, что действительно прицеп ЛАВ-81014 (VIN <***>) был выпущен обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» в сентябре 2006 года и на него был выписан ПТС 47 ЕЕ 650282 на бумажном носителе.

Главным управлением также был сделан запрос в УМВД России по городу Барнаулу и на который получен ответ, из которого следует, что прицеп ЛАВ-81014 (VIN <***>) в федеральной информационной системе Госавтоинспекции не значится и в розыске отсутствует.

Главное управление обращалось в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения по вопросу постановки на регистрационный учет данного прицепа, однако, в связи с тем, что отсутствовали правоустанавливающие документы, Главному управлению отказано в проведении регистрационных действий. Доказать право оперативного управления на прицеп (трейлер) ЛАВ-81014 (VIN <***>) иным способом, кроме как судебным, не представляется возможным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 этого Кодекса (пункт 4 статьи 216).

Исходя из содержания статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пунктом 5 Приказа МЧС России от 27.03.2020 года № 217 «Об утверждении Положения о территориальном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» предусмотрено, что за Главным управлением МЧС России по Алтайскому краю (далее – Главное управление) закрепляется имущество на праве оперативного управления.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».)

В подтверждение возникновения своего права на спорный объект движимого имущества, представлен акт № ГИ000047 от 31.12.2019 года, согласно которому, прицеп (трейлер) ЛАВ-81014 для перевозки катера передан истцу на праве оперативного управления от ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю».

Согласно ответа на запрос № 38/5-11803 от 24.09.2021 года ГУ МВД России по Алтайскому краю, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения о транспортном средстве ЛАВ 81014, идентификационный номер <***>, а также о нахождении данного транспортного средства в розыске, отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» на запрос истца, письмом № 108/1 от 10.09.2021 года сообщило, что прицеп ЛАВ-81014 VIN <***> был выпущен обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» в сентябре 2006 года. На него был выписан ПТС на бумажном носителе 47 ЕЕ 650282. 20.09.2006 данный прицеп был продан ООО «ТД Комета».

Более того, в материалы дела также представлена информации со стороны общества с ограниченной ответственностью «Вектор», согласно которой общество подтвердило, что спорный прицеп был продан по договору купли-продажи от 20.09.2006 года ООО «ТД Комета», однако данные документы отсутствуют, из-за истечения срока хранения. ООО «ТД Комета» согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц прекратило свою деятельность 10.09.2008 года.

Справкой № ЕХ-1371 от 16.02.2022 года, года выданной Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, территориальный орган сообщил, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о спорном объекте (л. д. 60, т. д. 1).

Главное управление обращалось в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения по вопросу постановки на регистрационный учет данного прицепа, однако, в связи с тем, что отсутствовали правоустанавливающие документы, Главному управлению отказано в проведении регистрационных действий.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком несостоятелен, поскольку Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай наделено полномочиями по закреплению имущества за предприятием.

Поскольку спорный объект используется истцом в своей деятельности, может принадлежать истцу на праве оперативного управления, учитывая утерю документов на спорный объект, а также то обстоятельство, что в розыске он не значится, то суд соглашается с доводами истца о нахождении спорного объекта у истца на праве оперативного управления.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования о признании права оперативного управления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края на прицеп (трейлер) ЛAB-81014 (VIN <***>) для перевозки катера «Спринтер-51».

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать право оперативного управления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края на прицеп (трейлер) ЛAB-81014 (VIN <***>) для перевозки катера «Спринтер-51».


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова