Решение от 21 января 2022 г. по делу № А66-13911/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13911/2021
г.Тверь
21 января 2022 года



резолютивная часть от 20 января 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ласточкиной Н.В., при участии представителя заявителя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Росинтех» (г.Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кётл» (170023, <...>, стр. литер Д, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2017) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2021 года ООО «Росинтех» (г.Тверь, далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кётл» (г.Тверь, далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением от 08.11.2021 заявление ООО «Росинтех» принято к производству и в отношении ООО «Кётл» возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

До начала судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», от налогового органа – ответ на запрос суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, в случае необходимости, пояснил по обстоятельствам дела, сообщил об отсутствии оплаты задолженности.

Должник и иные участники дела о несостоятельности (банкротстве) и процесса по делу о несостоятельности (банкротстве) надлежаще извещены о начале судебного процесса по делу о банкротстве с их участием, а также о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.01.2022, что не препятствует его проведению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Суд на основании материалов дела установил, что в отношении ООО «Кётл» в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора в установленном законом порядке 18.08.2021, установлен срок ликвидации – до 09.08.2022.

Требования заявителя мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью Общества в размере 703 060 руб., в том числе 500 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате не возврата аванса, перечисленного по договору поставки от 11.12.2019 №11-12/2019, 186 500 руб. неустойки, 16 560 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Задолженность Общества подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2021 по делу №А66-4143/2021. Данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления требования кредитора в указанном размере не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Рассмотрев заявление кредитора, суд посчитал обоснованными, доказанными и соответствующими положениям части 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования в сумме, превышающей 300 000 руб. 00 коп. Право кредитора на обращение в суд обусловлено положениями пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. При данных обстоятельствах суд, проанализировав материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, пришел к нижеследующим выводам.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 Закона о банкротстве, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224 — 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях — по заявлению кредитора при наличии у организации признаков банкротства.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о наличии у должника какого-либо имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в суд не представлены.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По результатам проверки обоснованности заявления кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника в силу статьи 137 Закона о банкротстве подлежит включению требование ООО «Росинтех» в размере 703 060 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга, 186 500 руб. неустойки, 16 560 руб. расходов по оплате государственной пошлины. На момент рассмотрения заявления задолженность в указанной сумме должником не погашена, никем не оспорена, доказательствами обратного суд не располагает.

Согласно положениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Препятствий к назначению указанного кандидата конкурсным управляющим ООО «Кётл» судом не усмотрено, возражений участниками процесса не заявлено, информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве его назначению конкурсным управляющим, суду не представлено.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Росинтех» (г.Тверь) обоснованным.

Признать ликвидируемого должника — общество с ограниченной ответственностью «Кётл» (170023, <...>, стр. литер Д, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2017) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кётл» (170023, <...>, стр. литер Д, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2017) конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства 6 месяцев — до 20.07.2022.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кётл» (170023, <...>, стр. литер Д, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2017) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 19809, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170007, г. Тверь, а/я 717).

Установить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя (ликвидатора) общества с ограниченной ответственностью «Кётл» (170023, <...>, стр. литер Д, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2017) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Росинтех» (г.Тверь) в размере 703 060 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга, 186 500 руб. неустойки, 16 560 руб. расходов по оплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кётл» (170023, <...>, стр. литер Д, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2017) с отнесением в третью очередь реестра, учитывая неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по вопросам продления или завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве на 29 июня 2022 года 11 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>., 5 этаж, каб. № 41; тел. помощника судьи – (4822) 390-287, тел. факса - (4822) 390-275, тел. справочно-информационной службы - (4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кётл» (170023, <...>, стр. литер Д, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росинтех» (г.Тверь) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.А. Романова