Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А40-136187/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136187/19-79-1174
г. Москва
29 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 15 октября 2019 г.

Полный текст решения суда изготовлен 29 ноября 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Юнимет» (ИНН: <***>, 109390 Москва, ул. Артюхиной, д. 6, корп. 2, оф. 53)

к ответчику: Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН: <***>, 109012 Москва, Никольский пер., д. 9)

о взыскании денежных средств в размере 1 108 317 руб. 28 коп.

при участии -от истца – ФИО2 (паспорт, дов. б/н от 01.08.2019 г.)

от ответчика –неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнимет» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании 1 108 317 руб. 28 коп. процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, по состоянию на 06.12.2018г.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика для представления отзыва или контррасчета. Вместе, с тем, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв либо контррасчет не представил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.ст.123,ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018г. по делу №А40- 218661/2017 с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнимет» взыскана задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.07.2017г. по 28.12.2017г в размере 14 309 405руб. 34 коп.

Указанное решение принято Арбитражным судом города Москвы в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по Государственному контракту № К13-12/129 от 10.10.2013 (далее — Контракт) в размере 14 309 405руб. 34 коп. за период с 01.07.2017 по 28.12.2017г.

Так, 24.10.2013 между ФАУГИ (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО «Юнимет» (далее - Истец, Исполнитель) заключен государственный контракт № К13-12/129 (далее - Контракт), в соответствии с п.п. 1.1., 1.2.З., 1.3. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим Контрактом и письменными поручениями Заказчика (по формам заявок, приведенных в Приложениях № 2, № 3 и № 4 к настоящему Контракту) оказывать услуги, в частности, хранение имущества. Перечень услуг и другие исходные данные установлены в техническом задании (Приложение № 1).

Согласно пункту 1.5. Контракта сроки оказания услуг: с момента заключениянастоящего Контракта по 15.04.2014г.

В силу п.10.6. Контракт вступает в силу истановится обязательным для сторон с момента заключения и прекращает свое действие с момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 15.04.2014г.

В течение обусловленного срока по Контракту Исполнителем по Актам приема- передачи Имущество принято на хранение.

Истец письмами направил Ответчику расчеты суммы задолженности, подлежащих выплате, за дальнейшее хранение принятого по Контракту Имущества в период:

письмом №351 от 01.08.2017 - с 01.07.2017 по 31.07.2017 на сумму 2 533 251,18руб.;

письмом №356 от 01.09.2017- с 01.08.2017 по 31.08.2017 на сумму 2 513 621,00руб.;

письмом № 358 от 02.10.2017- с 01.09.2017 по 30.09.2017 на сумму 2 432 536,48руб.;

письмом № 361 от 15.11.2017- с 01.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 2 485 127,81руб.;

письмом № 367 от 30.11.2017- с 01.11.2017 по 30.11.2017 на сумму 2 289 338,78руб.;

письмом № 372 от 09.01.2018-с 01.12.2017 по 28.12.2017 на сумму 2 055 530,09руб.

Данные расчеты ответчиком были получены, что подтверждается отметками написьмах.

В соответствии:

-с п. 3.2. Контракта «Оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчету в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания сторонами Акта приема- сдачи услуг по форме, приведенной в Приложении № 5, путем перечисления Заказчиком платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Контракте»

-с п. 5.3. Контракта «Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после датыполучения Акта приема-сдачи услуг обязан направить Исполнителю подписанный Акт приема-сдачи услуг или мотивированный отказ».

Неисполнение указанных выше уведомлений в добровольном j порядке послужило основанием для обращения ООО «Юнимет» в арбитражный суд с требованием о взыскании с Росимущества задолженности за оказанные в спорном периоде услуги в общей сумме 14 309 405,34 руб., который решением от 25.05.2018 по делу № А40-218661/2017 удовлетворил заявленные требования в полном объёме. Указанный| судебный акт был оставлен без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 17.09.2018 и суда кассационной инстанции от 15.01.2019г.

Во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда поделу № А40-218661/2017 Росимущество платежным поручением № 713974 от06.12.2018 на сумму 14 309 405,34 руб. произвело оплату услуг по приему и хранениюпо государственному контракту.

Расчет начисленных процентов в сумме 1 108 317 руб. 28 коп. судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015г.,действовавшей на момент возникновения отношения сторон) за пользование чужимиденежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Названной нормой права (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ«О внесении изменении в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее! - Закон №42-ФЗ),действовавшей до 01.08.2016) установлено, что размер процентов определяетсясуществующими в месте жительства кредитора или, если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России иимевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Этим же пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-Ф3, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силуЗакона №42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Кодекса. Исключениесоставляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядокопределения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона №42-ФЗ.

ООО «Юнимет» в досудебном претензионном порядке (претензия исх. № 402 от11.03.2019 (вход, экспедиция № б/нот 12.03.2019) предлагало Ответчику погаситьимеющуюся задолженность, но это требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310, 314, 395,12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ООО «Юнимет» проценты 1 108 317 руб. 28 коп., госпошлину в размере 24 083 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко