Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А84-3331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3331/2017
23 ноября 2017 года
город Севастополь


Решение принято путём подписания резолютивной части решения 30.10.2017.

Мотивированное решение по инициативе суда составлено 23.11.2017.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу «АВТОКРАЗБАНК» о взыскании процентов в сумме 90 957,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решение по настоящему делу в порядке статьи 229 АПК РФ принято 30.10.2017, резолютивная часть решения опубликована в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 31.10.2017.

Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе (абзац третий пункта. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10)

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком и физическим лицом ФИО1 были заключены договоры банковского вклада №150317 от 26.07.2013 (далее - Договор 1), договор банковского счета <***> от 26.07.2013 (далее -Договор 2) и договор банковского счета <***> от 13.08.2013 (далее -Договор 3).

Между ответчиком и физическим лицом ФИО2 (Вкладчик 2, Клиент) были заключены договоры банковских вкладов №07678 от 06.03.2013 (далее - Договор 4), счет №26252007672001 (далее - Договор 5), №171298 от 06.03.2014 (далее - Договор 6) и №168158 от 06.02.2014 (далее - Договор 7).

В порядке, предусмотренном Законом №39-ФЗ, 22.08.2014 и 09.12.2014 между ФИО1 и Фондом заключен договор уступки права (требования) №198/278661-316341 (далее – Договор цессии 1), №198/278661-316342 (далее – Договор цессии 2), №198/278661-316343 (далее – Договор цессии 3).

В порядке, предусмотренном Законом №39-ФЗ, 15.08.2014 между ФИО2 и Фондом заключены договоры уступки права (требования) №198/219012-285678 (далее – Договор цессии 4), №198/219012-285679 (далее – Договор цессии 5), №198/219012-285591 (далее – Договор цессии 6), №198/219012-285592 (далее – Договор цессии 7).

Согласно пункту 2.1 Договоров цессии общая стоимость прав требования по договору цессии 1 составляет 18892,00 рублей, по Договору цессии 2 – 614,14 рублей, по Договору цессии 3 - 61237,12 рублей, по Договору цессии 4 –30550,39 рублей, по Договору цессии 5 составляет – 41713,61 рублей, по Договору цессии 6 – 403155,50 рублей, по Договору цессии 7 составляет – 45340,80 рублей, что составляет 100% суммы приобретаемых Фондом прав требований к Банку по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2015 по делу №А84-2556/2015 с ПАО «Автокразбанк» в пользу АНО «ФЗВ» задолженность в размере 601503,56 рублей, а также судебные расходы по делу в сумме 15030,00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком указанного решения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2016 по 28.08.2017 в сумме 90 957,88 руб., АНО «ФЗВ» обратилась в суд с иском.

Исследовав доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в размере 601 503,56 руб., что установлено решением Арбитражного суда города Севастополя по делу №А84-2556/2015 (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Правовое обоснование требований истца – статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не оспорено начисление процентов, о погашении задолженности в заявленном размере не заявлено.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически неверным, произвел собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2016 по 28.08.2017, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными подлежащий взысканию с ответчика составляет 89 569 рублей 59 копеек.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 89 569 рублей 59 копеек.

Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй части 1 статьи 110 АПК РФ)

Руководствуясь статьями 69, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АВТОКРАЗБАНК» (идентификационный код 20046323, дата государственной регистрации: 07.07.1993, место нахождения: ул. Киевская, д.8, <...>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, Москва, 115114) проценты на сумму долга по обязательствам, установленным решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2015 по делу № А84-2556/2015, за период с 23.01.2016 по 28.08.2017 в сумме 89 569 (Восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 582 (Три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Ражков Р.А.