Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А36-4986/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4986/2019
г. Липецк
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Центр Комплектации Л» (г.Липецк)

к ООО «Торговый Дом Строймир» (Липецкая область), ИП ФИО1

о взыскании солидарно 573 472 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лялякина Ю.Ю. (доверенность от 30.04.2019 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Комплектации Л» (далее – истец, ООО «Центр Комплектации Л») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Торговый Дом Строймир» (Липецкая область), ИП ФИО1 573 472 руб. 12 коп.

Определением от 15.05.2019 г. исковое заявление принято к производству.

Заявлением от 18.07.2019г. истец увеличил размер требований, просил взыскать с ответчиков солидарно 1 153 705 руб. 36 коп. – проценты по договору № 10 от 15.03.2018г. за период с 20.08.2018г. по 23.07.2019г., 1 153 705 руб. 36 коп. – пени за период с 20.08.2018г. по 23.07.2018г. – см. л.д.105.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования.

В настоящем судебном заседании истец просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определением от 21.08.2019г. (резолютивная часть оглашена 14.08.2019г.) суд прекратил производство по делу в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Также в настоящем судебном заседании истец уменьшил размер требований, просил взыскать с ООО «Торговый Дом Строймир» 1 142 080 руб. – 35 коп. – проценты за период с 20.08.2018г. по 23.07.2019г., 1 142 080 руб. 35 коп. – пени за период с 20.08.2018г. по 23.07.2019г.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

Истец возражал против ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, отзыв ответчика, суд установил следующее.

15.03.2018г. между ООО «ЦКЛ» (далее Продавец, Истец) и ООО «Торговый Дом Строймир» (далее Покупатель, Ответчик 1) был заключен Договор №10 в г.Липецке, согласно п. 1.1. которого. Продавец обязуется передать в согласованные сроки покупателю в собственность строительные материалы (товар), соответствующие согласованным образцам и действующим стандартам, а покупатель обязуется оплатить за товар согласованную цену и принять его в соответствии с условиями договора. Согласно дополнительному соглашению от 15.03.2018г. исполнение Покупателем обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством.

Покупателю (Ответчику) по универсальному передаточному документу от 19.07.2018г. счет-фактуре № 977 был поставлен товар и принят им на сумму 1 197 504 руб. Также, по универсальному передаточному документу от 26.07.2018г. счет-фактуре № 1013 был поставлен товар и принят Покупателем на сумму 1 197 504 руб. Итого - 2 395 008 руб.

ООО «ТД Строймир» произведена оплата товара на сумму 760 000 руб. в следующем порядке: 6 сентября 2018г. - 200 000 руб.; 13 сентября 2018г. - 300 000 руб.; 5 октября 2018г. - 50 000 руб.; 11 октября 2018г.- 50 000 руб.; 22 октября 2018г.- 50 000 руб.; 22 ноября 2018- 60 000 руб.; 11 февраля 2019г. - 50 000 руб.; 21 марта 2019г. – 50 000 руб. задолженность составила 1 585 008 руб.

Согласно п.3.4. договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 15 календарных дней с момента поставки товара (согласно дополнительного соглашения № 2 от 19.07.18г. - до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара).

В силу п.3.5 договора при оплате товара по истечении указанного выше срока оплачиваются проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.4. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В соответствии с п.4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п.4.10. настоящего договора за нарушение покупателем сроков окончательной оплаты товара согласно п.3.4. договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем истец обратился к ответчику с претензией об оплате основного долга, процентов и пеней, предусмотренных договором.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.03.2019г. по делу № А36-12660/2018 суд взыскал с ООО «Торговый Дом Строймир» (ОГРН <***>. ИНН <***>) 1 635 008 руб. задолженности по договору № 10 от 15.03.2018 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29350 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 27500 руб.

Решение вступило в законную силу.

Неустойка в данном споре не взыскивалась.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ указанное решение является преюдициальным для суда рассматривающего данный спор.

Из материалов дела следует, что оплата товара, поставленного 19.07.18г. на сумму 1 197 504 руб. должна была быть произведена до 19.08.18г. включительно. Оплата товара, поставленного 25.07.18г. на сумму 1 197 504 руб. должна была быть произведена до 25.08.18г. включительно.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на дату настоящего судебного заседания доказательств уплаты неустойки и процентов в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании пени и процентов, с учетом уменьшения, суд признает обоснованными.

Отзывом от 09.07.2019г. ответчик просил снизить неустойку (см. л.д.124-129).

В рассматриваемом случае на основании ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки, снижает её размер в два раза.

По результатам рассмотрения настоящего спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1 142 080 руб. 35 коп., пени в сумме 571 040 руб.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд учитывает следующее.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 469 руб. – см. л.д. 8, указанные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Также заявлено о взыскании 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений ст.110 АПК РФ, заваленный размер расходов подтвержден документально, факт оказания услуг адвокатом Лялякиной Ю.Ю. также подтвержден материалами дела (см. л.д. 83-86).

Требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом заявления об уточнении размера требований от 05.08.2019г. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме 34 421 руб. исходя из общего размера требований - 2284160 руб.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19951 руб. (34421-14469).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый Дом Строймир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 115477, <...>, пом. П-204-5) в пользу ООО «Центр комплектации Л» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Липецк, ул.Неделина, д.4, корп.А) 1 142 080 руб. – 35 коп. – проценты за период с 20.08.2018г. по 23.07.2019г., 571 040 руб. 18 коп. – пени за период с 20.08.2018г. по 23.07.2019г., 14 469 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Торговый Дом Строймир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 115477, <...>, пом. П-204-5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 951 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева