Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А64-10503/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10503/2022
22 марта 2023 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Энергокомплектоборудование», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 136/5 от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Энергокомплектоборудование», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании денежных средств за поставленный по договору поставки № 1921187347171412539004788/07/09-21 от 07.09.2021 товар в размере 4 075 856,20 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 648,97 рублей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-10503/2022.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 20.01.2023 на сумму поставленного по договору поставки № 1921187347171412539004788/07/09-21 от 07.09.2021 товара в размере 220 077,76 руб. (заявление от 21.02.2023).

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Истцом заявлялось ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции, однако сторона не обеспечила подключение к онлайн-заседанию.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца.

Представитель ответчика требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, полагает произведенный истцом расчет некорректным, представил контррасчет процентов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 марта 2023 года до 09 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 07.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Энергокомплектоборудование» (Поставщик) и акционерным обществом «Тамбовский завод «Октябрь» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1921187347171412539004788/07/09-21 (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указываются в счетах на оплату, выставляемых Покупателю Поставщиком.

Согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.5, п. 2.6 Договора поставка товара осуществляется на основании заявок Покупателя.

Заявка направляется Покупателем в адрес Поставщика по телефону или электронной почте.

Счет направляется Поставщиком в адрес Покупателя по факсу или электронной почте. Поставка товара осуществляется Поставщиком в течении 5 недель с момента оплаты Покупателем счета, указанного в п. 2.4 Договора.

Стоимость товара устанавливается в счетах на оплату, направляемых Покупателю (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора приемка товара подтверждается подписанием представителем Покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или УПД).

В соответствии с п. 7.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Поставщиком и Покупателем и действует до 31 декабря 2021 года, а в части неисполненных обязательств до полного их исполнения сторонами.

Как следует из п.4.1. Договора оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных Договором, истец поставил по заявкам в адрес АО ТЗ «Октябрь» товар на сумму 4 075 856, 20 рублей, а именно:

УПД № 2505 от 01.10.2021:

- Молот ГОСТ 16556-2016, в количестве 112,000 шт., стоимостью 88 192, 00 рублей;

- Зажим ГОСТ 16556-2016, в количестве 797,000 тшт., стоимостью 297 980, 80 рублей;

- Замок ГОСТ 16556-2016, в количестве 106,00 шт., стоимостью 381 600, 00 рублей;

- Стержень 1500мм ГОСТ 16556, в количестве 396,000 шт., стоимостью 710 820, 00 рублей.

Итого: 1 478 592,80 руб.

УПД № 2530 от 25.10.2021:

- Молот ГОСТ 16556-2016, в количестве 36,000 шт., стоимостью 99 216, 00 рублей.

Итого 99 216,00 руб.

УПД № 2608 от 01.04.2022:

- Молот ГОСТ 16556-2016, в количестве 112,000 шт., стоимостью 308 672, 00 рублей;

- Зажим ГОСТ 16556-2016, в количестве 797,000 шт., стоимостью 480 750, 40 рублей;

- Замок ГОСТ 16556-2016, в количестве 158,00 шт., стоимостью 568 800, 00 рублей;

- Стержень 1500мм ГОСТ 16556, в количестве 635,000 шт., стоимостью 1 139 825, 00 рублей.

Итого 2 498 047, 40 руб.

Всего: 4 075 856, 20 рублей.

Поставка вышеуказанного товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) № 2505 от 01.10.2021, № 2530 от 25.10.2021 и № 2608 от 01.04.2022.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного Товара в установленный срок не исполнена.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Энергокомплектоборудование» направило в адрес акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь»претензию от 01.07.2022 и повторную претензию от 08.08.2022 о необходимости исполнения обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца заявлением от 21.02.2023 уточнил исковые требования в связи с добровольным погашением суммы основного долга ответчиком в период рассмотрения дела судом, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 20.01.2023 на сумму поставленного по договору поставки № 1921187347171412539004788/07/09-21 от 07.09.2021 товара в размере 220 077,76 руб.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, полагает произведенный истцом расчет некорректным, представил контррасчет, а также альтернативный расчет процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров».

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Как следует из п.4.1. Договора оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика.

В рамках исполнения договор поставки № 1921187347171412539004788/07/09-21 от 07.09.2021 истец поставил по заявкам в адрес АО ТЗ «Октябрь» товар на сумму 4 075 856,20 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) № 2505 от 01.10.2021, № 2530 от 25.10.2021 и № 2608 от 01.04.2022.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных УПД подпись и печать ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик погасил задолженность перед истцом по оплате основного долга по договору поставки № 1921187347171412539004788/07/09-21 от 07.09.2021 в полном объеме.

С учетом уточнений от 21.02.2023 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 077,76 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав представленные сторонами расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 429,60 руб. за период с 30.04.2022 по 07.02.3023.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 429,60 руб.

В оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Энергокомплектоборудование», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 429,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 338руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин